kevin_hx

WITP里可以利用的BUG太多了
! d2 d- D4 Q  _; b$ W- p房规里有利于日军的地方也太多了, B5 g* J6 ~+ T) `9 _( V* m
淡定吧

kevin_hx

凡是对盟军有利的，都要禁止，凡是对日军有威胁的，都要拒绝+ q3 I5 Q% t: `; q6 ], G7 V/ X. t
很好的逻辑啊3 ^3 i( q$ P& n/ R
禁止可以，请允许4发对海，双发不限高，禁止航校，公平的很
% c4 q/ P; C6 @) |% E+ ^8 C单方面提出一个房规来修改，显然是不合理的，所有的房规都是相互制约的，牵一发而动全身

kevin_hx

另外，日军的航校，也是明显的系统BUG( M% C& z# N6 f, I+ R9 k$ _
是不是为了避免BUG，而要禁止航校？

kevin_hx

可笑的历史条件下的真实模拟，盟军4发不能对海？盟军4发不能低于10000尺？盟军单格CV舰载机不能超过600架？盟军飞机产量比日军还少？
! A' _7 C1 A' G0 d6 Y扯淡吧
. ?  x( U& X) W, |% c日军航校这么强的BUG，也禁止吧。

kevin_hx

所以，我再次说AE才是有前途的。现在大家说争论的许多问题在AE里都彻底解决了，AE地图外运输，从纽约到缅甸，要冒被德国U艇攻击的危险。而且时间起码要2个月！！！！ 日本做好太平洋内破交，地图外有德国人的。
& t+ \" X" R. w( c4 }  Z9 ^. F0 V2 B
( Z; X5 ~" t6 p+ R4 c7 l' u  .... }" d" n3 j$ K
solomonjq 发表于 2010-9-11 14:15

, U/ @) A1 `4 u7 y8 W扯这些是没用的，速度对战，你就不会叫得这么轻松了。+ n& f8 K) K6 u; ~1 B
大家现在谈的是WITP，就事论事，不要总扯AE。
' m: E8 y: n1 y: YAE是比WITP有进步，但是本贴是在讨论WITP,不是AE,AE的优点和缺点大家都知道，也不用夸大优点，对缺点避而不谈。想讨论AE如何如何好，请另开贴赞美。

kevin_hx

既然你们都不相互信任，不要玩好了~~~~另外这边闹得比较厉害的似乎没几个是军刀组的。9 c, Q; L4 @  \) ~
我在说一件是，我跟老赵那挡他连我密码都有，那不是说我都不用开档了？
2 J5 [, o8 v- @( H. c8 ]4 u没搞派别的意思，说话比较冲我先道歉了。
/ R9 K& D6 Y& u" l- Ychen0529 发表于 2010-9-11 14:40

# E& o' N! e) {: A
因为军刀组是既得利益者，为了在游戏中日军能和盟军均势，房规偏向于日军。我拿日军当然也会维护自身利益。- m* f. h/ Z$ \
当然，很显然，目前有些人对日军利用BUG获得利益视而不见，对盟军利用BUG获得利益斤斤计较。

kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。4 u( x6 z9 M2 J3 Z
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
! ]+ t9 g  D6 r& G9 k7 Z6 ]因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。6 x; b* W; s4 Z
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
1 l' D  I3 a! E/ }) Y! z如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？
1 w! s" y8 {* d% K& I& a* {所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG
+ c2 W) O" ?2 k你见过炸炸地面，就能空战90的？？
$ `' ^7 l$ [. Z) F, L8 A+ @, h* m2 s. F; ?. X4 {% ?
否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？) X5 A/ L5 H4 E8 P5 ^2 N5 Z

6 R: v( y8 [6 E; r, J% u5 B地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...2 d' j8 @3 |' G
championzhao 发表于 2010-9-11 16:02

: ?) x) O$ U0 }, U$ ~$ z
你的话显然逻辑不通。
2 ~7 o; W7 \( |& M/ A  ^过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
% ^! \. G- _* [$ B4 d0 ?; Fchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

' [; ~- i$ N' o. y4 p8 Q) \都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
8 A: O9 e8 z" p# a& B$ d没人说这是BUG。: I. a& h4 f' q9 w5 D
; O3 d; a8 z5 u. `
最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了$ \: V" ]6 x2 ^% @
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。
# u/ k/ W3 e! n! N7 r" o" E- k
% D5 W; [& @: l* I  w! ]再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！! t  E/ T5 X" C" J9 U1 R& k2 i
有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。
, [' o3 M  w4 O" m9 V. N0 P/ w! |* A3 I$ M# S& [0 P
最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。* x4 H( z) l6 w3 p
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊5 C6 V9 t# F6 n
只许州官放火不许百姓点灯的典型; [9 Y& Z+ S5 H
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
9 c+ y9 V  h/ r6 k) Z4 y
% P6 M: M" `, g9 r/ `' w4 ^! y& N" ^1 }
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
# u, }% H+ y; e那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
$ R9 S* {) t& I! W$ _前后矛盾的典型

kevin_hx

" Q% Z! H, P* w! W2 R$ \9 c# n& X
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
6 Y% T, n2 o1 }6 c日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
! y4 X' z) A. V1 l; ?迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。; Y, H6 c8 h5 D0 Q# s; e0 p9 N
mzq20032003 发表于 2010-9-12 10:46

0 h- i9 N% d# c7 M( q6 m
这个说得有点过了，现在的状况是一日难求。( |' k* n; [. Y5 g% ]* n
话说日本为什么用的人少？很多老鸟最终都投靠了盟军阵营，为什么？, S3 a$ u6 C3 A0 V1 m: b
因为用日本有3个弱点* F' ?7 P& k, G. ^0 W( b
1、日本的主力舰，包括航母和重巡都是一次性消耗品，不像盟军的可以有限重生，所以用起来战战兢兢，患得患失
' t' l" w+ T: p7 \' t0 C: f$ c7 X2、日本从头到尾没有一刻能轻松应对，累得半死不活，脑力耗尽，初期要为打地盘绞尽脑汁，后期要为守地盘疲于奔命，而且后勤内政资源补给燃料石油更是让人挖空心思，想着如何增产节约
  G, ]/ v% U& {$ d3 Y3 T  a3、更令人诟病的就是盟军后手优势，让日本非常无奈, }/ R. S: ]! f! I; s
相信大多数老鸟都不愿意再干这些吃力不讨好的买卖，所以军刀组必然越来越少，越来越精