kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？2 E+ k5 R: c9 D! W( }# q; U
另外，楼主有概念性错误  f: Q; v% M7 m6 r( H8 H
陆攻属于海航的，不是陆航的5 [9 V' [- @" j
' ^3 W8 B' n+ f" W( Z
建议的分类应该这样分6 `8 R: ?6 q) [" s3 [/ j; Q
1、海航* F" I7 h8 w+ e  G" [
舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦
6 m- b& q. w. ^0 B4 |4 |# c陆基系列，电系列局地战斗机
5 K0 }+ ?2 K9 D$ u  |2、陆航
, W( ]% d; p4 ~0 ], G" V# U9 `  j隼、钟馗、飞燕、疾风系列
, ]& A- H, L  F! b陆攻系列
- E5 A( c4 C1 z) ~. w% ]$ k$ ]; v重爆系列
0 }* N! S; t1 d& A0 d等等
' t9 `! K" T6 t5 h1 A0 ~; f# g4 k- P; h( {; y- V) p0 F
此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  5 l4 A+ S* n& V: x3 l" U& R% `
( \" y) w1 ^1 A; \
我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同
: W) [3 h' X* T7 }wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

: I* l( U2 S- W0 \1 e9 }- l
错了还不承认啊& f* l, i' ]+ l6 c" E, x
根本不是分类方式不同的问题' N9 O% [7 S+ Y; j
而是概念性错误
0 m  u/ X1 `( V2 y2 H+ Y  N
1 x* ~$ W" P2 k说过了陆攻是海航，不是陆航9 x, X4 P- C. W
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
; Z  f7 o- L( Y9 ^1 C! s; x6 Y/ `! v8 w" \0 r# g3 t  X
此外，如果按照是否舰载分的话
% b6 }3 Q1 U, H  y; c" t3 ^零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
! u, u7 R. |2 `, ]/ C1 V2 g哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
) w% s& N8 w) l0 `舰载和陆基是一种分类方法3 }/ i6 H( S( U' M+ N+ S
陆航和海航是另一种分类方法，4 W3 ^( @! y5 L7 v
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
0 e! n" }" D# {! }容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
" ?2 L+ ~( _5 u0 c& y* v! g9 a) w4 Z+ Z
另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的9 k& n% J9 Q/ g4 q/ Z
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
* f8 t7 j; A* \' O) k5 M此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对
& J9 u5 w5 V: V+ ?% y. z% b$ d1 ~. f把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
% y4 o4 r2 l7 ~! q- k" Z* _
, ?) n7 ?4 V9 M- b8 i& h此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼