kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？/ S4 K* [4 m3 N5 m0 @+ u4 \# e1 T
另外，楼主有概念性错误
; R; j- ]8 q- S# {+ f% W- @陆攻属于海航的，不是陆航的; V- `1 b; u) t" K9 H) a, ^4 b# C
- w2 w. h( C5 ~) J+ D* o
建议的分类应该这样分
* \6 i' f# E$ V- `* H1、海航
# T. ~5 m6 O( [5 ?0 P舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦
1 t7 _4 I7 D- ]7 s% r* V2 s7 ?陆基系列，电系列局地战斗机& Q' V& j! Q$ F) v
2、陆航
+ n" u9 o6 q/ ?: O; P- r隼、钟馗、飞燕、疾风系列
8 R/ }& ^  \# F' A0 `" N陆攻系列+ C! v% h. @9 F, H
重爆系列2 u3 Q7 H) J! L3 ~, D& l
等等" L* T% h" M6 m* f; X4 n* T/ q4 g

: f, O4 V# C1 Y& M& T7 F. F! W此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  
( C3 Y" ?; {( `+ r9 \8 J4 L% U
) Q- [" w( ^0 {我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同
- ]% ^6 P' A- r1 b# h9 @wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

& s9 A6 N: J, i) C# R$ q错了还不承认啊3 A1 ~3 f8 s7 t- J7 R
根本不是分类方式不同的问题& E% I/ z. C" B% _0 }, ~
而是概念性错误
5 v7 [' U6 h3 c" I# X% c7 Q6 |8 V1 N; c2 N; l9 j
说过了陆攻是海航，不是陆航/ b& |. E# J4 d: r1 g& I4 n2 r( E
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”+ q# Z+ S! F$ s/ H- ]( w

) ~4 N6 w* _6 U) v7 h% u$ _+ j, \此外，如果按照是否舰载分的话$ j& G# ~8 O- g$ V% C8 U" G
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
/ Z2 |+ D3 P/ [( M( ~! V哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
8 L3 n% ~6 G! {% g! L5 n: h舰载和陆基是一种分类方法) [$ L6 r. d# p0 i6 N) G* o# s
陆航和海航是另一种分类方法，7 V) N8 t- g+ W
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？
, z( Y1 ^; n# Z! y容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
7 H, ~) n. p* U
( k1 e; w. u1 }; h' {, Y另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的1 K7 V! b* z. t
陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
* p) L9 X5 Z- \+ x1 U# L, m此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对  U, N4 v/ W$ C, f+ R% d1 V" A( u7 z- T7 o
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊- E7 a8 A* j" i( M

: N4 L; [+ E: T# I0 z* b此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼