kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？
2 Y+ Y& D) U: Z+ h3 F6 Z另外，楼主有概念性错误
+ |! y! d) ?2 v. w% t4 n$ `陆攻属于海航的，不是陆航的
0 P- L5 |; a9 H2 z7 j/ J6 S
) S8 q" L6 u1 i- a% H6 h( }建议的分类应该这样分; Z* n' v1 n5 j  n8 j
1、海航. Z- O4 o5 ~$ w$ S
舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦
, n, l5 x9 A0 o陆基系列，电系列局地战斗机9 I9 j" X0 ]  {* k# R2 D
2、陆航/ G7 O- r. O  [
隼、钟馗、飞燕、疾风系列
1 H1 D* v/ S# e0 ^& P/ t陆攻系列* t$ z5 U. Q0 }, H0 I
重爆系列
+ ^! _+ Q4 \1 W$ Q2 [1 }, w等等4 a% W% l& \2 [5 t3 Z" O( o

8 `- W& y7 ^$ }0 {/ p5 S# Z此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  
/ M5 c* E  S# Q. R/ G4 ~4 u
1 w0 u0 H5 p- H/ r9 e' A我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同% b# [5 O- O* R4 ^! _( f
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

) {- J& w# w: h" H错了还不承认啊
- g4 F3 c0 w7 z1 W) U根本不是分类方式不同的问题
' J; O  D; c# S: n- L0 A而是概念性错误
) K8 X3 R! s5 D% {) L  X
7 A" ~! Z6 d' S7 S说过了陆攻是海航，不是陆航5 L3 E& P, S! ?# X
你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”
. r0 e4 f1 N5 w  K2 U5 [- m3 |
此外，如果按照是否舰载分的话
& E8 K$ B6 G2 _& S零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
! z* q1 j1 T, G* ~哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？
, P7 x. w9 u, a$ ]舰载和陆基是一种分类方法
8 H/ ~, k& i2 t# a' @陆航和海航是另一种分类方法，
2 r5 }6 ?* y! U6 D你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？, [% Y3 V" m( c% p
容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
* {+ ^) i1 B' n; J7 {) A% `2 Z  [2 ?, o8 r& O) |- `
另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
* c) b; M/ q/ N9 x( ?$ ^5 t陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
; q  J' O9 ?! P4 V3 o' a* E3 k此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对  U& J& i3 d! ~. g- n3 _0 c
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊1 a8 G: b* q) l8 R6 [
- m+ s/ j3 \7 ]" S$ M# c, W& n
此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼