kevin_hx

为什么没看见海航的电系列？1 z# `# ^% R) R8 N. w! e
另外，楼主有概念性错误# J2 @7 r" [' @1 B/ r- V
陆攻属于海航的，不是陆航的
+ F% B) R0 a5 v6 r
' [* H( i* `+ O8 R建议的分类应该这样分1 y% m7 Z, H: @
1、海航0 M& W4 ~$ e7 b3 l7 C  }
舰载机系列，舰战、舰爆、舰攻、舰侦
, E% ~3 u& e' Z$ u: @" }* z% a陆基系列，电系列局地战斗机
' W6 p, o8 U8 F+ h2、陆航% @' V- Z8 G: \# k# e- C
隼、钟馗、飞燕、疾风系列9 b! {- u. W1 F% B7 r
陆攻系列
5 m* c( V4 L; m% O- w重爆系列
( C$ Z) ?& y( r- N等等
' L, Z: {. O0 R/ o  b* |1 K- ]6 t+ a' u! C- O1 A% J; j8 \
此外，从老外的战报中发现，貌似银河陆攻的突防率那是杠杠的

kevin_hx

5# kevin_hx  . E4 u( ?4 u  ?6 Z  L, q! X

  d' y. t* l, a- R: |我按是否舰载分，应该还是没错的，只是分类方式不同* t9 x- I  Y( R9 n% Y8 Q9 A
wangqifeng 发表于 2011-12-29 08:49

. b8 G3 Z5 x# d1 H0 y# w* p错了还不承认啊' U1 {- ^/ d' C  i+ A8 q
根本不是分类方式不同的问题8 [5 D  h' _, m. x- L7 E
而是概念性错误- A  h* S- M6 t0 k2 ]9 t
; E7 u  P$ y+ P, X; U  L  C; M
说过了陆攻是海航，不是陆航
  k6 E& X0 u7 z: i- v  g你的明白？？？？

kevin_hx

再次提醒楼主，请把陆攻那段，“陆航”改成“陆上”，或者改成“海航”% T& V+ ^0 O1 {$ A( }, Q; ^6 q
. ]" B9 Q: h# U5 ~2 v
此外，如果按照是否舰载分的话4 I" R; e5 c, \/ c3 J3 {
零战22型是非舰载型的，呵呵，不知道你注意到没有？

kevin_hx

陆航就是陆航，陆基就是陆基，楼主你自己分不清楚，就不要乱找借口，有错误承认就行了，很难吗？
% s) M/ H% D2 n  ~5 |, z- W哪个告诉你日本二战那会有陆基航空兵这一说法的？你杜撰的？还是百度来的？, v' Y5 k6 t) c
舰载和陆基是一种分类方法
; ^6 n: Q2 Q+ ]1 j% f陆航和海航是另一种分类方法，* g1 O4 V7 M; g
你非要混在一起分类，岂不是不伦不类？) e# R3 C# C6 N+ C. K
容易搞混的恐怕是你自己，我们都分的很清楚的
, o5 D$ |6 g; w! a
& }4 s) t: q& H8 v: o2 k# A另外，友情提醒一下，你重爆那段，根本无需改成陆基轰炸机，用陆航轰炸机就行了，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
  o7 G1 _* Q  ], @: V陆基战斗机也建议改回陆航战斗机，因为你下面所列的所有飞机都是陆航的
- k7 c! u4 |: K6 R; E此外，不知道你为啥把电系列的叫做特设战斗机？一般电系列的都属于局地战斗机

kevin_hx

没有说你舰载和陆基分类不对，而是说你把陆攻放在陆航里不对7 b4 u7 y* N  F$ `( t3 d- v7 t
把陆攻放在陆航里是比较低级的错误，你到现在都不承认，还说我们咬文嚼字，真是情何以堪啊
* g( ]6 Z) L% O# L* S
0 [# k9 M4 X+ `4 l! f& z& y( p此外，我们在对战这个战略游戏的时候，你在干啥呢，恐怕连AI都没打过吧，你有什么理由说我们没有所谓的大略思维？？指出你的概念性错误，居然被指责为抠字眼