kevin_hx

对战有效，不过貌似好像不能关闭，只有用房规来限定

kevin_hx

你错了，没有规矩不成方圆，就是为了对战的平衡性和对抗性，才需要制定房规5 L4 }; m  A0 g' |
另外，我在置顶帖里列出了官网的很多AE房规，可供参考( Z* `0 @2 p: R4 V% ^% V6 v
没有对战过的，是体会不到“过家家一样的”“所谓的房规”的重要性

kevin_hx

你根本没有理解这个游戏，因为你没有对战过
5 b7 _5 L5 f! R! L! Y即使是官网上，对战也不可能没有房规
" b- N$ \2 G" G5 b另外，你根本也没有理解老外开发这个游戏的本质目的，老外的目的显然不是为了什么对战平衡，也不是为了解决什么无解问题，而是为了模拟历史
5 h/ M1 S: M4 k6 o4 a4 f如果对战双方的目的是为了什么模拟历史或者重演历史，那么你们可以自觉遵守常识，而不需要房规，但此时你也必须记住，这是自觉遵守常识，并不是没有房规& L& _4 U$ S8 ?; P  S
其次，如果你对战是为了真正“游戏”，那么作为平衡性失常的这款游戏，则必须要用房规来平衡: ^0 C, X1 P6 Y: u4 E, b: S
你滴明白？; S( ~& W7 q% a) p
再强调一遍，没有对战过的，没有经验来质疑对战是否需要房规！

kevin_hx

很多东西都需要玩家去测试，太平洋战争从WITP发展到AE，前期的老人所具有的探索精神渐渐的惫懒了，热情也渐渐消退了，AE里要测试的东西更多，AE玩的人又太少，所以出现这种情况是很常见的，WITP、AE说到底还是小小众游戏，比不上魔兽、星际之类的大众化游戏玩的人多. L, M* G- K1 Z7 L) {
另外，关于房规问题，我举一个例子，当你被盟军战斗机“同温层扫场”打得屁滚尿流的时候，就不会觉得房规面目可憎了
6 J( y1 c; o& I: {) |: sQQ群33596901

kevin_hx

非历史开局首回合，日军本来就可以所有编队瞬间移动6 X( U% r) ^/ ]' {' j% f% h
至于能否在编辑器里修改，貌似真没听说过

kevin_hx

战争艺术3叫TOAW3

kevin_hx

呃，还真有这个选项，貌似是AE编辑器新增功能啊
% T1 k- P5 }0 X1 v# `8 f3 Y在WITP里还真没这个说法。。。

kevin_hx

没有房规限制的话，远程4发在3、4级机场低空对海，甚至跳弹攻击，KB的确会比较悲催，而AE里最不缺的就是大机场

kevin_hx

就是100尺蛋蛋打水漂
, r. C6 c) l0 h4 V$ L请参考43年3月的俾斯麦海海战，盟军双发跳弹全灭日军运输护航编队