kevin_hx

1# 人猿 ; N1 V- L- S3 p. p- S

* [8 R9 P$ M. t9 I见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
7 l( g# [/ M* X7 o' Y
7 e- C6 y- Q5 M* M偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
" P2 ^, r6 f' z& H+ Ukikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

) q) }3 O! q) N3 f- c6 i8 C7 V这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？. K$ ?" V* y6 z3 s  a* T2 c2 s% H
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。8 L/ U) u% l8 F& i& y, O( e# m
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。# p! j$ V: T) p
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。, A/ X4 H- N7 ^$ b* z$ n# j
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
: Y" \6 }, o1 D+ o8 m月华 发表于 2011-2-14 11:19

, K1 }1 E" ^& @; P0 _5 L6 Q% B
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
* |6 B& L5 @% P4 k% A( m原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
6 E. [  t# p# p& X+ M6 F- W难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
/ w% L) A/ e" W建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读