kevin_hx

1# 人猿 ) J7 ^* l  y* M5 [
, l" y6 G2 c9 z4 A0 Y
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
2 `6 c0 @& j+ y
& P5 x+ [0 e- N! b$ Z/ `偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。: V2 W8 U4 u: l6 e
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

. t# N/ |: O$ y8 r1 D这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？' W( o: _: |0 Q9 L
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。* K  m9 i7 G4 o8 y7 n5 r. p4 _5 c
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
$ D) d" V0 v* X$ Y( N1 |$ m自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。  p! m. ^4 U# @
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）..., s) S8 v4 T2 X: K$ y) z
月华 发表于 2011-2-14 11:19

% q  I5 F6 N' P, D5 z/ P这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵8 y; U" u# Y; }  n8 q
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧/ X% l% ?7 m1 y2 ?
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
' g9 t, I  ^! G$ _: x" l* V建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读