kevin_hx

1# 人猿 4 N) A6 H& z- O& Z+ l0 M

6 |; t2 g. V# T# z见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。: [/ S! m/ T7 x6 a2 `, ^

+ M  J+ O  G* z  j8 U" v偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
/ l! ?) i$ Y2 K4 r8 u4 bkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

2 o2 D) z6 C; X4 C& X
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
+ f) h8 Z+ w2 D' I. [何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
9 h6 a4 m: T9 T倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。- O9 m& I0 Z& z; `4 c3 P
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
" K% ?1 ]  a$ b, c. l: r! A" V7 A+ y至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
  y. O9 n" ^: f, O月华 发表于 2011-2-14 11:19

) {: [2 E, U5 N这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵* e$ o5 U: i' z+ L
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
. m) k4 R% B3 {- g难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc 7 @5 @# ?, b1 ?: \
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读