kevin_hx

1# 人猿 ' [( ^# P# n7 u' J  U' v

1 u& O0 P4 A# ]$ T  t: H见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
& c8 O+ S8 [4 n+ x4 Y( n+ x, C. Z! R( v& ^
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。$ a5 v2 l% ~1 Y! S/ C6 ]4 v5 y: W
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

( l0 p% n# q6 J. I7 w0 w这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
& s4 H2 Q- T' U$ j4 D何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。3 R( k( a/ x' A2 p$ C
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
* Q. t1 a* S, k1 c: F# b! N自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
( V& ^/ M/ `. K! y. S至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
2 n5 U, m; r/ i) q7 F9 F8 S5 _7 F/ I月华 发表于 2011-2-14 11:19

+ h: i- r5 G% {9 F" X这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵0 l+ F# {& {7 p# z' W
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧* A% L% m; q5 W' t. ^' L$ m( Y$ ~
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc 6 R: y, p& d1 M& `7 }- }/ S
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读