kevin_hx

1# 人猿 . P% ?* ^" {) H# A

; \8 w! m( k8 |$ _见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
/ N( {8 L) B9 }+ i
2 V: d& R8 P3 a& g( E3 D偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
& u# B' l1 v# d. G+ H9 ^6 D% lkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

* u* w8 p, e/ z, w2 }这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？" k; v, A/ r; ^( P* L' X# z
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
6 s& V& d) p9 Q7 d倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。
! y+ u7 k8 Y8 L& n3 I+ Q6 M! s自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
3 z; _6 p9 h/ |6 n. v: w至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
! \3 x3 y, K% t) J  r0 s4 m月华 发表于 2011-2-14 11:19

& n9 R) |. c9 V" \+ U/ _
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵
' F! y! C) Q6 ]0 r原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧9 y4 g6 X" z6 h- e
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc / y2 ^& E+ Z5 u3 R1 T
建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读