kevin_hx

1# 人猿 2 I; u- F6 b% B

( R" `$ z4 q  S0 z9 g, T见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。, i* }  q3 q6 v3 Q
- x, G5 Y, f$ I& ]; c/ R
偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。, N4 v  ^" k0 I7 }# G8 }
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

& D( D& Q" a1 ~1 }$ u这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
! r( ]! I' p5 s* |5 S( _/ T何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。. _9 a+ r! N. H0 b
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。( l7 p% `4 a1 A# a) R! G
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。5 c3 Z& k- `0 k
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
5 M) f# S/ G+ k9 S: n' B0 b- h月华 发表于 2011-2-14 11:19

7 ^4 v1 e. }0 _! i
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵8 [) ]! e/ E6 _5 ~- s& f
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧8 l8 N' p8 O/ g+ J! j
难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
2 }0 {7 t: V6 R+ P) m5 |' Q" u+ q建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读