kevin_hx

1# 人猿 0 ?' ?2 A! k8 B

, S3 h7 ]  {. s* b7 ^" a0 h) L见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
- B; t! X" N$ ?# j! p
  P' g3 |. p) j偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
% ^& q  m0 c. V; N/ ]% Mkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

, E$ b. H' t. A' P+ ?6 K5 n. ]( g这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
# c$ }1 h/ R2 m, p何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。) ^8 j: K5 C9 J0 C- J4 V
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。" |+ I: x! f; f3 K+ B
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。: W' x7 o; ~0 r
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
/ ?' H( p8 i% z- ~; \- ]月华 发表于 2011-2-14 11:19

9 t* x# L% w  _) R
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵3 M' D" D% S9 }% K% ?8 C- x
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
, z# P. q; ]! M" `$ T难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
3 @1 E7 R3 X- x6 {9 H建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读