kevin_hx

1# 人猿
- q: V; a, R0 I' I8 C, R: b0 S9 U) E. U
见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。" ], l7 @# Q7 }& ]

+ O: Z2 N/ @. h: M+ N% u" f偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。' w1 I  z2 h4 y& U
kikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

9 G  g3 U3 Y; E+ ]7 x. S8 z9 `
这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？6 ~8 ?9 Y+ S+ Z7 ?
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。
. N" a7 Y" v. B  W& ]% D倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。( \  \, t# U& ^  o
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。' q& C* o( v& b3 _
至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...
' I0 v3 Z& g' Z7 T  Q月华 发表于 2011-2-14 11:19

' S% O, h3 \  ?) n& u这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵" D) |2 F" ~3 x1 J
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
( N/ B6 h: r" n! d5 h难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
+ p1 a# {# _7 G: g建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读