kevin_hx

1# 人猿
; j4 ?# \9 E1 v- V# J& W. K
5 P- ^0 |! U/ ]9 A见好就收、安与小成是联合舰队的老问题了。
& i+ x$ e" h1 p) ~# C, a
- B* A- M1 `/ q) P  O偷袭珍珠港时拒绝派出第二攻击波的南云、萨沃岛海战时拒绝突入的三川军一、再加上莱特湾的栗田。。。
3 w9 }# q' c+ fkikanjuu 发表于 2010-1-19 11:15

" z- Y% {# z* t5 j这是典型的事后诸葛亮

kevin_hx

楼上不会连标准排水量和满载排水量都分不清楚吧

kevin_hx

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？/ c0 \/ z  z* W0 C* Y; R
何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。

kevin_hx

人家原文本来就是说的设计排水量，何来改口之说。( L- O: S2 J  ~2 u% N  s2 C
倒是你自己不清楚人家说的是标排满排还是设计排水量。2 Y0 Q# _( T9 L
自己查查数据去，弗莱斯特的设计排水量本来就是59000吨，不是人家不懂，而是你不清楚。
  l. X! ~3 c# s) p: h至于人家说65000，你能看成68000，实在无话可说了。

kevin_hx

（不提的话正常理解就都该是满排）...7 M% c) ^( B" [' K8 o& n3 l7 L
月华 发表于 2011-2-14 11:19

& X& q4 n7 j! T5 K9 @8 ]* g5 \! k' y
这句话简直就和巴掌老兄的“战列舰，不提的话正常理解就包括战列舰和战巡”有异曲同工之妙，呵呵) u) @( I' p  M
原文中提到的是多少多少万吨级，你不会就理解为满载排水量吧
; r  l1 G; Y" D' h7 h4 n' |  }& L难道说日本的5500吨级巡洋舰，满载排水量就是5500吨？美国2100吨级弗莱彻级驱逐舰满载就是2100吨？

kevin_hx

68# xy008tc
9 E$ G+ F# k3 X& n9 m建议xy兄看看有关萨马岛海战的战史，比如宝剑兄写的“冈比亚湾号的最后2天”一文，详细解答了这次海战栗田舰队的情况，另外记得突击某两期上也有关于莱特湾海战的日方视角文章，也可以参考一读