原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:33 发表  & ~6 o- ?) n, X, W7 T Q+ k& ^, ?
即便这里面没有阵营的对立，中国出兵朝鲜也是有利的。
. s) e8 ?8 S3 l% d1 @1 S3 ~, J) h北方先出兵没错，可是之前的政治格局呢？# Z p3 H" S+ t/ X; |" g9 g+ v7 u
德国作为战败国是注定要被瓜分占领的。但是朝鲜半岛不是，他是被解放的，三八线只是军事分界线，而不是实际分割 ...
* I. y- T4 X5 U n0 A
德国被分割的原因不是因为战败而是美苏对峙的结果。。。没有两大强国的对峙就不会出现一座城市被从中间隔开的奇怪国界。。这才是原因。
9 ?) [/ B& k9 X% K; R1 D1 A( K朝鲜苏美各占一半又怎么会“ 不注定被分割占领呢”？ f9 Z4 l' \% T% V' x2 o; y) ~( m
如果“解放”是区别，请问台湾同样被“光复”，怎么就没有被从中间断开呢？ 因为台湾没有两大阵营的对峙，而不是因为她是被“解放”的。。; N* j& F" {" R5 b; k
3 v3 h+ B# k$ A: t+ c$ y9 ~7 d
老金45年朝鲜独立时年仅32岁，而金日成的抗日游击队是早在1910年代就出现的，20年代日军档案中多次出现“金日成”已经被击毙的资料) p' y2 i- P, @3 `- S" N+ Q
可见金日成只是一个符号，也许金日成，的确是日本吞并朝鲜后早期的游击队领导人，以致游击队都叫金日成而已，这才有了屡次击毙，又屡次复活的事情可见金日成即使有这么一个人，也早就战死了。; g0 z) T& C' i, |0 }+ j
至少不可能45年的时候还只有30岁。# Z8 d1 e5 i/ r5 i
W: k# d7 w& {* |$ g
对于选举协定的事情，我想波兰，捷克的事件之后大家也都知道所谓的选举是怎么一回事了。。基本上，凡是苏联占领下的，选举出来的都是苏联的代理人，而，美国占领部分是进行了普选的。。当然如果共产党真的当选，美国是不会坐视不理的，不过我怀疑是不是有人这么做，因为欧洲人当时都把美国看成从新大陆回来拯救陷入苦难旧大陆的救世主。羡慕美国的强大安逸和富足。。
& ?% [# s8 }6 ^ x w7 h5 L
/ v4 d$ n" a. T7 [5 W而俩者对峙的前线，基本就是各自按控制线一分二，比如德国和朝鲜。当然也有保持了领土不偏不倚中立的例子，比如奥地利和芬兰，也仅此而已。。
2 h# F% x- I/ f* X% X: E. A5 m
至于朝鲜人的心态，45年前的不管是东北的抗日联军，还是朝鲜的游击队，都已经被日军彻底打散，沦为小股流寇的性质，游击队的影响力并不大（请不要想当然的拿南斯拉夫的例子来想朝鲜）朝鲜的游击队势力很弱，是战后才由苏联扶持起来的，老金本人也是战争结束时才从苏联回到朝鲜的。朝鲜人对金日成和李承晚的态度不可能有什么区别 就好像东北人当时不会对毛泽东和蒋委员长有什么偏好一样。。3 }- g' S; b/ y3 Z. B
. h) F2 a5 D# E2 d; `) ^
至于“北朝鲜有苏联中国支持，南朝鲜就是民兵了？”，这话说得就有点无视事实了，完全是在事实面前无话可说，在赌气耍赖了。 我不屑于对这句瞎话做任何解释！大家看双方初期的兵源和武器对比就明白。; E2 ^9 u; q7 M% @
4 b6 B7 {; h( I- [$ [8 O
* B) `) L2 l; c+ P
1 D% p* P' v1 w6 l; p6 i. S最后 LUCK同志总算承认是老金发动了战争了。。这点值得表扬。。
/ G: W, ^' t& P" i( _7 Z' g) V( z
# w9 A3 @# i" M# z, x, E2 e4 X) M. U不过也得批评LUCK一句： 你最后一句话多余了。。。有点此地无银三百两的意思了。。呵呵。。。 |
发表于 2007-8-13 23:13
| 
- o% D8 V# ^: M1 l
当然和当年高丽攻百济，攻新罗一个道理，还用得着一帮专家花时间去研究吗？
6 @* O+ G6 s+ Y7 V& E1 A) X" p4 l
); f" D; n. Y2 [# i6 F7 ~5 T
% u2 y7 C# ~; W0 Z. T7 P( s
