呃。。其实单论狂热和单兵素质,中国军队远及不上日军。。
- ]* _6 o( |$ [9 V. v; b
. p+ c/ a2 E2 @' T3 ?' I5 A. r朝鲜战争能够在美国绝对优势的火力下扳成平手(按中国当时的实力,那应该算是大胜了。)
; u; V1 {+ }- W* w/ G& n) l4 C# t$ I2 p, ~
主要原因不是基层士兵的勇气(当然气多钢少是一个方面,但更多的是毛的一种政治口号而已。)
5 X, X W9 a) O# f, `& i# i3 y1 h, q: s2 q
而是。。
$ K" ?8 \$ L$ p
- z* d, I D+ J+ z1 J9 ?第一 美国旨在制止共产党的扩张,暂时无意入侵中国,或和中共军队作战。" Y" u. Y2 d) s
# G* f# P6 g& t$ a, C第二 对中共军十分轻视,认为落后国家不可能有出兵的胆量和实力,加上为了迅速占领朝鲜全境,结束战争,军队分散进行扫荡,快速冒进,没有做好防备。 因此被结结实实打了个“右勾拳”
6 {1 x7 v1 c# c8 W* V" L! x; \% {3 G& x3 [ m" l
第三 美国最主要威胁在于苏联,而不是中国,最主要利益在欧洲而不是亚洲。因此在朝鲜战场投入的实力并不多, 绝大多数精锐地面部队和航空兵都在欧洲应付苏联的巨大威胁。事实上,二次战役后退回三八线后,美军就逐步让韩国来代替美军,后期战役基本是韩国为主。, n! @- @5 v: j, r! C1 p
1 q* i4 T" n6 _# W G
+ u7 W% l! j5 K 从全球战略来讲,冷战中的欧洲永远是关键的关键!! 其他如亚洲战场,非洲,中东,中亚,都是次要战场。可有可无。3 h/ \5 l$ k2 u @
欧洲取得了胜利,则其他战场的失败也可转为优势。欧洲一旦失败则其他战场即使获胜也完蛋。
2 j, Z* @& J' y2 b) B U. i9 p 因此美国在朝鲜战场取得稳定,暂时没有迅速取胜的机会后逐步抽身。而在越南就做的不好,结果全败。。 |