美军也有优柔寡断的,比如弗莱切。。不过总的来说,美军的指挥官对战斗的目的更明确,意志更坚决,更善于孤注一掷。比如中途岛。。. X4 a; ?5 |0 r0 \% z2 E( c
5 S6 W5 f3 j+ ?1 C: r6 ~9 K) H我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。" J6 F# _) _0 M
- \. p9 D W! P6 U拿来作为宣传可以,拿来作为战术就得考虑考虑了。。
/ b, U$ e$ Z" O' @* x0 O( R* k; X6 Z; N1 o% m8 U I, G" Z
比如,战场上胜负未分,激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的,那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。: V L3 n' |3 b% Y: L. o
% G$ G! _- L9 B6 y6 [可是败局已定,深陷重围,或者弹尽粮绝,无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义?$ h! i( m9 c. b, \3 ~! J' V
. r2 w; X2 x/ I+ v0 Z" Q& Z无非是显示东方人是有气节的,用如山的尸体来满足一种壮烈的美感,让政客来涂抹脂粉而已。。
, {% h9 A( k9 V8 F5 s3 p" [" b
" Z# q. A8 `( w0 W) j/ e7 s' Q日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“,我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻,关键的地点,决定胜负的关头,我觉得美军疯狂凶悍,不下于最最死硬的皇军
: T+ {% j& f. t4 Z/ ^/ n6 k9 M5 H9 l6 E/ B
比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻,比如莱特湾,四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。1 [/ a2 O. ?& q. S0 j1 j
# ]2 I" x a% |3 ^
可见美军并不见得怕死,只要认为付出的代价能够带来胜利,能够扭转战局,能够取得最后胜利,美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛,比如冲绳,伤亡再高也忍下来了,美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战,比如越南。。。
. I1 B7 l& ?2 U1 e4 G' v, x, S. F# u* c: F0 b, c/ e
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为(其实我国也常有这种奇怪的举动):3 e$ A d; w6 V. \
* `% j9 C6 T" d J, ], b f* { \: l 比如山本大将,既认定了中途岛是决定战局的胜负手,明明自己的实力强的多,却把自己的力量分散,既不费心修理祥鹤,瑞鹤两舰,又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
0 @% n# [6 E( S0 L M1 B- k( j
比如栗田中将,既然知道不阻止道格登陆,菲律宾势必沦陷,舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲?? 还有什么军舰不值得为之牺牲??
& b) E# l2 C f8 k5 z- n8 y 我认为这时候就是决胜的关键!就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻,同僚为你付出了巨大的牺牲,引开了敌人的舰队,(圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明!)那栗田就应该执行原定的计划,即使歼灭了登陆舰队以后被围歼,也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。" M3 G8 P) S/ r; l
8 S: B% w6 @: h4 N
这时候,双方激战正酣,胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了,顾忌会不会全军覆没了?(也不想想即使四艘战舰全部退回日本,没有燃料又有什么用??): z' B& h* T* E- o* b. k: J
双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力,全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“,实在难以理解这种军事理念。。 |