美军也有优柔寡断的,比如弗莱切。。不过总的来说,美军的指挥官对战斗的目的更明确,意志更坚决,更善于孤注一掷。比如中途岛。。2 a+ K# Y5 Y: f4 ^* {& k
/ W( d; D6 S/ C$ o( O6 V
我一直把东方的那种“战斗到最后一人”“玉碎进攻”“肉弹进攻”看得很低。。当然精神还是令人敬佩的。! D; o, X+ o: E/ G4 n; O
: m2 |: O+ P' o k5 Z6 P( y
拿来作为宣传可以,拿来作为战术就得考虑考虑了。。
/ l; y* J" G+ l- K9 C
& I" n. V( w( s) d4 ]; Y' z比如,战场上胜负未分,激战正酣的时候。 那的确是要发扬精神的,那确实是国家需要你拿出”不惜捐躯成仁“的觉悟的时候。。% Q( U) h7 O; V: y- }
) z5 H( a& p$ X0 c8 q" [
可是败局已定,深陷重围,或者弹尽粮绝,无力突围的那种时刻。。进行”玉碎“有什么意义?" ?1 V* S" b" \' F
; @" E( D2 I0 |+ j2 p. n, l0 P1 _无非是显示东方人是有气节的,用如山的尸体来满足一种壮烈的美感,让政客来涂抹脂粉而已。。 n Z: F! A# k; \2 p1 z
/ X, R, Y. S0 G' x
日军常常嘲笑美军的”怕死“”喜欢投降“,我倒是认为美军比日军更勇敢些。关键的时刻,关键的地点,决定胜负的关头,我觉得美军疯狂凶悍,不下于最最死硬的皇军
- e3 b$ @2 A+ S# ?, j& C( i/ M
0 L* f& R) M4 j1 Z5 p+ A比如中途岛美军三个鱼雷机中队的自杀式进攻,比如莱特湾,四艘驱逐舰的自杀式冲锋。还有哈尔西在只剩最后一艘ENTERPRISE的时候那种不输光最后一个铜板不罢休的赌徒般的豪气。
* ~! H) r0 s$ A q* t: N& _4 Z( h+ }7 ?' K& W& E+ {% R+ _
可见美军并不见得怕死,只要认为付出的代价能够带来胜利,能够扭转战局,能够取得最后胜利,美国人是可以忍受高伤亡的。。比如硫黄岛,比如冲绳,伤亡再高也忍下来了,美国人惧怕的是那种看不到尽头的作战,比如越南。。。; k0 i i2 N) f0 j; K" ^0 j
6 m U! A; E! O8 I& c
我一直无法理解日本海陆军在战时的一些行为(其实我国也常有这种奇怪的举动):& l9 g" g& A8 Q. g
) z& A, J0 i1 o" q* }. K 比如山本大将,既认定了中途岛是决定战局的胜负手,明明自己的实力强的多,却把自己的力量分散,既不费心修理祥鹤,瑞鹤两舰,又不把所有航母快速战舰调给机动舰队。。这才输了必赢的赌局。。
8 n: S6 _; x- `0 D( N$ J6 e: U# ^ u4 I, I6 O3 B
比如栗田中将,既然知道不阻止道格登陆,菲律宾势必沦陷,舰队势必断了燃料。日本必然饿死。。。那么还有什么不可以牺牲?? 还有什么军舰不值得为之牺牲??
- r- ~% s, d% k+ Q 我认为这时候就是决胜的关键!就是日军一直教导的“为国玉碎”的时刻,同僚为你付出了巨大的牺牲,引开了敌人的舰队,(圣贝纳迪诺海峡无人防守就是证明!)那栗田就应该执行原定的计划,即使歼灭了登陆舰队以后被围歼,也完成了作为军人的责任。结局也不会比逃走更糟。。1 h* g: i) X: b6 ^! u8 U# w6 V
( X x& |! F+ v; {; v7 ~0 K
这时候,双方激战正酣,胜负将分未分。不用最大勇气去争取胜利。反而突然”怕死“了,顾忌会不会全军覆没了?(也不想想即使四艘战舰全部退回日本,没有燃料又有什么用??)
/ [+ S- g2 l2 z; g 双方角力的关键时刻不肯投入全部的兵力,全部的勇气。。败局已定的时候反而象精神病一样的进行”单程特攻“,实在难以理解这种军事理念。。 |