Ferrero

阁下可以仔细研究下信长的一生~~~
2 D% e. F6 F& c, M( ], B  W, u( c% h* R$ a( X( J
信长用人从来不拘一格,猴子就是最好的例子,明智作为一个外样家臣,也在织田家获得超乎寻常的信任和地位,泷川也是如此,也就是说名震天下的织田四天王中,真正的谱代家臣只有柴田胜家一人,这在战国时代是极其罕见的,说明信长的用人原则是极端的实用主义,他不能容忍无能和不思进取的人,林秀贞和佐久间信盛作为谱代重臣都被他给放逐了,原因就是这两个老家伙倚老卖老又长期没有建立象样的功勋~~
5 w, Z6 w" K, T  q  |
1 F4 a* c+ |, l9 U在转封光秀时,四大军团的其他三人都在各自的战线上取得了不俗的成绩,而光秀的步伐明显落后,信长这么做也是想警告并督促光秀,要知道这时候的信长已经登上了实力和权力的顶峰,他血液中桀骜不驯的因子也不像过去那样因为种种原因潜伏起来,他不能容忍做为织田家招牌的四天王中出现一个让人觉得无能的人~~' c, p  {& t' a5 ~1 s. s$ Z
; S) F6 T2 F$ x+ T! z/ V
另外,此时信长已将家督之位让给了长子信忠,为了培养信忠作为织田政权接班人的威信,也特意让其参与和指挥了多次大规模的征战,征伐武田就是最典型的,说明这时候的信长已经在考虑自己死后的权力移交问题,有必要清理掉一些对信忠不利的因素,光秀与其他三位方面军司令不同,此人出身比较高(出自美浓守护土岐家~~),又曾经是将军的直属家臣,而且在很多思想与信长有不可调和的分歧,说白了此人是守旧派,而信长是被称为风云儿的革命者,两者的矛盾是根本性的,前期因为战略需要,加上光秀的才能,信长能容忍这一些,谁叫他是个实用主义者呢~~但到了这个时候,信长已经建立了足够强大的势力,光秀的作用已远不似当年般重要了,一些思想上的矛盾便不可避免地突显出来,信长怎么能允许一个如此的人手握重兵威胁信忠呢~~!?
6 I0 F8 q- G. b& ?3 X- [. w! t6 c/ D; e6 |; J6 M% S3 a
说到光秀谋反的问题,谁能想到这个以谋略著称的家伙会犯这么大的糊涂呢~!?四大军团中,光秀的军力在此时已经是最弱的了,你杀了信长,其他三个军团肯定会合围过来给主公报仇,到了这时候,是人都知道谁杀了光秀谁就能占据织田政权的主导地位,不个个奋勇争先才怪,光秀这次十分不明智的谋反,不管从道义上还是军事上都把自己摆在了一个非常不利的位置,其结果无非是给他人作嫁,其后的事实也证明这点~~
5 P$ P- K5 C5 o# y) t1 H: R6 U1 z
: r5 u# L6 F+ l- V( L( G* i[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-29 11:16 编辑 ]

Ferrero

要疯掉了,写了一大堆东西落个有XX内容不能发的结果.....
. e- M7 l6 w# [' W1 |3 ?9 N
/ ?& z7 u9 Q- i8 l" P  ]. Q还好备份了,不过修改多次后还是不能发,这都什么世道......

Ferrero

原帖由 飞龙 于 2007-10-29 11:51 发表
" c/ @2 Y; q6 c问一下，丹羽长秀的军团在信长烧死后采取了什么行动？
# w- O$ }* Z5 X$ _
" j- Q- k9 B& R% g( q4 K织田信忠为什么连一点自己可以控制的部队都没有？将领对军权的把握能力太大了吧

' _! u9 B4 }  p% p
" C! J# N6 S) S7 P# m/ Z
还是发不上,偶迂回抗战,弄成图片发附件......
) m9 @3 d; M, K$ _! p( Z8 x( m$ H8 w9 Q& P$ ~% g  q' U6 A
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-29 14:17 编辑 ]

Ferrero

还好偶发比较长的东西的时候有先复制的习惯.......

Ferrero

光秀最让信长不满意确实是思想上的冲突,信长藐视传统的一切权威,连比睿都烧了,而光秀则是个守旧思想非常浓烈的人,信长之所以拿他开刀也主要是基于这方面的原因,毕竟他不能放心让一个持不同政见者手握重兵威胁自己的统治~~
! {2 f0 {& e6 ]% ]5 C8 `' L5 R% e+ X2 m8 t5 U5 r7 L. J
不过光秀也的确挑了个最不恰当的时候,如果先联络好敌国再在背后捅一刀估计会好那么一点..........

Ferrero

原帖由 reninhat 于 2007-10-29 19:21 发表
% J- c3 d) r. W/ Y整个本能寺事件，我觉得就是一个突发事件。明智在接到转封令后的突然决定而已。* U# }5 v. Z- }+ }- p  u
不过信长这个人，其实不是阴谋家。1 y6 F- Q- P. A& V- H# M2 ^: g1 U
每次都是对方严重冒犯了他，他才会灭了对方。
5 e3 c) v' o/ G2 G所以从信长的性格来说，如果明智不造反，绝对不会 ...

, h$ I0 l( U$ E3 |) z6 z; u2 k) Z0 L9 K! Y: f1 K
要不怎么说光秀这个聪明的脑袋一时犯糊涂呢....
5 D# S$ D7 _/ ^5 {" ?* g  w$ u. {* k8 ]. W- j% [1 X) X8 D
从家名存续的角度来说,这实在是犯傻啊~~

Ferrero

家康作为本能寺黑手的可能倒是不大,要知道当时他自己也在京都,光秀反乱,他自己的性命也有危险,表跟偶说这俩老小子是一伙的,那也太扯了.....

Ferrero

阁下可以仔细看看家康的一生,这老乌龟是绝不会做此等没有把握而且对自己非常危险的事情的,关于家康煽动光秀的观点,拿来玩玩笑笑就罢了~~

Ferrero

结合当事人各自的人生经历就基本可以排除家康在背后谋划的可能了,当然,后世很多人会提出很多不同的设想,尤其到了当代,很多为了哗众取宠的学者纷纷把历史事件搞得天马行空一般~~
6 a0 T/ A& y& W$ V' j* |& l" X+ e# ?8 D# a% [# C
开始看阁下给的资料,希望有新的收获~~~

Ferrero

原帖由 starlh 于 2007-10-31 21:00 发表 / U7 H8 y8 z2 }7 g) D6 J7 C
其实说实话~现在的人想还原历史已经很难很难了~即使所谓的史学研究也不可能完全还原当时的所有细节~这让大多数人有了遐想和争论的余地~~所以历史才这么吸引人~

7 y8 S4 |% L6 P' ?
! w' n$ [4 Y0 k6 T+ w# S
遐想和争论也不能太过于天马行空哈,空想就是搞笑鸟.....

Ferrero

原帖由 starlh 于 2007-10-31 22:23 发表
1 o' A/ F" }0 c1 U1 k* D肯定是基于历史性的假设~说乌龟有嫌疑也不是一个两个人这样说~~这个论调根本不稀奇了~~Ferrero兄不会第一次听说吧.......

' Q5 _% T+ C& b: x
: o, n4 t: E8 }% P
的确8是第一次听说,然则个人对这一论调一直是持反对态度滴,一般都拿来当搞笑的话题.....