原帖由 reninhat 于 2007-10-30 17:16 发表  " h7 j7 {$ X& A/ x
从区胜的这个日本战国史的文集里，可以发现在文禄庆长战役期间，明军的战术和装备已经全面落后于世界。
7 I a- b3 N; B8 g6 j而并非像很多中国人想象的当时的明朝是依靠领先世界的军事科技击败的日本。
7 m, {8 M0 A2 E+ E# Y在明军入朝的作战中，主力还是骑 ...
+ i" \8 _) L- j8 d% D# m6 U
铁炮的作用远没有阁下以及很多朋友多认为的那么大,当时的火器,只要仔细研究其特性就可以知道,性能还相当低下,陆战之王依然是骑兵~~$ \3 `! C8 e$ A7 x
7 a6 B$ O3 {' j4 D明军调动骑兵为主力的部队入朝参战的确是错误的,但这个错误并不是什么骑兵打不过日本的铁炮,错就错在朝鲜的地形,在这样一个多山多林的土地上,骑兵根本无法展开~~
' x7 a; ], t, a( C) J9 J F3 @" g* v' B6 k
如果换到大平原上,日本人那些铁炮根本不够骑兵踩的,这是毫无疑问的,反对偶这观点的朋友也不要跟我说长筱会战,那一仗的真正决胜因素我已经在以前的帖子里比较详细地说过了~~
$ |* A2 Y0 M4 W
/ E. K7 q5 \9 i5 _还有,明军并没有把日军赶出朝鲜,太阁死前,日军一直在朝鲜作战,直到太阁死去,以大老德川家康和前田利家为首的重臣们才与大明和朝鲜和谈,并最终从朝鲜半岛撤军~~
- Q0 X3 X, ?+ i9 l- h& U$ q0 K7 k y b; t
最后还是强调一下:在16世纪,火器的确已经开始在战争中展现出巨大的作用,但并没有强大到取代骑兵而成为陆战核心的程度,火器真正成为战争核心还是后来的事情~~~关于这个问题,诸位只要仔细计算下当时火枪的射程,射速,以及连续使用会出现的问题,再计算下骑兵队型的间隔,冲击速度,两相对比就可以得到很明确的结果,这里在下就不多说了~~
& C% i' h7 C- ~ j5 K9 {* m2 g. q; D6 L" g, v; {; G
当然,阁下说的关于明军战略指挥,战术运用以及实战经验方面的落后的确是不争的事实,偶没有异议~~
: y1 p4 s, i# A2 n) M$ S! ~$ m5 u& T1 R( y# Q. z
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-30 17:54 编辑 ] |
发表于 2007-10-30 17:52
| 