返回列表 回复 发帖
原帖由 reninhat 于 2007-10-30 17:16 发表 " h7 j7 {$ X& A/ x
从区胜的这个日本战国史的文集里,可以发现在文禄庆长战役期间,明军的战术和装备已经全面落后于世界。
7 I  a- b3 N; B8 g6 j而并非像很多中国人想象的当时的明朝是依靠领先世界的军事科技击败的日本。
7 m, {8 M0 A2 E+ E# Y在明军入朝的作战中,主力还是骑 ...
; @$ x+ Y7 Y. \  p7 A
+ i" \8 _) L- j8 d% D# m6 U
铁炮的作用远没有阁下以及很多朋友多认为的那么大,当时的火器,只要仔细研究其特性就可以知道,性能还相当低下,陆战之王依然是骑兵~~$ \3 `! C8 e$ A7 x

7 a6 B$ O3 {' j4 D明军调动骑兵为主力的部队入朝参战的确是错误的,但这个错误并不是什么骑兵打不过日本的铁炮,错就错在朝鲜的地形,在这样一个多山多林的土地上,骑兵根本无法展开~~
' x7 a; ], t, a( C) J9 J  F3 @" g* v' B6 k
如果换到大平原上,日本人那些铁炮根本不够骑兵踩的,这是毫无疑问的,反对偶这观点的朋友也不要跟我说长筱会战,那一仗的真正决胜因素我已经在以前的帖子里比较详细地说过了~~
$ |* A2 Y0 M4 W
/ E. K7 q5 \9 i5 _还有,明军并没有把日军赶出朝鲜,太阁死前,日军一直在朝鲜作战,直到太阁死去,以大老德川家康和前田利家为首的重臣们才与大明和朝鲜和谈,并最终从朝鲜半岛撤军~~
- Q0 X3 X, ?+ i9 l- h& U$ q0 K7 k  y  b; t
最后还是强调一下:在16世纪,火器的确已经开始在战争中展现出巨大的作用,但并没有强大到取代骑兵而成为陆战核心的程度,火器真正成为战争核心还是后来的事情~~~关于这个问题,诸位只要仔细计算下当时火枪的射程,射速,以及连续使用会出现的问题,再计算下骑兵队型的间隔,冲击速度,两相对比就可以得到很明确的结果,这里在下就不多说了~~
& C% i' h7 C- ~  j5 K9 {* m2 g. q; D6 L" g, v; {; G
当然,阁下说的关于明军战略指挥,战术运用以及实战经验方面的落后的确是不争的事实,偶没有异议~~
: y1 p4 s, i# A2 n) M$ S! ~$ m5 u& T1 R( y# Q. z
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-10-30 17:54 编辑 ]
原帖由 reninhat 于 2007-10-30 18:19 发表 # a0 w7 V& n% n5 g* Q# U
我对16世纪,骑兵在平原地形的优势没有异议。$ Y+ V: C) S& q2 F5 A
即使是等量的骑兵pk等量长枪兵+铁炮队,依然有胜算。+ A1 B/ }# Q: x; o, b
但是训练和装备部队的效费比是值得注意的一个问题。
7 I7 R# q' s3 t( D5 O. y) [$ E* ]; ?骑兵的装备其实相对而言不是很贵,只要有好的马种,5-6年就 ...
+ \% |1 W7 y( J! W; z
& y: q, M5 j0 z3 u* `  K9 {
对呀,所以到了17,18世纪的时候,火器就开始慢慢取代骑兵而成为陆战的核心力量了,但在16世纪,火枪射程短,装填时间长,性能不稳定,而且当时的生产成本非常高,不利于大范围装备部队~~
在帝王们眼中,咱天朝物产丰盈,压根不用去了解什么蛮夷,而且让老百姓和外面接触多了,知识就丰富了,知识丰富了,心自然也就大了,心大了,咱老朱家的统治当然就不稳当,还是放你们一个个都傻傻地去种那一亩三分地来的王道......
额~~其实诸位对日本战国史有兴趣的话,可以去战国联盟看看,个人认为那里的日史研究水平在国内来说是相当高的~~
) B# ?8 K: @2 v8 R9 U+ F: P
$ L% @# b9 P) P* S, p( Y0 n另外,那里的论坛管理也是很严谨且科学的,该严肃的严肃,该轻松的轻松,控制得很得体~~
返回列表