对军队和将领的评价还是应该分来层面来进行的,起码应该分出战略和战术层面,战略讲的是对整个局面的掌控和引导能力,而战术指挥就要靠出其不意的谋术和无与伦比的勇气来实施~~: J- u: \8 b$ _0 G, D8 K1 b
2 G6 k: f n4 t$ v/ n! i
楚霸王项羽在战略上是一败涂地,最终自刎于乌江边,但纵其一生,战术指挥能力绝对是中国古代战争史上的一座耸立的高峰,他总是能用处于极度弱势的兵力取得令人乍舌的胜利~~~ 3 V+ t3 t/ [# D
/ O7 U, T) }" _0 H& C8 E# t
在中国历史将星中,南梁名将陈庆之也许是最有相似性的(虽然作战风格完全不同,但效果是一致的~),此人也获得了司马光难得的高评价,<资治通鉴>的评价是:以一人之力,保南朝四十年太平....... ( Q; K3 S0 A6 Z+ B) ?7 R2 V1 y
2 S$ N5 T* a7 u: ]4 K
[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 11:48 编辑 ] |
发表于 2007-10-25 08:46
|