返回列表 回复 发帖

[AE] 又发生冷门事件。。。

美军老来炮击我的莫港,我就派了一支编队,4bb,3ca,6dd。
! F. ]8 ~$ ^, J美军第一次来炮击,3ca,2cl,n*dd被我赶走了,打沉2个ca。3 V# T! V; ]( @6 y8 [# O
第二次奇迹出现。。。。。
0 S. c) b! h+ ^! r霉菌1ca,1dd冲进来,打成我1bb+1dd完好走人毫发无伤。
" s1 f8 c2 R( s. l* ^& }; x  G: q我一炮未放。bb不是被鱼雷干掉是被炮打掉。7 w7 ^8 c* |. V/ ^5 d, i+ p
报告写着霉菌偷袭然后这样。。。- E' r4 h/ S& Z9 d& U. P! _
ae能把这个都模拟出来真的不错,看来海战是很多未知存在,绝不是单纯比大小。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
也许是判断成我在港口停泊状态不及反应,就被击沉,霉菌依靠速度优势立马撤离。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
对了,报告里面说他是ca,但是未必准确对吗?或许是一艘北卡被误报成ca,会否?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
其实合理的,因为不会每次都是偷袭,有概率的,概率并不高,所以挺合理的。
* B& {$ s( f+ |( s如果偷袭彻底没有,那消弱的美军雷达优势,反而不合理。
- f9 W; H3 O7 P偷袭在史实中也有过,三川的第八舰队的那次大捷不就是偷袭霉菌无防备吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
设置全速啊,我试试看去。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
其实应该设置个港口禁戒值班舰,由1-2dd当眼睛,提前预警,不过没这个功能。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
返回列表