返回列表 回复 发帖

[AE] 1108版本及后续版本4E限高的之我见,及征集大家意见

本帖最后由 hades1001 于 2011-11-12 01:07 编辑 + A5 N1 P. W! j

0 ]+ t; V0 I7 `1102中文版中4E被早先的玩家神话,各种4发大战战斗机完胜的例子比比皆是& K6 n$ i7 H2 M( `2 Y7 p( e
于是4发限高2w成了默认房规。
, H; i& `& u, [8 W
+ Y9 `* M0 X7 J1 w; M& {但是时代在变化,AE发展到1108版本以后,刚进入AE界的我由于当初年少无知,糊里糊涂就答应了4发限高2w的HR,到如今铸成大错。( E0 M% a# j$ D6 V( K

$ {% c) U1 C: @  d- a, t1108版本里4发的命中率和战斗力被削弱的很厉害,裸奔一定会被痛打,2w尺轰炸效果可以忽略不计,导致盟军的4发每天在羞辱与恐惧中挣扎,完全不是以前风光无限的好日子。
2 Y9 c9 {; ?: w
" J4 N* k! F% q7 _) t为了证明我的观点,现在放出经过长期战斗得到的统计数据:
1 V) ]& [$ U! @% P0 M$ t2 C6 Y( f; v

+ Y0 q( j; O$ H4 n- l1 o0 M1 D8 c3 q. L! M; T9 y: E: I/ w

$ r7 s$ ]/ Q+ R) w: |8 }# o; D1 x6 ?- s* r

# {' F* o* U" c2 o3 ?$ K* V
6 G: d5 `$ D0 Y1 v* i5 u
5 x, ~7 W2 }. O: z7 b3 U
' b* `2 ~5 |) o3 O0 u+ S4 l& [0 R$ U" t/ d# o: I+ w  o
经过仔细检查,盟军的双发和四发都是由轰炸机技能65-70,经验50+的飞行员完成
, o  [: d) ]/ ^# V# U, {  d) Z长期战斗的结果,是4发的命中率最低只有6%-7%,最高15%,平均10%左右;
% `& P2 `9 Q4 ?/ N. g2发的命中率最低的40%,最高的50%,平均45%左右;, L' |2 t2 d; p  l, n/ z& h% ^
美军主力2发的载弹量为6×500LB, 主力4发的载弹量是10×500LB,这样算起来,在执行轰炸任务时,双发对4发的效率是27:10,几乎是4发的3倍,再考虑到4发在1108版本中也变得非常脆弱,每次遭遇直掩都会损失10来架,坑爹的维修率也造成4发3,4天ci才能满员出击一次,这就导致了盟军的4发完全是摆设,每天都是上百架4发坐在机场上无所事事,4发舰队的光芒不在, a# J; d/ u. L& w, C
* Q# Y2 {1 t* U1 q5 H- q
一切的一切,都是因为4发削弱后HR全没有相应的修改,在此我郑重声明,1108版本4发限高2w,完完全全是坑爹!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
盟军情愿双方2发增加限高,4发降低限高,但是天蝗是不会答应的
/ a$ N6 P+ m" p( g; E+ n" ?$ a3 B' V$ f' O4 r: k
为什么呢,因为日本没有4发啊,而陆攻航程20格,高度6000尺轰炸威力远远超过四发,怎么能自废武功让盟军的4E发挥战斗力呢?
* l$ [' W8 V8 T% l0 y
! h& I) x4 j) {时代在进步,版本在更新,事实胜于雄辩,不要以老眼光来看问题,也不要以单次战斗的情况来说明问题,4发的命中率和效率摆在眼前,有图为证,大统领提供的统计数据和计算无懈可击,铁证如山。3 Q5 @8 S1 N: V0 y' T% W
9 H" v( k% c* s4 [! r+ r; {
国际通用HR 4发的限高是1w,如果大家看了数据,觉得盟军的4发效率就该只有2发的1/3,只能限高2w,就该这么没有用,那我也无话可说& s, m9 \7 [" e7 R
! }3 V' b& y1 V- r0 `& Y/ G5 m2 K: S
我现在发动全民公投,不管你是天蝗还是大统领,请大家表达自己的想法。盟军4发目前的这个效率,究竟合不合理?是不是应该降低限高做进一步测试,从而寻找出双方都能够接受的限高?
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
打了一年只有一次战斗4发给力,说明啥问题。。。
. }2 q, \2 v" V! }$ y: Y8 i; u/ ~& a- ~2 m
之前4发不给力的战报就不用贴了?
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
返回列表