kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 - A/ z1 T1 p2 l* c- f2 B! H% [2 A
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

  N0 h+ e5 l# R% E
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
& L5 |8 _7 v* O$ c: {7 A; m阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。3 k( L+ N% K4 V) ~' d

% X) t- o: _9 W  H! X但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.$ {% k: v6 a: k: F5 Z5 q* G8 S- n+ s
战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 & y* k) R4 h" i' r; |
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。
* G0 q1 d0 Z9 m3 g- m( D0 |这一点和国军非常相像。

0 r6 a" ]6 u3 H, x& k( C- A  y8 O3 U国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
0 \1 h# G0 w/ G0 d' D大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
/ n' |$ p1 z& ^4 R: S& p; }' m: s6 Q% X& z# m/ Z2 O: l$ X
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
. p2 l8 ]3 a. K
/ f% ]9 i  p- U1 C) m" Y[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。
" E" n: q1 U6 Y- P) M* p
, ]/ W' }$ f+ k# r5 C, r相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
  N/ f* U. o' G/ E% {
& ~4 k7 `; g1 E4 ?& L* _$ [[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]