kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 , s) V  l0 [% Y% y
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

6 D0 @, W( _1 B( {3 N* T8 L/ r: p! V4 S, x
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。
1 m- X* O8 ]/ `# N9 S/ s2 `; O, b阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。' d4 V  B; u/ E; n' N
/ {0 c9 c1 e$ `! F- o/ i5 n
但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
. c: f7 c# Z' w3 n战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 . m. c/ v; e0 E4 ^" q8 e4 j
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。7 g: _0 [3 @" V) \
这一点和国军非常相像。

# R3 u. z4 N+ b. v' v6 Q国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。
$ y: W; ]: I$ |8 M6 R3 f大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
. G9 l. g# S. `# s4 H
; u- b1 ^1 E8 h2 c( p% i总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
) Z7 X7 `2 H9 `) h+ X- x7 d2 O+ ^/ K: r- s! }
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。) H2 q1 R" e, Q; x

$ v4 \) s+ G6 L2 o4 Q, z- _相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。9 P  J2 u3 k2 {7 @0 _
) y+ j) b' ^$ Q- j
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]