kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
8 y- i- X# k4 ]我一直很欣赏10ms的勇猛作战

" H/ u" z' b) V% D, D' W4 P2 Q* \8 W
同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。: ]+ X0 ?' B: x; j: b
阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。
  B! @- @/ `3 q
: @1 @6 X! l% O4 ]+ p) v: o! e但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
+ B" L1 h+ i- t% W: q' k! x& j  B战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 6 g; Q" q* t5 D" b3 Z; x: a8 y0 R% V
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。. f+ b0 S. u* d4 K8 E. c
这一点和国军非常相像。

8 n3 j  N% N8 V$ z0 V* u+ Z( Z
国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。% M! \. S+ a3 o0 H
大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。" M$ K0 B" ]7 k; R
( J% d# e0 _8 J' A" z( q1 X
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。0 d# r4 k/ w4 r" N2 \% g
+ Q5 q2 ^* O; J& D  c$ K5 o3 r
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。3 k9 p$ M0 l) ?& \# H
6 G( i1 ~1 @' j
相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。: z; x3 J- h3 E0 X4 \  O3 b+ I) z

) R+ T0 w8 z$ `& m- ^[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]