kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表 9 @0 _% l! v* I7 i0 B) S( S" O- R
我一直很欣赏10ms的勇猛作战

4 v+ R( D9 o& }$ ~同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。" u) }0 u7 t. q4 B, B' z# D. f
阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。( T% G2 A6 X1 V7 O& K+ q/ e

& ?$ \+ t1 O$ U1 \. m8 `$ [' O但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.) O; E! |" o1 o( A
战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表 5 f# s: r* R) ]& C' m3 R* k/ }% d3 ~
意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。/ \1 y! S; ~. ]% {5 Z
这一点和国军非常相像。

, n5 m6 O, K7 T# r, E2 u# R
国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。4 |5 h  M# Q5 J  U0 }  [
大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
1 B8 u: y! c5 B8 c8 F/ q! o3 h# ]1 F
总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。6 f& x3 Y+ r% q: J& ~/ O

9 a" a: [, I1 B, ^1 s[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。! H5 ?' B* F: z, Y, }; s2 R) ]  E
" f" _+ v4 S+ f' _* |  U
相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。
7 i: `5 u6 U* j* |, Q9 e9 l8 W' d: T: @, r
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]