kevinyac

原帖由 半日光辉 于 2008-9-14 14:53 发表
/ s; Z" ~, A; ]2 h% ^+ {3 L我一直很欣赏10ms的勇猛作战

' I3 n+ l- l$ p8 t, q& I6 j同感,这个艇队执行任务就是在赌命.啥时候要有机会去意大利的军事博物馆我一定要看看他们的"猪"到底长啥样.

kevinyac

要说瞧不起意大利人，我觉得希腊人比较有资格，至多算上守阿尔卑斯那些要塞的法国人。: R; F6 C/ N6 F  C5 V$ n
阿比西尼亚人。。。。。。要没英国他们也复不了国。
# F- L* O. ^( I( e% [7 }( R" t( f
但是勇敢作战的战士，应该得到起码的尊重，不管他是否正义。

kevinyac

恩,美国人都没瞧不起意大利人,国内愤青的思维还真是难以理解.
( t( H+ N6 T: Y" b战研上转载过一位在东线被俘的意大利军人的自传,里头记载苏军对意大利人的感觉似乎很好啊----"意大利人不像德国人,意大利人心肠比较好.""意大利人不适合来打仗,当然神枪手师是例外."

kevinyac

原帖由 Donnie_Brasco 于 2008-9-15 14:07 发表
, j& {% _" Z" x7 |7 {意大利军队的问题主要是军官团的能力和缺乏先进的重武器。' ]' k; v5 d) e. r5 B- u
这一点和国军非常相像。

1 M7 a) \. b- s% m8 R- ^' x5 j国军有一点强于意大利军队，就是使命感明确。9 [! A% {/ _& y3 Y2 e" j( e
大多数国军士兵（包括被抓的壮丁和不满国民政府者）在抗战全面爆发后已经树立了为民族生存而战的信念，而意大利很多士兵（甚至包括一部分黑衫军成员），尤其在轴心国逐渐走下坡路之后，越来越怀疑自己战斗的价值和目的，最后甚至发展到在盟军登陆意大利之后，意军不愿意为保卫家园而战了（当然也是害怕家园在战斗中被毁），这一点和日本人甚至德国人完全不同，很多时候意军不是不能打，而是不愿打。
) R! [  N+ U9 {7 H# z: y. b/ [
& E! B6 A, g, ~% u总的来说意军在很多战斗中表现拙劣是因为三点：厌战情绪，指挥拙劣（不只是意军指挥官），武器差。
& C. c, {8 h5 ^/ g6 c5 K7 K! q& s/ r0 D, ^* d
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-15 16:55 编辑 ]

kevinyac

以欧美军队（包括日军）的标准来评价抗战中的中国军队未免苛刻----就算是最先被打趴下的1939年的波兰军队，单论部队的单位战斗力恐怕也大大超越同期国军。6 j  T; y" [+ j1 K4 l/ N5 h

" p2 f) o# h7 {6 e5 y3 k" u相较于当时经济落后、军阀割据、内战不断的中国，就连相对比较弱小的欧洲国家（比如南斯拉夫、波兰和芬兰）都拥有完整的国防体系和一定的军工生产能力，部队战斗力当然超过国军。: l& C4 O; d  a$ p% `: H# y
/ P7 r+ c* M  Z3 B3 @, t* H& ?
[ 本帖最后由 kevinyac 于 2008-9-20 09:39 编辑 ]