[转贴] 【转贴】二战战列舰最远命中记录（欢迎补充）

人猿

下面是我暂时收集到的记录，希望大家补充一些其他的各种各样的，关于战列舰的记录
. Z) ?, Y) {9 e( @1 `5 T# [* j8 B3 t% C4 y$ T# G, Z
1.1940年6月8日，北海，沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰，第二次齐射命中，24800米- }  x' K  x  L( n5 V# o
20076261149295.jpg (19.48 KB)
; n0 Y" t5 V; ?" s1 f3 I" p2008-1-10 17:49
- O+ ~: F9 L% Z( r  K& i% n
9 c% ^" x! J  k  l( t0 M  ?7 ]
+ Z# C! E/ ~* H: U! z) W  a3 [& t- i) A

: u: {6 h, t" S! i; O) Z; i
8 j/ |# j3 n# G3 z0 K
1 l. }' u2 w. z% j$ G  M2.1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，榛名号对约翰斯顿号驱逐舰，第五次齐射命中，24300米
5 T" A9 z: I1 J2 }- h; `( J: I) f" I8 `4 v+ ^- b
11563133832155298.jpg (66.39 KB)3 G' ]7 Q5 r' r; t9 L
2008-1-10 17:49& W) X9 W3 n1 G

) ]- T! P& k  v% ~1 p; q+ B! G" _( y! a
( q' E+ I& y$ x, h4 I& I7 Q

8 j: x# j, G  @' @  Z1 o- g) L
8 @4 [8 |+ l3 u8 r5 L" b4 m% i7 Q' `( K; L) |6 U6 B
3.1940年7月，地中海，卡拉布里亚海战，厌战号对凯萨号，24100米
( W3 b2 _) w+ J8 U2 J- p( r" ~9 s% Y4 J
1111111111111.JPG (37.81 KB)2 h+ @- l8 x! ]' O
2008-1-10 17:49
4 c. `- M( k1 s9 C- @
/ A/ Z+ U% q2 N+ _
1 o2 v4 ?5 \6 h. u
/ y- U9 @  l( a. e' _' @4 W4 b/ d0 f0 X

5 b8 O1 P3 u1 |/ \8 x
$ k  C8 ~  D  v, M9 C, h, B) J
5 K: Z: P$ q6 [8 `& ^& C/ K( v注：最远的伤害记录，1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，大和号对白平原号护航航母，7：05分，第二次齐射，近失弹重创百平原号，30000米6 T( m# g' g/ e5 S1 f) ~0 R
4 y7 U6 G6 x' z* y

2 j9 u: e& }& V& o 7 m7 N" f! G/ X: ]4 U& `
: z$ \2 k) g: l
转自：http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html0 m6 M* K6 n8 C: O! ~' R
原文发表者：thorongil
& N8 y: V& h4 H) t( H" q. g9 D4 u+ K6 q5 c: F( b( A7 J' r
[ 本帖最后由 人猿 于 2008-10-14 12:19 编辑 ]

人猿

应该是击伤，而且对白平原号所造成的伤害也很有限

人猿

哦，恕不知之罪，请教详情

人猿

争论的焦点是？
" h. C& U0 N" D到底有没有命中？！

人猿

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话，倒是和本文的主题无关

人猿

不能说是“打到”，只能说是近失

人猿

大和号的数据还是很猛的。4 N5 A& h: n' k% \& Y+ |1 m$ a
但是在实战中的战绩就有点上不了台面了

人猿

对于如何理解近失，我倒有个疑问。
6 @2 Y$ M$ @5 d1 K比方说，打出近失以后，精度越来越准，逐渐形成跨射，最终火力覆盖敌舰的话，那真是一个教科书似的炮击了。
, y6 G  U! p0 b" l6 p可是，如果仅仅一发近失，然后就没有命中乃至近失的话，那是否可以视之为“单纯的偶然”