返回列表 回复 发帖

[转贴] 【转贴】二战战列舰最远命中记录(欢迎补充)

下面是我暂时收集到的记录,希望大家补充一些其他的各种各样的,关于战列舰的记录0 j0 b) W8 ~2 q1 D8 A, r8 \
+ _4 ?& w5 b, u6 A6 }3 K9 a4 E3 M6 S; _
1.1940年6月8日,北海,沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰,第二次齐射命中,24800米
& F: z0 j- v4 X 20076261149295.jpg (19.48 KB)
1 `; t+ m. m/ O9 a# H2008-1-10 17:49  w' `$ Z: W4 W; u; v4 R2 x
4 g, {( s1 {8 l3 d! Z+ e% F+ }

" A( ]" I$ a2 E) ?" B$ I
. Q6 ]# \8 \6 G. A. `& \/ J) |) @4 y9 B8 O2 Q

+ k; R9 k0 j* f+ z1 @! I# h( O: n: `1 l+ o# l( V, Z
2.1944年10月25日,莱特湾,萨马海战,榛名号对约翰斯顿号驱逐舰,第五次齐射命中,24300米" S: H; M- w# |8 W3 c  C0 s

) Y2 C! L- l3 f" p- i3 Q5 [ 11563133832155298.jpg (66.39 KB)- [( w6 _/ D* [& @2 w
2008-1-10 17:49
% m6 m2 q# r$ t9 k: ^( A
2 g0 C0 M& O# t$ T/ z
, V6 |" @3 [1 p2 Y, X8 I( k* _3 I# M" ^) n6 g' _( q& H7 u

, L- t1 y2 A! _8 q( ?6 D; @
% E. I  @" f, Q: m. l! d. G' b9 F, X
3.1940年7月,地中海,卡拉布里亚海战,厌战号对凯萨号,24100米
" B( ~6 Z# e) k# F, E( b$ @$ r1 ?/ Y& W0 d8 G+ U! G
1111111111111.JPG (37.81 KB)
( S" b, L1 Q2 |# e* I) x2008-1-10 17:49
" f/ Z( d: \5 Z8 p  a8 j
* \9 E' u0 {* V  o, G8 W. y( r
3 O* B4 }0 ], {% n6 j/ z2 E2 r  `& K0 Q5 A# Q, L
9 o4 n- D' i  J6 @8 w4 C

. W* z/ f2 _1 x1 b2 T( r: H& O) _0 b, t

' ], @) S0 z1 R注:最远的伤害记录,1944年10月25日,莱特湾,萨马海战,大和号对白平原号护航航母,7:05分,第二次齐射,近失弹重创百平原号,30000米: M$ Y& s. N+ K, `9 B% H1 N9 X
0 S, I7 [2 }# A' ^. L7 o

: y6 A7 F4 L1 F* c+ }$ O' g1 e8 R4 ?8 ] $ I7 q2 \( L+ G; g$ K, T
2 L# i5 K$ ^$ M% ~
转自:http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html
' y* p. }" a4 x6 }原文发表者:thorongil- n/ l  k% i3 |: Z4 Q2 p

$ P; I! F* g7 s; T/ w7 L[ 本帖最后由 人猿 于 2008-10-14 12:19 编辑 ]
应该是击伤,而且对白平原号所造成的伤害也很有限

回复 4楼 brokos 的帖子

哦,恕不知之罪,请教详情

回复 6楼 kevinyac 的帖子

争论的焦点是?
" ?; ]& e+ e2 `. `到底有没有命中?!

回复 8楼 kevin_hx 的帖子

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话,倒是和本文的主题无关

回复 9楼 宁静的阡陌 的帖子

不能说是“打到”,只能说是近失
大和号的数据还是很猛的。
( H# ~+ |0 N0 v  J9 L" b但是在实战中的战绩就有点上不了台面了
对于如何理解近失,我倒有个疑问。
- h$ e5 J2 c" n8 I& a比方说,打出近失以后,精度越来越准,逐渐形成跨射,最终火力覆盖敌舰的话,那真是一个教科书似的炮击了。# B# |8 O. {9 h* d- |
可是,如果仅仅一发近失,然后就没有命中乃至近失的话,那是否可以视之为“单纯的偶然”
返回列表