本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 / |: ^2 E" p6 K, ~6 m& k
2 ^; r- L+ J9 ^' g" I4 Z$ N! o是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ + @' u$ D2 G0 l9 o% h; C9 _
; j. \$ I" `: }" f% V0 E% R楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述+ ]& ^5 |/ B" p6 ~
) `$ T; h/ {" S+ i2 h D" n6 ]
1、进攻机队设置15000高度, a( j' G [' W. O7 m- k7 n
1.1、容易被雷达及时发现# l; f( S6 e: \) d, {
1.2、野猫及时起飞
7 M j- W$ z' C) u& [& m, P 1.3、野猫 VS 零战和一式 9 O4 v; L$ s: M% f2 Q
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
" v; `9 T4 Z+ Q0 D7 N5 @ 1.4.2、一式突防失败
4 G4 H0 d" F8 Z2 p# `# _+ A! y/ k C/ `% x4 [7 V, V8 w& M. {9 y. f1 y
2、进攻机队设置1000高度
+ t5 e2 z$ A0 \$ P' K4 a( |! l% x 2.1、不易被雷达及时发现
3 K: `/ P+ k9 O0 t6 d. ~ 2.2、野猫不能及时起飞( H5 S; Z: C5 l Y+ b/ I& H! r
2.3、野猫 VS 零战和一式 3 [1 u8 |2 ^/ L; n
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
: Y% U. b! j. ~) b5 M4 k 2.4.2、一式突防失败
, ^+ d+ @1 g2 P. S6 g/ O6 a# h: n8 f6 T0 m' `+ @
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1# v9 z) d& \9 D$ K3 E
& X; {3 J3 l& E" n
换个方式表达/ X! o2 g& t- L9 v9 `( l& j
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功- @5 [" C' s7 D3 V! j4 b+ s, u
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
& a, U$ B+ v/ H$ y Y4 \& A; S3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
0 ~/ B1 l. \ b& |4 o2 V0 w. H) I$ I! V" i
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
% N1 h5 j5 H @5 R
1 c& f8 m0 I% m J3 P
0 V1 q) D: i2 |+ Y, n: F
6 R4 {0 C" k9 i0 @* T4 e" T我的建议：: }' k* A6 u# p; d( Z
* [( @% T# ?/ K( J+ G
在对敌方航母作战时! Z! f2 e) x/ j* W; P( E
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
! f4 l" \0 J5 r: v9 U: r6 o鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
* H. a4 i( n" Q$ D% m: d: L$ {. z# o* j( R% p8 K+ q
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
! Z" `/ H7 @; f L% O鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
