本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
! W- z5 [- N$ L+ g8 [5 J7 v$ O5 _& c7 H; M7 Q) G* b+ b
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
E' T( S& n2 }6 a; z+ A7 o+ z3 ?/ ], G& V; Q
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
" Q+ o) l1 r$ [$ z3 M
* L; M' Y3 e, m5 o& {1、进攻机队设置15000高度' `) C3 J2 Y* q. e U2 f: ]
1.1、容易被雷达及时发现" _ M! `% n( d
1.2、野猫及时起飞- n8 p6 E r4 R- E: [$ k. T
1.3、野猫 VS 零战和一式 & d- i8 |! ?( q- D' i$ K, b
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
$ D, x2 {+ X! w8 G 1.4.2、一式突防失败) W* I ]2 t5 i3 X. F3 a
c: l1 @, J: _3 l; @$ d
2、进攻机队设置1000高度
+ Q6 @- [5 X# L) T 2.1、不易被雷达及时发现
4 S- a) x( c' h* Z, T7 R 2.2、野猫不能及时起飞
* i1 M- k% e* M3 y7 i 2.3、野猫 VS 零战和一式
, Z- B- }8 z" ] 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
2 k e, s8 l- r1 f( |0 b% e% W* s 2.4.2、一式突防失败
. {# ]! H: g6 G; `' v7 P2 R& ~) V! V% q$ g
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.15 t8 }4 C5 N" t% U/ N; f4 C
) m6 b$ v1 l" {& M3 b
换个方式表达
- }5 |9 I6 y* A) M, k; e# H0 F1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
6 e! ~' m/ H. v$ o0 U' y. D2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功2 @8 b u x' Q% _, Y! D) u4 E
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
/ u6 G1 |3 t- g0 h3 \2 D( n1 H
Q( e) s; m! i0 Y% F6 {2 r) ]我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
`- m0 s2 z& s& \! n& B' c' Z: V$ R+ M; }
( t+ P2 v5 o8 M& x1 @( [6 ~4 ?. k" w' \" O3 o$ Z
我的建议：
) l: t7 t# b) n
/ x5 N; @. v+ j0 J( f3 k! e' F1 ^5 m在对敌方航母作战时, `& h6 h% ^: p6 }
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机* t3 y% W) B0 Q! L$ j
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）& U' s' B6 r9 @; J8 e7 ~& E
. ~5 }( Z# t5 C- j# S* J3 d
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
6 w6 _& [- F) L) E A鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
