wanyevyv

1 M$ a) x- {# d  f

( L! ~0 Z, `" K  J1 g是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
" y3 G0 Z; x* v% s% U# b
- F# j  c3 ^' x1 P2 t3 u楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
1 L1 T) }$ `5 J5 v4 O7 z
; Q" r$ w# i, l, ]1、进攻机队设置15000高度
! @8 h$ o5 d$ G0 V5 I+ ]+ F4 z$ }. Y   1.1、容易被雷达及时发现
7 X$ H0 r- o" }9 X" v+ t   1.2、野猫及时起飞$ Y7 S) o9 M& `+ M
   1.3、野猫 VS 零战和一式
1 V9 I4 r( m1 w2 [* q   1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）: Y6 ]3 S8 h# o* M
   1.4.2、一式突防失败- {. H& @# r3 D5 G
. n) Z* k8 l" [; @% @
2、进攻机队设置1000高度
! f# K/ b( Q# B1 h/ G% }  ~  h$ c   2.1、不易被雷达及时发现0 L8 t3 {1 ?6 s& v
   2.2、野猫不能及时起飞6 ?3 h, V% w4 R$ D* \( k- b, x
   2.3、野猫 VS 零战和一式 - k& s' J9 [5 ~( C  h
   2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害: K* A! u; f% O9 W
   2.4.2、一式突防失败4 f. i- ^$ a- ?6 C/ F
; w5 E) s/ x! b# F
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1! [% V% x( y1 K+ E9 r: W8 K

! `: p+ p4 c; T换个方式表达0 Q5 h8 ?; w* I( j3 w  u
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
5 }2 u' F( Q. @1 y) z* ?2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功# T7 L" x7 M5 }' M) d
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失4 r: p* B# m, A# ?2 h$ g
" [: |' ^( R0 i: ~
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果! ?) x/ |. L9 \# w9 r* P5 X
' A1 x4 s0 K1 T4 C

) a# c( q) a; l( \% E
+ t, W" Y; c+ ]4 m5 x我的建议：" R+ ^) {- L# {! J" P
: {4 S4 u3 }4 O- X4 e
在对敌方航母作战时
# l! ~: e% X! r- u1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
" g0 V3 v" Q7 U* K2 E鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）% v! d. u8 G$ M' e+ N7 I
9 e* q7 r5 \5 U3 Y
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
8 H$ C* z9 v/ P; d鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母

wanyevyv

" ?& Y) l. G- F6 V* T
8 b: }) f( k/ b. v

  d7 z+ c$ Q( d' r想要防止被一式陆攻这样突防的方法也很简单，就是至少留一个中队的战斗机直掩高度设定在10000英尺以下，这样，留在低空中的一式陆攻机就很难有突防的机会了....2 ~& O! s& f) G- d8 f7 D
% O. j  W& L$ b( \0 G! {6 P6

( b; X2 _' j( w! [1 W
: S  v, o- u0 b3 v( T
- {' o- _( O5 a2 c0 k1 o2 V要证明这个假设，需要做一个试验，就是是1000高度的直掩机先发现高度1000敌机群还是船上的雷达先发现1000高度的敌机群，如果是直掩机先发现，你的假设成立

wanyevyv

不要假设 试试吧1 `. t& T4 {% ~. I+ s" H
kuzhu 发表于 2011-4-4 18:09

4 [7 k  }9 E/ l/ G, G3 ~* W7 V( ~( ?
谁有兴趣谁试吧，我认为是不成立

wanyevyv

, E+ L& }! O5 N
野猫CAP50 高度150005 X+ \3 J  c% d( R, v1 x
零战护航 高度15000: m) e9 l/ Y, E4 S
一式陆攻 高度1000# Q- i9 g. u! s# @- O
红叶 发表于 2011-4-10 15:20

% x, s+ N$ U: G" p: p
4 c8 n( Q8 J' ^5 @" J# g1 h  g+ X护航编队的高度是自动调整到一式上方的8 }" |- M* C/ _* A& O

+ m+ O4 f* n3 _5 M- N$ d% G

- ?- N- T& E9 k& l& W一式陆攻机一般都是被击落，但是护航的零战则都是显示的被击毁，这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废？而一式陆攻机则直接被击落坠海了？, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
3 R+ r, Z, _; l# Y2 l6 }如果是这样的话，我只能感叹，零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....% L1 K  X6 c6 F9 E; F- N; n

5 L8 e- B) M; @7 J

4 ~% m/ G9 l3 A, q, C我一直把击落理解成是防空火力所致，击毁是空战所致