本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
7 ~( x0 I2 z2 w1 o4 ]) r# R1 F/ x
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ 2 s/ }) `. g5 e# p& a, @$ ^7 |- o3 ?7 X
$ L2 P8 s. u3 P
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
8 M. o$ C5 \) B6 v+ F0 h* S7 s& l- V( W0 s) `' J0 b
1、进攻机队设置15000高度: M2 M( b$ a+ }$ J9 j3 Q
1.1、容易被雷达及时发现& P" @7 d2 Q a' X/ }5 m; [5 Y' h
1.2、野猫及时起飞
5 [& u/ j3 f' K& f6 Z' J 1.3、野猫 VS 零战和一式 : R; [# q, g! K$ S0 g
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）& D3 h! }# _7 ? m4 Q+ i
1.4.2、一式突防失败
7 w: W- F- i, S6 X8 j0 w/ o$ T, C/ b8 ~9 s5 b: T+ M0 F
2、进攻机队设置1000高度( J/ q* N* n/ P8 Q0 m* f3 |
2.1、不易被雷达及时发现2 P% e8 ]/ t8 G) ~( @1 j
2.2、野猫不能及时起飞" ^4 y9 T+ g- b Q: M
2.3、野猫 VS 零战和一式 % H: C$ I1 K) R2 p
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
' {* \% _$ \, ] 2.4.2、一式突防失败. H: V6 n. N5 I9 b- ]
' d& N( e3 ?8 h' q
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1. L% J9 J/ o) H! S2 J% t
. @7 c" x) j3 h) T9 B5 z" c
换个方式表达$ Y+ u: t6 ]. F5 X% [- O8 ~) F
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
3 M, p0 y8 S9 Y* ?- F2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功" M2 n E7 J6 l' f
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失: k: F7 m" v1 M
! n0 z, n' q% U+ ]/ I5 M. s2 o
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果, ^& g+ Z# K9 l; A; v' O* e' W
) a5 x/ [# M# \3 n8 J; l( v5 w) R* \( j1 ]' P+ |. g
/ i$ x, k6 d4 J& E, n
我的建议：9 \* F9 a; e7 X2 ?4 {0 L9 z
( s+ D: j* |! e5 n2 Q% ?
在对敌方航母作战时6 X! F9 r3 Q3 ^2 A+ K
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
2 |/ | N' l/ i( l' }鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
k% ^3 S5 M$ q/ H- Y; Q0 T+ |) U. r
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
- F/ ~+ k% v, y: v- d鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
