本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 ' |! I0 j$ }4 u6 o+ T: J
' ?8 G3 A# ?8 L是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
( q0 r- ?. p+ m* @9 b4 x* Y, @0 h% Y0 r. u
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
: N) m6 W" Q; I% Q9 p6 ~/ z/ Q3 ^' e
1、进攻机队设置15000高度, h+ S! c8 o6 X( M
1.1、容易被雷达及时发现" K, [( Q# M+ l3 b
1.2、野猫及时起飞, O! a1 @0 ^: k
1.3、野猫 VS 零战和一式 / \+ b0 V0 G* A5 C! \, Q9 i. F$ ]
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
5 j/ Q6 K9 Z3 Q. U2 ?& m 1.4.2、一式突防失败
, {9 ^; f1 y" b! p/ F
* } n; q3 I( V' j5 t2、进攻机队设置1000高度
8 N! a. ]% E8 @: V0 W# m) n1 I 2.1、不易被雷达及时发现
* S0 b/ f, z" H o: @: M4 o" g 2.2、野猫不能及时起飞
X0 T% B+ }+ J! p+ b1 r. Z( W% w 2.3、野猫 VS 零战和一式 T) R. ]# p' x/ R. Q+ E# Q
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
, _9 M( Y/ a7 W& y' B 2.4.2、一式突防失败$ W9 w8 L G7 n
% U$ K2 J' {& Z5 Z+ ?本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1 V" q% K9 n4 L
: k$ M3 ]" p! Q2 s! }换个方式表达
3 G& K* x* }5 j4 S) ]1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
0 I/ S) D9 W* `7 T4 z1 J2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功% p$ y: [- }! z* W$ ?
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
8 k- r' L, g5 D+ j& k7 Y: g5 A. K% }2 O9 A% Y; w3 K+ c
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果# |5 N( t) h' [* z
/ o1 c$ t0 F5 m8 v6 d5 _. v0 [+ C% {9 \2 Z1 m* C/ u- j; @$ x
1 m! U) O( u$ A( x
我的建议：0 Q. D) B( i% X+ o
}, b7 j6 y3 y在对敌方航母作战时/ a: ]" ~( j+ e0 r7 \ s" e) F8 M9 e3 R
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
3 i+ l( Z% e4 ^4 b, y$ Y4 |/ j# ^鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）+ V+ n( ?6 }& k
) E# R0 C0 w& a, r3 p9 f) N2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
) m5 b' a k: E6 n3 o2 a' h( \鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
