本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
3 z* F9 D0 k) [& A6 Y: G- I) F4 j& z3 d
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ ) R. m7 U4 r) B2 b ~- A, H
6 |, M. D: T" e: W6 W1 m& g8 F楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
4 d% ~+ _$ s+ O5 G8 O3 U7 J7 n; y5 s3 x! x8 _7 s) ~
1、进攻机队设置15000高度, _$ O& N5 }5 ~; W: q
1.1、容易被雷达及时发现
8 o: |) ?* k5 W 1.2、野猫及时起飞( _) S) k9 J( L
1.3、野猫 VS 零战和一式 & d; D3 b4 I' i
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
- r$ x* Z9 F) ~# P 1.4.2、一式突防失败
+ Y# j6 e+ D& z4 W; j# k
( s/ f) y4 N0 G3 E# S S& ]2、进攻机队设置1000高度
# I' E3 W# Q( ^5 | 2.1、不易被雷达及时发现 C4 M: G. E* u. L: {
2.2、野猫不能及时起飞 H8 V9 C6 L' E# R% @
2.3、野猫 VS 零战和一式
2 @( D5 x; {+ |. }5 x5 d 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害% k: c8 X0 i4 Y8 E" {( e V8 D# J
2.4.2、一式突防失败
* B% Y# s5 k# F! ~
/ U/ b6 w! |0 `% {1 p, R! g本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.18 U5 u, k, z# A# `) f5 x; P: F
+ \7 {) T6 }+ O) J# S1 }5 R9 E
换个方式表达
& s; H1 y) p/ k5 Y1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
# O/ o0 Z" O8 F" ]9 R l2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功+ }9 E( I5 f3 g# D! i* W% c& u( O' [& {
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失3 R+ M. F8 O Z1 x6 I
3 z; q- p; X8 n
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
5 `" N9 I3 B% y) g! u8 F, B' M6 r+ x* ] \3 D9 w- D
I4 B6 C$ X/ Q% F( Q( Z
# z7 O& Y* j( g1 s0 F- M/ U
我的建议： Y) O( W$ I5 [. m. W
9 X" R# H' f9 h在对敌方航母作战时6 G a4 M+ [. L3 U, l
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机 ~# A* J8 E) e: `& S" [, {1 T
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
8 ?1 u. I" z( Q9 s" f! w4 c+ O2 \, l: f& l7 o
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
1 W Z9 b: b) }鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
