本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
7 A9 D0 ^% r+ m$ m" X3 W8 p; \
[( x0 W3 m5 v9 V0 ]+ O% b# ?9 }是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
" n5 B7 _1 j3 F4 |' `; [7 a$ J. r# c. @
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述" ?, p1 Z8 _. }; g2 ^: U
$ Y2 H$ A2 Z4 J$ \0 ^- [7 H
1、进攻机队设置15000高度
3 z, l# f/ v9 W7 ? ?: b 1.1、容易被雷达及时发现" R7 ^# d" B( C! H) ?% [
1.2、野猫及时起飞; y- X' D% E) a5 W1 U
1.3、野猫 VS 零战和一式
& U( k) B6 r [- r/ l5 n3 q 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
" t9 y, ]; L$ M0 ?& ?2 j d# H 1.4.2、一式突防失败& b& Y" ?. K. G. C8 [6 q
- \$ W1 @' e, F H. O3 y3 A2、进攻机队设置1000高度
- ~/ A6 k9 x+ _6 o7 v 2.1、不易被雷达及时发现
& _, [& g; p3 K# |1 D0 ] 2.2、野猫不能及时起飞3 x: S9 x- l( c/ _8 z- v2 G. M5 t
2.3、野猫 VS 零战和一式
4 k- G" y/ I6 L) n 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
% w5 X$ c% e' d. J9 e 2.4.2、一式突防失败
. v ^0 O! _. P3 y2 L
/ [# z: a1 k n, F3 F. p* M本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
8 K1 B8 n H% z4 G% E) Q( _9 R
: W9 e2 u. U1 c" ^换个方式表达: `% m7 ~6 C5 {6 [7 b8 L
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功1 P7 O. o1 q. m, D, G: K: [
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功* [' `" K# G4 \% D
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
" Q$ n0 i+ N9 a$ R V1 b. Q% W% w$ T, ?4 W* Q1 F
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
5 c! N1 o& c3 P7 h0 e# H/ R" l8 D9 I2 a) ^) n$ j& f/ V2 o
2 m- c; @/ ~+ D, `
; O! `. P9 a. C- q9 M
我的建议：8 }' Z/ f k W# A) G5 O
$ E$ j7 N9 H% C* a在对敌方航母作战时5 w: X, [( d" `0 j
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机# k! X) ~* }/ c, [: i& X
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）2 O3 {2 m% i# r3 d% b9 a
3 \7 n8 `3 U* `2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
8 ?% h/ F: `2 }8 I鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
