本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 0 W9 ^' T! f) l
( A' l7 i' Y2 P9 J/ w" h; M; i2 J是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ # l* C* c# K$ \: H- A5 Z3 o
! Y, R, D+ k7 Z* J! \$ I7 W3 _
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
4 Y$ e+ o# u# b. E+ R( V" m& O) Y% Y! W
+ U1 V) d5 b8 e' M8 t1、进攻机队设置15000高度" B" X5 K( _% h9 q/ E1 v; i# b! X1 D4 p
1.1、容易被雷达及时发现
0 R% W+ K7 P) B1 U: a4 ^# x5 D 1.2、野猫及时起飞
4 Z; ^# w" R% K2 T. m, L; [ 1.3、野猫 VS 零战和一式 8 J# C: q2 p. I, X- l9 M5 d
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
8 m7 _3 N+ o, {" W4 s# }* Z 1.4.2、一式突防失败
7 h% Y. t8 n) q9 o! ^/ R& I1 L1 U& y4 P. e! d- J
2、进攻机队设置1000高度. h* C% R A- B3 ]; B; N) q/ G( }
2.1、不易被雷达及时发现! k$ |! ^& j+ N" H
2.2、野猫不能及时起飞
1 v& w d% U7 @& m) S' {& S9 }" i 2.3、野猫 VS 零战和一式
7 w+ j# t6 K0 B$ o 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害- q( }2 p' d: K1 S" ^
2.4.2、一式突防失败
! a4 N0 N9 E" H. l# n I+ _/ f A E- d4 g+ O
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
8 G, L }: {# U2 W y. ?8 O$ y" m) f( }5 B* F! f
换个方式表达
* }& \% Z1 b2 @. P6 k/ D# D2 W6 X1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
2 o1 w& }! A3 G) a; _/ W& z: |2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功* [4 n3 Z5 ~9 R4 T7 Y( f
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
7 z8 Y* _. l( n9 @; J/ ^! Q) l" H3 P$ r. f( W s r
我的这个结论能完全解释楼主的试验结果. m& F3 R$ F: m: o
3 ~" K& l+ e3 ~) h! {
: X: X7 ~( d+ Y3 c8 _ o* h
! `2 ~ n; ~& w+ j* h: V9 V
我的建议：
9 w+ D4 r4 N' m% G% S3 o2 Z! ?- X, z. ~6 n6 j! q
在对敌方航母作战时8 {; I# x, u0 H0 t" I& E# x
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
1 }4 \" X( t% k! \# K$ p( A鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
! k9 Z% t0 K8 j2 e1 Q
* v! w( z4 P. t3 r8 `3 C2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
# y- ~$ I& w9 m% U鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
