本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 ( \3 J7 h! v" v" J9 o5 j7 ?
( D2 H5 W3 B2 A" e是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ 0 y6 z) [! j+ ?" n
9 H. d S# O- q
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
! L8 w1 `& `4 s* m8 |
N% f8 d( f9 D& W; I1、进攻机队设置15000高度
. G4 u }/ K" U, U- N* Z7 R$ Z3 { 1.1、容易被雷达及时发现) M) u7 x$ s" |2 ^
1.2、野猫及时起飞
- @( r P! T: H" F% @$ U( o 1.3、野猫 VS 零战和一式 ) A. q# k+ }7 d
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
% V I* m# z# e 1.4.2、一式突防失败, Z8 {5 A+ h7 ?; g4 I" g1 q: d2 y* V
* d7 }' m7 E' `# j8 G0 g
2、进攻机队设置1000高度
( F7 h7 d5 u* f' E4 m! u 2.1、不易被雷达及时发现$ P; K2 J1 n+ g& [1 P- D
2.2、野猫不能及时起飞8 J3 h$ X) z/ y! B& ^
2.3、野猫 VS 零战和一式
$ L1 e6 m+ y K% i0 p 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
/ ?2 q8 y: a/ E" x 2.4.2、一式突防失败
. e* H5 |& }' ^* Q
' L' z+ d% w5 j% T* r4 {2 U+ X& I本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
4 G. B3 k) M3 M+ a" A; ?0 Y( x1 J) q% f" k
换个方式表达
, b8 c0 |- S' p6 D* L {0 e- w [1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
8 y% z3 a1 l8 l; O: v v9 Q* L, G7 y2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
2 n$ {% Y- l5 K# N5 d( s3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失) G' D/ m- J [' u: y$ n4 r8 w
1 J6 i: @+ N f; _6 q( [我的这个结论能完全解释楼主的试验结果7 g* ?5 \1 X: A6 i n# g
4 B9 B% ^% O$ M, i! A/ {7 _1 I% R
: u- n+ f# r. m' |; M$ Q2 f: {5 I& ~- _4 j8 I$ A: {- F4 m
我的建议：
* k( G4 l& r: ^9 K: V! o
2 l ^$ x- L' ? }在对敌方航母作战时6 d+ H' C3 u# @; W3 a
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
" w0 d* z$ H' x" {0 I' g鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
, i5 N0 c& s x0 L; {
6 V" S" S0 K9 Y. l. U2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机2 u7 K& O* E' L R: w" W
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
