本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 0 l I- V; h9 ^; C1 s% i
$ u1 }: l0 A, ~ v) M, Y
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
# D2 L4 @5 F/ m. E4 D
7 t+ {, c+ V0 l" z楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述+ g6 \& J9 u" N- I. ?- R
/ D( J8 z0 `( d
1、进攻机队设置15000高度; g% L9 S a( G) [* [0 f0 f6 i5 x
1.1、容易被雷达及时发现
, u e. K( R& i 1.2、野猫及时起飞
' U6 L3 }7 ?) a, Y 1.3、野猫 VS 零战和一式 2 p; P2 p$ N1 b6 U% H$ W1 ]" t! s# R
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
4 m$ o0 }3 B: U7 H* } 1.4.2、一式突防失败+ X. W, t* a0 u d& s/ ?! d
' y* R1 c. f; E$ c0 ^1 x1 R$ _2、进攻机队设置1000高度
# ^/ c' i% c" F$ ~3 D8 T- \9 z 2.1、不易被雷达及时发现
1 H+ M8 q7 }) }) W 2.2、野猫不能及时起飞
P5 M U9 n# R; H0 m5 } 2.3、野猫 VS 零战和一式
1 M! v: E1 M0 B+ C 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害" z1 K# D6 A `# f$ d. F
2.4.2、一式突防失败) s N. ^, W$ g; H3 C# m/ l o
+ v+ S; ]' A5 l7 z3 M: f! T! W5 |
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1) T% w8 C0 r) @2 y* S
( l' v" N3 p9 r+ v6 A2 c0 L# [
换个方式表达8 N5 f6 ]7 _7 n3 P& N
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功% H/ I7 ~. C1 z) s! a
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
" b4 T7 O. i4 e3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
) f; A) e' Z- R) D3 G" ], F
* f$ o) C% G' z我的这个结论能完全解释楼主的试验结果: e: Z( a: I/ z" k( L
8 U) e. g5 k0 [3 u( h$ j8 o/ w; b8 m! K/ y+ l6 X
+ E8 N. @* ]' \7 U* ]( ?8 x
我的建议：
. t5 U) Z b) p; ^$ _
* E+ X; ?. M1 G) p, c( I2 B6 {7 S- ]6 m在对敌方航母作战时* A) ]9 Q! m, k K i! K- S& b
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
k+ Z0 d: E9 W" _( U2 ]鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
: m' {! [& _# ]* z, N" L! F# g' i5 c/ [" w9 C
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机 z4 z4 ?: x4 A3 B1 e
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
