本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 3 r( ~* u$ r! m! _. `' g' V
* f* H, [- I: A6 o5 G X3 B
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？ 5 r3 B' o7 v) K6 d, l: h; O
" ^$ C% @; m7 ~; S6 k3 g4 s楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
& }; `2 J) s" ?( F& X1 a3 \2 u5 M+ |4 }# Z/ Z5 @: K
1、进攻机队设置15000高度& l* l8 X1 _0 Q! Z1 I2 |
1.1、容易被雷达及时发现
5 E( I# g# [% l. w( i 1.2、野猫及时起飞
+ }: O5 d8 b' A% C, X7 w- {- B 1.3、野猫 VS 零战和一式
' x) g! x$ N" R$ h5 Y+ V2 _ 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）8 J) j4 }! V L/ f% K2 J3 M
1.4.2、一式突防失败1 l. Z( G: W- q5 [, h5 c! o& A
) R; b2 s) a7 q1 H4 _6 |2、进攻机队设置1000高度
4 W. M. A5 c) O, o+ O 2.1、不易被雷达及时发现
% p9 g. [$ I1 o* Z3 [ 2.2、野猫不能及时起飞4 |: W" Z1 K0 ~! \
2.3、野猫 VS 零战和一式
% P+ h& X% E' h [3 ^$ F' Q& m+ ` 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害) D0 s) @7 H5 o' A# e6 d
2.4.2、一式突防失败2 S2 ]* h; x( j) C- i: z
: ?' S3 S" M: [- Q) H/ F! B/ N1 s本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
- \8 B8 `' @% e' c) u0 u; {" A) w7 S$ e6 v# Z# E# U
换个方式表达; g8 x/ J! A4 E& V, `: {
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功! T" r/ U- ^* p: } A5 H& \; e3 R: ?
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
. I& F7 q3 }/ o3 Z3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失8 T S q9 z% r& U9 f
2 {! o4 X0 {1 ?4 ~4 n' W我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
6 K o( a( V) _6 S# H G5 ~1 M0 y+ h( d! ^! W' ~
, F8 I. {. ^. c) Z. j% b* z8 v2 K: t4 B7 L
我的建议：) \* f* y7 t) d! Q" f, G! n
& J3 D9 L1 {% k在对敌方航母作战时
9 @/ a, d( t9 S# w1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
' d; L2 m O8 b- u& m鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
9 |! ~6 W& Z% s# l/ V# p) M% k; j( A) F' \- }, {
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机: o2 w/ \2 t! |. x# T
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
