本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 0 K" I; O' X3 o. X
1 h- I7 h: P$ M& P- s是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
7 D9 y, x1 g9 M' A9 @. W2 }
+ x) b. w: \( m楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
; p7 }! f: t6 j3 z9 Q4 b* c0 j0 j# o0 e) p
1、进攻机队设置15000高度
4 D& `1 d; ~+ F 1.1、容易被雷达及时发现6 a, w4 a, Y! g7 g( ?, s
1.2、野猫及时起飞. v4 j/ g, t! G, S& B5 D7 v
1.3、野猫 VS 零战和一式
7 s& T. b g, `- D5 N( ]7 r 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
& ]+ P9 x* g: O' ? 1.4.2、一式突防失败' ^6 z; A( D1 `3 ?9 [3 Z1 w
0 c# S% C/ o: y/ x, ?; c% z/ N& B2、进攻机队设置1000高度 b' K6 N( s2 W4 c' q( P3 p( i2 l
2.1、不易被雷达及时发现
% l4 g( S% f, z0 X" | 2.2、野猫不能及时起飞! f. B5 z, T2 f, U+ k
2.3、野猫 VS 零战和一式 . L: f, O; H: U% D% N
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害; J' e3 e: u' _0 q% k" `
2.4.2、一式突防失败
) Z, `! n, i1 N% I+ v6 H
9 E4 s$ R4 j6 e: a本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.19 G% q1 u% Y! \5 M9 Y- r
& _; f( z$ Q B& S- W- K/ B换个方式表达% T P9 e# Z. r
1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功& f4 E ^8 c' l; h2 t
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功. Z+ X- _7 i0 k: J* B
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
6 q, K, ?% o* [% s: |( X
* T/ q' T8 t+ S) j9 R* ~8 ?9 Q: P我的这个结论能完全解释楼主的试验结果. j' W) Q3 {# L8 r8 g0 T. f
& m N J- v" P3 F
- B) N% N! z' ?/ T% b' A/ V* Q
9 k' m) q, Z: }$ R/ ~ O我的建议：. c" ?8 d, |( u( ?" ?( L0 J
- q& ~3 l# n' R! b7 u在对敌方航母作战时
; p/ @7 e+ Y1 O, q4 f) Y1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机 u) u; N; I0 B$ V0 g5 e) _
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行） E' e1 P) R; X& {6 }3 |9 J; Z( r
- ^7 _6 x8 Q& y$ _+ o! ~2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机: `5 d0 C8 Y7 S5 r
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
