本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 ' l& T8 m; i9 A) x4 E
) B7 s! g: C7 t, V
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
- O) X. h- b) F! {% i; J
( ^6 Y1 e* N4 `- v% R) A+ t6 {楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述) ~; m$ k8 t! e7 M7 B, u9 w+ u
4 R w1 d/ F/ Z; g9 ]
1、进攻机队设置15000高度
+ w! }" O( l, W- X. r3 Z 1.1、容易被雷达及时发现" j; z/ s: U, X8 F! R4 H
1.2、野猫及时起飞
+ n3 O4 L/ `8 @8 B2 {8 f% |/ ` 1.3、野猫 VS 零战和一式 ; z3 R1 v X L$ y
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）
" T: ~/ C% w- E& [ 1.4.2、一式突防失败( S9 f7 D" q1 r- e y7 y5 b8 j
/ u6 a0 T& v. L9 ]3 H; e# o, e! P2、进攻机队设置1000高度$ P0 \* z I7 ? h0 I
2.1、不易被雷达及时发现
+ U4 Y% N+ l! f, e# ^: i' J 2.2、野猫不能及时起飞
5 I8 P7 ~, l* h, z' }; V. s: F, e 2.3、野猫 VS 零战和一式
) u* R" A% N/ ^9 _4 b 2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
( I8 W& N/ a. F1 R* T 2.4.2、一式突防失败
7 a2 X+ T: c$ r. Q: Y3 A3 g3 F
; |' p/ `6 T8 q$ A* X本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
% P9 `& q% R3 C/ q+ ] t6 {, G X5 d) M6 `& L0 G
换个方式表达
$ r$ q+ O; N; B4 A# N1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
* |6 F7 b4 H3 Z" F& ^+ |2 f2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功! m7 k4 p8 n# `- |, [$ Y. {: q' J
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失' z6 S+ s2 m/ y+ `7 m4 m' d9 e
* G4 M9 a) _! d: y1 z我的这个结论能完全解释楼主的试验结果4 I7 p5 y1 g3 S; t6 F6 V4 ]
( s% r$ y6 ]" R( R! Z
7 F ~* e- z1 g; z; x& U3 J1 @/ x) a* D% a9 u* K: r( @
我的建议：& K" D4 Q$ c( Z
# g9 B: e& p3 C& l- O7 j- d7 Q6 ]
在对敌方航母作战时. J! C, a- B* ]0 Q! ?3 |' P/ g7 Y. E
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
( w( Y3 A3 k, C/ y4 }鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行） g; h, `% f7 J. d2 C, S: {
' D$ @) @. ~! f9 H8 Z* e* g2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机: T2 u" J9 y0 n4 p2 f
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
