返回列表 回复 发帖
本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 ' l& T8 m; i9 A) x4 E
) B7 s! g: C7 t, V
是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了?
- O) X. h- b) F! {% i; J
( ^6 Y1 e* N4 `- v% R) A+ t6 {楼主本次试验的过程以及可能产生的后果,如下所述) ~; m$ k8 t! e7 M7 B, u9 w+ u
4 R  w1 d/ F/ Z; g9 ]
1、进攻机队设置15000高度
+ w! }" O( l, W- X. r3 Z   1.1、容易被雷达及时发现" j; z/ s: U, X8 F! R4 H
   1.2、野猫及时起飞
+ n3 O4 L/ `8 @8 B2 {8 f% |/ `   1.3、野猫 VS 零战和一式 ; z3 R1 v  X  L$ y
   1.4.1、一式突防成功,因高度高,一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害(或者承受更少的伤害)
" T: ~/ C% w- E& [   1.4.2、一式突防失败( S9 f7 D" q1 r- e  y7 y5 b8 j

/ u6 a0 T& v. L9 ]3 H; e# o, e! P2、进攻机队设置1000高度$ P0 \* z  I7 ?  h0 I
   2.1、不易被雷达及时发现
+ U4 Y% N+ l! f, e# ^: i' J   2.2、野猫不能及时起飞
5 I8 P7 ~, l* h, z' }; V. s: F, e   2.3、野猫 VS 零战和一式
) u* R" A% N/ ^9 _4 b   2.4.1、一式突防成功,因高度低,一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
( I8 W& N/ a. F1 R* T   2.4.2、一式突防失败
7 a2 X+ T: c$ r. Q: Y3 A3 g3 F
; |' p/ `6 T8 q$ A* X本次试验的结果,分别对应的上面的蓝色字体部分,即1.4.2和2.4.1
% P9 `& q% R3 C/ q+ ]  t6 {, G  X5 d) M6 `& L0 G
换个方式表达
$ r$ q+ O; N; B4 A# N1、对海攻击和护航高度高,则容易被对方雷达及时发现,对方直掩机能及时起飞有足够的时间,因此鱼雷机不容易突防成功
* |6 F7 b4 H3 Z" F& ^+ |2 f2、对海攻击和护航高度低,则不易被对方雷达及时发现,对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间,因此鱼雷机容易突防成功! m7 k4 p8 n# `- |, [$ Y. {: q' J
3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失' z6 S+ s2 m/ y+ `7 m4 m' d9 e

* G4 M9 a) _! d: y1 z我的这个结论能完全解释楼主的试验结果4 I7 p5 y1 g3 S; t6 F6 V4 ]
( s% r$ y6 ]" R( R! Z

7 F  ~* e- z1 g; z; x& U3 J1 @/ x) a* D% a9 u* K: r( @
我的建议:& K" D4 Q$ c( Z
# g9 B: e& p3 C& l- O7 j- d7 Q6 ]
在对敌方航母作战时. J! C, a- B* ]0 Q! ?3 |' P/ g7 Y. E
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
( w( Y3 A3 k, C/ y4 }鱼雷机+护航机高度设为15000,则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失(我不确定防空炮火射击高度是否能到15000,只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行)  g; h, `% f7 J. d2 C, S: {

' D$ @) @. ~! f9 H8 Z* e* g2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机: T2 u" J9 y0 n4 p2 f
鱼雷机+护航机高度设为1000,则有可能突防成功进而有效打击敌方航母
本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:13 编辑
* u; D) s7 s! P+ r0 d  r6 ?
$ S! j9 H6 n4 q$ l* }8 U. n/ ^( z2 {
% w0 D/ p2 C0 f想要防止被一式陆攻这样突防的方法也很简单,就是至少留一个中队的战斗机直掩高度设定在10000英尺以下,这样,留在低空中的一式陆攻机就很难有突防的机会了....2 ~& O! s& f) G- d8 f7 D+ y$ Z; c1 I& X6 {! @
6
, |& o. w. G. n3 J, x
; T3 C: _3 {* }% c8 H9 T

; |- d' ?- S8 C6 E6 X0 O要证明这个假设,需要做一个试验,就是是1000高度的直掩机先发现高度1000敌机群还是船上的雷达先发现1000高度的敌机群,如果是直掩机先发现,你的假设成立
不要假设 试试吧5 h' y# n4 t) F4 a5 `- a! x
kuzhu 发表于 2011-4-4 18:09
9 y4 l0 }4 j+ L
* C/ ]( p* x9 P3 W* x8 b谁有兴趣谁试吧,我认为是不成立
3 E" s0 H7 d# e6 H9 @野猫CAP50 高度150004 P9 |7 m; U: i! n$ F5 I
零战护航 高度150001 g4 J9 Z4 t( o
一式陆攻 高度1000
4 D5 k2 o) L' s# s* a9 v7 [& r0 N红叶 发表于 2011-4-10 15:20
6 v, k& O2 [' _& y5 k' f
( t* c# B% W. d1 ?4 h8 X护航编队的高度是自动调整到一式上方的. O) v' A3 |1 O. u. F/ o

: |. I4 }; [. ^" {
* I/ N3 s+ M: w' u9 @6 @# x
一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
/ {* F$ r6 S4 v" x& [如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....3 k2 Q( ?( w- @2 w1 e  C
) @3 _# R3 {: s5 t, k; m7 ]; y! w3 b0 A; V9 _6 H
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
返回列表