本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑
m1 l# S7 A: u7 ^/ a# B( V7 m- s7 S
/ _1 p) }2 R6 s0 S0 e3 X. d. f是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
3 i: L5 P. u$ F i, d1 X5 L1 J+ ?$ F3 Y
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述) _4 {' B$ v% L" b3 d
3 q# O6 {% H! v1 u. p z1、进攻机队设置15000高度0 b8 ?3 U4 r6 c* _' U
1.1、容易被雷达及时发现
/ e0 W) P. T+ p( z( O/ ~+ {; T 1.2、野猫及时起飞
( W& a P5 I1 [2 P$ r& W* Y 1.3、野猫 VS 零战和一式 7 H4 s; p" d. U+ `, [5 N' l
1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）5 e/ n: R( T7 G+ n. z, W1 e8 j. E
1.4.2、一式突防失败
; P2 {% A" J/ W& c( J5 C; \
: g# x' S' k4 | l6 w2、进攻机队设置1000高度' n+ P) _1 q5 @" i6 _
2.1、不易被雷达及时发现! L. f6 t+ o) C: J, O3 {1 E. `
2.2、野猫不能及时起飞
# A- T# y- {+ ~, V 2.3、野猫 VS 零战和一式 + b& G1 ], {1 U$ ~' i3 e* D
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害
$ s b8 C, _) A G" D d- u3 u 2.4.2、一式突防失败
% K% ?6 l+ t3 r) g- w3 P7 }: N% v1 d2 ~
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1& q' Y! a7 b9 G4 l' v$ a* J" L
8 O+ C( _1 ~( K" j. h9 _
换个方式表达
M0 @: i4 S o2 K2 N3 E1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功; ]# H9 U7 B9 ^$ }& @3 c
2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
8 t! Z7 e7 X6 x% t8 e! _3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失
& W: p: t: ~8 U: B- d/ u) B* h: c
, u) k' Y) n( e: @5 t我的这个结论能完全解释楼主的试验结果
; h% C! f; x) r6 Q! `1 T
8 O0 C9 ^- Z2 N$ y# R) E m, O( i0 K7 R. u( F T
1 }6 _" q- o% }+ g$ T6 F0 J我的建议：
: |# [# S% T9 O
/ g$ }# K0 E% L. C. B, F4 O: [在对敌方航母作战时) Q5 D. R/ G4 K) T
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
9 `0 ~3 T' K. n鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）% N/ e/ W4 T5 ^) K/ q
. m8 }' `3 ~$ Z, y, E
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机
# R6 L5 @% s( ?3 D( e$ Z0 h* K鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
