本帖最后由 wanyevyv 于 2011-4-4 18:23 编辑 4 ]% u, I2 w; G0 c! t* E
! O) k* |- H$ [; c* |/ J0 H6 d是我的理解太简单了还是你们的理解太复杂了？
: O7 i" P+ s* T7 T9 `% j) P: x( p5 @" N" b9 m
楼主本次试验的过程以及可能产生的后果，如下所述
$ L4 H" f( X0 ^4 H, \. x' C' j2 e3 K
1、进攻机队设置15000高度+ c3 E6 m, W! }9 H9 ~$ Y% h6 a
1.1、容易被雷达及时发现
9 F9 b4 J, s& [$ H, D7 d 1.2、野猫及时起飞
( i9 C* d h( t5 e9 T 1.3、野猫 VS 零战和一式
; Y$ V O5 A0 S* m' {9 t+ T+ X, l8 @ 1.4.1、一式突防成功，因高度高，一式陆攻在15000高度免遭防空炮火伤害（或者承受更少的伤害）9 ]% N3 h' w% y+ w8 K8 {
1.4.2、一式突防失败* }7 O. ~, ?9 @' ~1 g) m3 o
; L/ O- D( v* N" q" X7 [; F' w
2、进攻机队设置1000高度9 _+ d+ `# F) g' M
2.1、不易被雷达及时发现( L% x# s7 u, U3 u4 \, a5 f, H6 |
2.2、野猫不能及时起飞' a% o9 V9 u. `- ?+ K/ V
2.3、野猫 VS 零战和一式 7 o3 X! Z# X3 D& \% d
2.4.1、一式突防成功，因高度低，一式陆攻在1000高度遭受更多防空炮火伤害' z' u% P% R3 l8 |" Q
2.4.2、一式突防失败0 x! \, k% X( Q
& _( c* H/ d7 u8 M; K
本次试验的结果，分别对应的上面的蓝色字体部分，即1.4.2和2.4.1
4 B2 z1 q) m/ u5 q5 @* |
! ~$ i0 R' p; N4 g换个方式表达
0 S7 ^9 j' {# s4 M- M v( H1、对海攻击和护航高度高，则容易被对方雷达及时发现，对方直掩机能及时起飞有足够的时间，因此鱼雷机不容易突防成功
9 |- W K5 Y3 A/ t2、对海攻击和护航高度低，则不易被对方雷达及时发现，对方直掩机不能及时起飞没有有足够的时间，因此鱼雷机容易突防成功
6 ^+ h& b4 a3 m) R$ r$ B3、低高度突防成功会比高高度突防成功遭受更大的损失. T) y6 h& X; A3 Y! x: K6 x
$ B% Y8 c- d+ ?( U. x我的这个结论能完全解释楼主的试验结果- G+ r' l, m; N* D
0 h# O! x4 P; L0 A2 `; f
2 \! T! l! L |4 g6 o' ]
" b W0 M3 \2 H4 s2 ~) F
我的建议：) m! _) v5 M( U+ ^- ~( t$ h
2 a; |# E) O! T+ u7 s
在对敌方航母作战时2 h2 o2 G M7 ?& U7 J
1、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机+ g7 \3 Y: S8 j# g, J3 e: w1 M0 t0 W
鱼雷机+护航机高度设为15000，则能在有效打击敌方航母的情况下减少损失（我不确定防空炮火射击高度是否能到15000，只要这个高度高于防空炮火的射击高度就行）
. v5 a" }4 s% Q7 n0 i I" h: q( o- U& R3 s! I3 Q( B
2、如果我方护航机有把握消灭对方的直掩机8 ]. A6 J5 H7 v6 }( r
鱼雷机+护航机高度设为1000，则有可能突防成功进而有效打击敌方航母 |
发表于 2011-4-4 17:57
| 
