WITP和AE空战模型完全没对比性,AE模型对进攻扫场的一方很是不利,空有数量优势却必然分N个小波次投入,被CAP方多打少,我的300架零战投入的话,最多的一天要分10几个波次,5 x9 O# [- |3 |) N
而且最麻烦的是2个问题:1、战斗机和轰炸机根本无法协同,因为扫场飞机是不会协同轰炸机的,护航命令则等于是让战斗机自杀,WITP的基本战术扫场加轰炸废掉敌军机场在这里根本是无效的,不彻底扫清敌军战斗机,裸奔的轰炸机就会被打靶。4 F$ Y6 S& X* Y' R
2、要废掉大量战斗机云集的敌军机场也是不容易的事情,因为AE的模型和WITP不同,哪怕投入的战斗机再多,交战的飞机也是少数,舰载机倒是一波流,结果KB去扫场,一波2、300架零战对战200美机,双方打下来损失10几架,根本起不到压制的目的,结果日军就算想以命换命的消耗也杯具得无计可施,结果只要盟军航空兵在爪哇完成内陆机场的集结,推进就彻底停滞了,因为无法摧毁内陆机场就不敢投入KB掩护登陆,前面的战例已经表明KB连4级机场的攻击波都抵挡不住,不敢说全灭,但是重创是板上钉钉的事情,如果加上TF58的合击,全灭就是肯定的了。, Y/ n: k, Q2 D
最后零战本身也却是没有性能优势可言,我报的零战1100架数字几乎全是硬碰硬的空战损失加事故损失,其中的地面损失仅有几十架,扣除公认的盟军垃圾飞机,再扣除盟军的地面损失之后考虑到初期日军压倒性的经验优势,看看这个战斗机的损失对比就很能说明问题了。) K, v6 W. Z; J5 f) p
WITP众所周知我打了N年,对手无数,骨灰老鸟菜鸟都有,至少从来没有见过我说南洋打不动,盟军在质量上根本不是对手,无数妖人开着几百架零战和重爆过一次,盟军机场毛都不剩了,而且盟军就算集结了大型航空兵团,也经不住日军机海带来的一天上百架几百架的损失。 |