chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。! V) F. j' W+ D: y# c; t) z8 U9 u

; Z# H5 ?% W# V! w$ Y当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
5 V6 n+ g; ]2 g/ B) ?6 }3 z/ s5 o% M4 X/ q. p) c' x
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
, P% }/ w0 N9 ]! A7 a
5 L8 n/ q( ?, p, [; {8 x2 A堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。
/ Y& P+ z" M0 m3 s/ V! ~/ g( ~/ L% ?/ A* F
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
4 g8 ]9 w' o1 X+ m+ z) Z
3 u9 p6 b5 n  C) _另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。