chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。0 L& b- S; k* S- m3 r) O  `

9 \: z4 {5 e; I( S- x3 R" E4 B当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。. k+ t& v: n3 X. {4 q  \, T! Y
5 ?  Y0 Q2 S2 C- h% @( L
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
% V* j$ I" f2 K* L# _+ g$ N0 J" B. y# Q& q/ }
堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。  R! g7 G3 D3 @8 t0 T: V- F
. k* u) [# e: {% u4 P4 n
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。$ X7 W/ o( _) z/ W
/ v2 ~: F  \, h% @0 @) P, r/ r
另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。