chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
) P$ F" B7 ~: C: a
: \) M! O6 C4 i. @# ^1 |% f当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。0 p! O) ^9 k4 s, S. v9 A+ f

( C- ?' Y: f, d3 A5 n9 f据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。* Z+ R( f8 H9 x$ |! Q7 M2 M

( k7 D  |& H3 z! M6 I堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。
2 P8 @9 w" Q; x. B5 L) E2 @) M! f3 {7 O
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。( J* S( s( W# Y' \( O

* z9 m' Q8 \3 ]% i3 ~" M+ A另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。