chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
* y% X' C# I( N3 J# |2 U4 j6 l# y
+ l9 o  {8 f) J8 Y2 g& A7 P5 E9 T* a5 m当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
( I2 m) L1 O( x/ B; m" L
% Y0 }" s. H2 g  f据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。+ y- Z0 f7 \+ g7 _' k5 R1 @
8 W9 d- I: _/ x( D* N
堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。8 Y" T) [/ J+ j( V2 X7 E* ?0 X$ s

, d" S: L+ s9 ^' d+ s一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。; A, i, d4 _# j8 p3 k

0 i; j0 ]7 n" w! g$ f另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。