chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。
( I' Q2 n4 m  q# l6 u6 I; N: o. H
( y# O( m: d2 I, @3 L当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。
% Y+ k: ~1 R4 G  B/ k) {6 q  H; P! A% p$ ?
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。# i) @6 \4 l! u0 r4 {! |

  G6 ]) e) y% r- r$ g* s3 Y堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。5 v% v* Q# A6 e: u3 C7 j& V8 R
9 K) l+ E/ A& y3 x) C( Q
一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。
3 U  n1 k& |6 t" n- n/ Z& N
) k9 ~9 p) h3 e+ n; }另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。