chenrong

说实话。本来就是小事情。别太计较。游戏设计难免有缺陷，统一就好。按照标准房规，马铁这样算堵路了。! S% J: e4 E8 S; ?+ ?  S0 v
5 d: Z5 {1 L/ O1 \* y! M: |
当然堵路还有另一种解释：如果登陆或者空降部队的战力大于守方。不算堵路。# }$ B! Z. x& v
# ^; e! o! e6 b3 z8 p, q9 g
据我所知，这是现有的2种堵路的定义，2位玩家可以考虑商议。定下规则就好。如果能打倒盟军反攻，显然房规二对盟军有利。
/ G) `9 k4 i$ z2 F% k; g
6 k( G4 e  Y; J8 ~堵路的定义基本已经房规化了。但是还有个“指路“。从你们的qq聊天纪录里也提到了。之前和耳屎打得不欢而散，最大的原因就是这个“指路”。$ z6 c" P4 Z' }

1 |2 @/ ^+ x, M8 k. C, N一个师团在后面，前面有个地勤慢慢拖着你走，让你不能直接点基地，不然会跑到野地去。缅甸地方小，还看不出来，但是到了澳洲和印度的时候，就很明显了。这个明显就是利用wtip的部队移动的漏洞。而且这个盟军获利很多。当然，这个很难具体定义就是了。' W8 n, k5 K; T, J' ^

7 Z4 J& w+ m& ^" Z- [另外说下论坛最近的风气，可能是我自己太敏感。难道大家对wtip已经审美疲劳了？大家的回复貌似就是看戏心态，巴不得早点tj。

chenrong

主，次要目标本来就是主观因素为多。房规要建立在客观事实上么。