飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？0 V- m3 D2 @8 j( B" t/ P7 {- n* u9 C. B
7 J& u! l* a  X. w3 L- w& d$ D
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？
$ v% V) a# b8 N5 P! J$ @) g7 i) y4 Q  k6 J5 k3 ?
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。
2 i. M( U4 P. Z# M2 d最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。
( A& P, b8 z! J) O6 D, X1 \
4 c# h) a+ L8 Z- K鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。+ H- X! X6 X* D* j5 P
如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？# Z* y# O8 ?5 g7 |! P

5 M5 f* p! s2 w对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起) e; R& c& O0 r( l% y  q. w* G
降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理* g9 L. @- d" O
而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
; F' |( `7 _' i6 T9 o1 T监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。# p: |3 ]( P2 R

4 s) F! f* I+ R* \" I最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。