飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
/ _3 ?9 e/ O# Z+ ^- R" O
- k2 D+ e$ {* K0 ?  Z4 }再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？# v7 \& @! E1 A
. E% Q! x8 U% W  m. Z
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。
; [7 r. _8 u  p8 q3 D" l4 W最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。3 E+ U" A) M7 V: m

/ v: V2 A# R; S; n4 v3 ?* j鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。
9 F7 ^% D- Z% Y& o/ d如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？1 |8 j- E* e# P- O( M/ V' m
1 @3 K1 m# v- [- m7 k
对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起! J; W- G: S3 n  }7 m' V
降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
; c% r" @5 c: Y% X! W. j而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
' ~6 r, n; k. u* y& ~监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。2 q& W9 \6 x7 }/ I! x( E* D

0 O  L# \7 A2 \, i2 o3 b( W最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。