飞龙

野地空降可以禁止，野地回收是否要斟酌一下，毕竟大家的编制都是有限的，不会甘心让部队自生自灭，何况这点是完全无法监督的。

飞龙

我就问一句，野地回收怎么禁止？难道每回合都查档？
! j' J" r! Y5 M: b2 `# E1 c' g/ Q8 I* Z' K, [2 g. ?9 z: r' k7 H
再说野地里起降接走几个兵，并非什么难事，有什么搞笑了？+ k! H0 ?4 H. T  T% _. h
" V6 S% R2 a2 b2 s
45年4月的柏林已经成废料堆了，还不是有飞机起降。北非战场的指挥官更是经常在前线部队周围起降发布命令。反倒是你在群里“沙漠都给炸烂了，无法起降飞机”的高论太搞笑。

飞龙

标准房规的帖子是bf109发的，版主都有权限编辑。我对部分新增房规的保留意见不会妨碍你们更新房规。# C! `! w1 A: \8 X
最多我在自己的对战里注明不采纳某些条款罢了。/ D  n5 W  _  k0 M
8 ?6 h( F4 d" [1 {1 ^
鉴于部分条款变动较大，标准房规的版本可以前进到v3，同时由各对战方自行决定是否采纳新增的房规。
$ N+ l. ^# s- @; |4 t( z如果不做特别声明，默认为采纳还是不采纳？
" K. K7 m, o' `  q
% T( h+ a" S3 }6 x5 W对于野地起降接送，各种特例情况都会存在，大艇可以在任何海岸起降，运输机也可以在丛林地带找到起- Q$ N/ P' u! {
降场，所以我不认为这条有必要禁止。关于事先未在房规里声明的条款，无论如何都不可能事后以不合理
, N/ O) F2 j. I* V$ a而要求追溯责任。这个话题已经说得太多，也完全没有必要再讨论下去，毕竟这只是个游戏，谈不拢而太
1 J6 j' F- V: W0 J/ D. q, ~监也是最后的解决方案。

飞龙

不应当限制苏军的行动，完全不靠谱嘛。
5 z5 k5 V, o4 q. C
- b6 b! l+ s- @/ M7 y) Q( ]最多只能限制苏军不得进入美军已经占领的地盘，或限制苏美两军联合进攻。