mainpower

小心被挂掉，，都是挂的250KG穿甲炸弹
& `# f* q( m+ t- t# h  shongqi315 发表于 2010-7-27 11:26

1 d# l' E1 R8 L: W3 s
请教一下，据说飞机高度高不容易命中目标，水平轰炸机最多只能命中一颗，但是如果高度高命中会不会造成的伤害更大？

mainpower

不会，伤害大小是和炸弹的型号有关，和高度无关。; V+ W$ o  w0 u& F) }1 O. V2 v" q
; N  f4 N( @& Z7 L1 a
可惜啊，盟军初期南洋的水平轰炸机带的都是普通250KG炸弹，天气原因，杀手锏TB+SDB没出动，让日军逃过一劫! ^2 N. y( A) l* }5 H3 i6 C+ o% u) \
matie1977 发表于 2010-7-27 11:46

/ B% e" r5 e$ g* \! E鱼雷和火炮都有穿甲能力，那个穿甲能力是不是直接就表示是能穿多厚的钢板啊？炸弹的穿甲能力在哪里，怎么找不到？

mainpower

作战报告 12/29/414 l" N* H3 S- A# K1 _
昨日炸日军水面编队未果，今日盟军四发到场，再次扫荡高雄港，北上、大井被炸，可怜的北上级两兄弟，一次都未出战过就已经重创了。  盟军杀手锏TBD+SDB专场到桂林，本想给日军广州炮击舰队 ...: x# a  w7 a" ?4 }2 ]" @
matie1977 发表于 2010-7-27 13:32

4 A; F0 ~- [( Z: E$ K! V+ l  w请教一下，北上和大井应该怎么编队？

mainpower

北上和大井是开战时候日本仅有的装雷达的舰艇，遍到水面战队里或者编到KB里面，总是有些用处的: X5 m; B9 o2 u" F
matie1977 发表于 2010-7-27 17:59

0 j, U$ R  a. R: K4 M* ~, x% v
那个雷达和水侦比效果如何

mainpower

两个不是同一个东西，怎么比较？雷达收地球弯曲的影响，只能发现海平面弯曲以上的目标。其发现敌舰队的距离比水侦近多了。舰载雷达的效果主要是在发现空中来袭的敌机，以及夜战时发现目视无法发现的目标5 ~$ y, r8 ^7 n3 u8 C0 n
matie1977 发表于 2010-7-27 21:08

3 H8 f0 k: o% S3 L! G
这样的话应该配给KB更加有用啊，为啥会配给水面战队乜？

mainpower

夜战的时候，水面编队有雷达的能抢先发现敌人。自己多看手册吧
& z/ s5 J* C& L0 m% }matie1977 发表于 2010-7-28 10:50

8 j6 U: [# n* w. x5 s$ Y
据说13型雷达是对空的

mainpower

; {2 X7 n- C3 {& h22号电探，对海搜索6 B6 u% D3 E; B4 r4 C1 @
kevin_hx 发表于 2010-7-28 14:18

) r" T. h3 j6 B$ ~0 V( o; B是战舰改造后加装的吧？那个威力是加什么的？

mainpower

作战报告 01/23/42 6 [7 ~- l% B3 Y/ H% ^9 j& ]
中国大捷！$ T7 E4 ~5 n$ O" N( E
南宁光复，西安日军再次发起进攻，依旧是0:1，连续三次0:1都降低了城防，人品太好了。肯达里至达尔文，MINIKB屠杀荷兰残余舰艇。另，日军被美军在威克岛的破交行动打急眼了，派出CV ...! [& h& ~( N1 J
matie1977 发表于 2010-8-5 15:48

% D* p1 z1 Q! M! ?9 @" k& k
航母对决太有悬念了

mainpower

真是悬而未决啊