月华

2 c( z4 s0 B+ T' Q& M1 C7 I: F  Q. X1 o/ Z. q4 Y* t7 I
伊藤正德写的东西看看就好，为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人，还敢指望他写的东西有什么值钱的货？

月华

嗯，我倒是清楚，可惜伊藤正德不太清楚，或者说是故意让自己不清楚，所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较，然后YY出日本造舰技术领先美帝15年，咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了，你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰，丢人啊

月华

! k( w( S$ A5 B) r+ r4 {9 c" x7 E; ?) S& E( R7 i

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
+ @$ H" K. M/ s7 [+ T: N6 T1 |何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。  E! v- B! y8 E0 ~" E
kevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22

( Z0 h8 e# c1 {4 n8 |6 S/ a

/ @9 Z' A$ _! {# E  i, [* l之前说标排满排，现在又改口设计排水量了？
# z* z% ?1 }( Y8 J回家翻了翻原文，数值确实记错了，不过，标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时，标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8？原来他不是在拿满排缩水，而是在拿标排涨价，而且还只是拿信浓的标排来涨价

月华

, z: w7 g8 h2 \) S) O* I$ a8 h, n# R3 x
好吧，那么我求日文原文，至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量（不提的话正常理解就都该是满排），二来信浓就是白纸黑字的6W8
; E1 L# Q& Q8 v# H5 h1 I
& h0 g& w8 h) e" ]设计排水量本身就不太常用，连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本，所以我不知道在一个标准下，在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水，信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的

月华

整个塔菲有18条CVE，450多架飞机，萨马岛当时空袭栗田的就已经有200架次