月华

. T- Y  J$ U3 L6 p, S1 p7 [8 x8 |4 y' m' {2 b& A9 @) T
伊藤正德写的东西看看就好，为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人，还敢指望他写的东西有什么值钱的货？

月华

嗯，我倒是清楚，可惜伊藤正德不太清楚，或者说是故意让自己不清楚，所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较，然后YY出日本造舰技术领先美帝15年，咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了，你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰，丢人啊

月华

; E' \% x. k. ~$ S
. v8 V1 Y" R  n+ N  q2 h0 L

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
$ Z& N: E& T7 {9 f( F( O何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。- R$ q8 D! ?. e" F: H
kevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22

2 J( [: s. w9 f( P

3 q8 Q& j4 R$ e  ]. |之前说标排满排，现在又改口设计排水量了？
1 l1 R3 p6 D: g* o2 t回家翻了翻原文，数值确实记错了，不过，标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时，标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8？原来他不是在拿满排缩水，而是在拿标排涨价，而且还只是拿信浓的标排来涨价

月华

0 _; ?8 }, `# z" I: l
$ P0 D9 ~) W8 H- _0 l4 D6 t好吧，那么我求日文原文，至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量（不提的话正常理解就都该是满排），二来信浓就是白纸黑字的6W8, J/ ^, A: \: ~! b0 @, _

. A. \' A+ u6 Q+ Q) ]设计排水量本身就不太常用，连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本，所以我不知道在一个标准下，在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水，信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的

月华

整个塔菲有18条CVE，450多架飞机，萨马岛当时空袭栗田的就已经有200架次