月华

# Q. J- J. x& `* j7 c8 b
/ g* `' h5 c& S1 G伊藤正德写的东西看看就好，为了吹嘘大和级的“造舰成就”可以把弗莱斯特级的排水量硬是缩水了2W吨的人，还敢指望他写的东西有什么值钱的货？

月华

嗯，我倒是清楚，可惜伊藤正德不太清楚，或者说是故意让自己不清楚，所以他用弗莱斯特的标排去和信浓的满排去比较，然后YY出日本造舰技术领先美帝15年，咱大脚盘帝国15年前就造出7W吨的航空母舰了，你美国鬼畜15年后才造出6W吨不到的航空母舰，丢人啊

月华

5 x2 Z. i# t% m+ A3 `. e
6 r5 v2 Y9 i8 H

你到底有没有看过原文啊？伊藤有说信浓的标排是7万吨吗？
) ^& O7 D/ S. B* E, W何况人家比的就是设计排水量，原文说，弗莱斯特是59000吨级，信浓是65000吨级。这个级就是设计排水量。
" R- B, l3 X' F! c1 \) Okevin_hx 发表于 2011-2-13 16:22

) Z/ j% E/ H; G; T
3 Z# B( c- \/ j0 g, t- o, V
之前说标排满排，现在又改口设计排水量了？
3 L# l5 i5 y4 O) z回家翻了翻原文，数值确实记错了，不过，标排6W的弗莱斯特扯到设计排水量缩水1K变成5.9W的同时，标排6W2的信浓扯到设计排水量就涨了6K变成了6W8？原来他不是在拿满排缩水，而是在拿标排涨价，而且还只是拿信浓的标排来涨价

月华

5 w+ S) x; S6 t/ e) ?# i7 F5 q' ]$ ~! a0 F5 y+ Q
好吧，那么我求日文原文，至少我手上的中译版本一来没提是什么排水量（不提的话正常理解就都该是满排），二来信浓就是白纸黑字的6W81 E) Z9 Y1 L' P0 ~' h- ~
8 \: G2 w/ b( e. j  v& j3 D+ b
设计排水量本身就不太常用，连我在网上能找到的定义都有截然不同的两个版本，所以我不知道在一个标准下，在伊藤正德的计算下弗莱斯特设计排水缩水，信浓设计排水涨价的诡异情况是怎么来的

月华

整个塔菲有18条CVE，450多架飞机，萨马岛当时空袭栗田的就已经有200架次