墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？. c$ I: {5 k9 A/ p& A* ]  |
kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

! m( X- k' W. U: F1 M
一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

5 E, h- |* I" O( t2 ^
. a" V# p9 o8 m1 Q" P
反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。
4 g! }( K% [' Y; i/ ~4 }难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？& m( K" w0 {7 l4 m9 u( ]. U9 p
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

* |; c6 P* A4 s6 F% J
应该是更难对付。2 O8 B3 K( |% k3 I7 r" L( w
米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。8 P% `2 ~& w* a9 l* A
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
0 G+ ]9 {/ s( R+ C- g中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

1 h) H+ S. h- ~; B" |7 L- {9 L
& g6 N/ l6 g3 E8 L* D4 B你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？
  D" F1 a2 e+ f0 K% z5 C即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧
- f; D$ h  b0 v  h) O4 w( U, d人猿 发表于 2011-2-25 08:23

; D# q0 f+ e+ K8 @- r/ c8 ?这种情况下，日本就比较优势了。
4 v+ p3 {6 `* G" a+ ^继续追击的话，也有成算。
! M4 P) a5 p, M* Q' u* W  L9 Q7 a; p6 T' ~7 c7 h
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。) l( ?* y: j0 k$ {
而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。
) |1 @& Q# y. m; f% T6 `* m: O( E没有计划也会做出计划。
* B. h) i! b( o+ Y" `0 o何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。
4 h/ v* e5 {4 z6 }9 h4 F2 B虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。2 V! V; A# ~) i. j
1 a" |/ K! Q4 b& ~7 v$ U
这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。& _4 t2 L8 V0 Q3 k% D) ^
但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。
5 E: H: i5 A" @6 c, n2 H4 d我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
. _% V5 E8 P4 w& ]5 b9 K' l* y
, f( U7 b& c, m! R+ S! t4 D——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。
( @; l& z- ~/ e- [: p' P制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

% i/ p4 O7 y8 z

  K$ |1 U8 q4 e& o我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
& ~  c1 }# {/ P5 I1 L人猿 发表于 2011-2-27 19:58

; v1 @: Z  b5 J2 d1 O: j
这确实是个问题。
9 G2 ^; e: d8 P- B2 `! Y2 y以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。
' T, F/ H7 K9 r* g& E2 ^* |9 I" h争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
1 P& _# a* k9 j5 Y. h这是这里假设的前提呀。
. Y. `! D* K9 f4 B7 v( O瓜岛没有这些前提。- J* M2 w4 C! h0 _
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。
; L# R4 e* r( k4 r3 |美国航母躲在珍珠港不出来的话，% @* S. u  Y. {! r3 m: M( M  a
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？7 O# A5 ?+ }2 s/ X
不出的话，三岛基本保不住。
- z! X9 y7 I6 O5 e出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？
8 s# y- d2 F) X* Y( F即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。
3 Q1 z! p: D& t  ~) Y
4 A, h8 ]+ H/ e3 R1 T+ b所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。  _/ @# a' [! T) ~3 c1 g
另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
0 e# @) H) E; o1 `
* b9 L# A2 H' R# D而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 0 _- ?) ~: F. j4 m* O- W

) f* w9 V' d5 G$ ~不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
9 ], K& j4 T3 h你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
" F$ @3 i4 P* K到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
) ]% h! |' z/ M5 b人猿 发表于 2011-2-28 16:13

4 l7 x- \/ a0 I" I战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。2 ?; W# {" h- i1 \
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。3 `: q2 y  P5 K! _
日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
7 Q; c# Z7 R' c' s2 C
+ S) t% P* {5 f说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
  n4 P$ t5 F' O2 y5 y! ?日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。
! {3 S8 _5 s; x+ h但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），6 ~9 U& _3 |/ K
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
4 t9 R- T5 L0 Y0 D6 H, i: L9 B: i9 C! V8 f3 T7 v
重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

3 a1 b0 ^0 c' h# E! r% k- F% Q" G  J' y0 j/ o1 v& _
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？) f, k2 s  H: m  c
月华 发表于 2011-2-28 16:23

- I- a* c/ Y4 U/ x

: ~) U* g2 }# Z1 J! l. ]& s1 {呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。; i1 S/ s; k/ b' i/ V
我是认为有利，你或其他人认为不利。
1 L) k  J9 x9 l/ d, @( i* p! U  L0 c3 ^( x
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
3 Q, P1 i: ^" k2 J明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。$ ^/ \+ }0 U9 m/ t0 h4 ]( Y5 j
但如期拿下的话，还是利大于弊。* s" {% p: k. E3 t2 h& B: l1 W4 C

" z% m# L. ?! m' I7 j6 ]7 J* k山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。
  V! j4 g# H8 K所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
. R/ j1 o$ o' D% {+ i5 p1 |8 J
7 w" N1 E& N! Q* w你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。6 {3 C  W  T% ?& }8 P5 a  G
我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。$ x. x: q* c" }" L2 [/ ?! m9 e& s

  t% Q2 w1 {3 s2 I* i中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。# H% g2 N/ _, Z1 C# E  t0 [% y  q% S
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。
. ~" K% C- H$ F1 G9 {% }3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。# ?% l# \: W8 P; I: Z
……等等。