墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
6 t8 T2 c; }) f0 |+ \kuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

3 A; i! t3 m9 \( \. E
一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

- k' [# J% Z! E6 z2 L4 N' o% H- ~
& g. o/ ^$ M+ f4 ]/ X# _反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。* L6 b3 r# B: E
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？4 x* r7 l2 T5 Z2 y
人猿 发表于 2011-2-24 08:34

1 a6 C  G5 A$ l8 \; y. b0 d3 P7 K应该是更难对付。
: t( p# h3 R/ U6 h8 d米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。, q+ [( N0 A0 p4 u
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。) c) _6 u2 J% e1 A1 W3 [3 R
中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

& G7 C% i* r3 J: [
( U7 Y0 J- Z0 j, v& O& z: q: ?你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？; e! X& E( d' Z: q2 Q1 ~$ L" f
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧2 K% v, |) E! B
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

( O3 ]7 Z. `3 w  }) {这种情况下，日本就比较优势了。
: e: X; [' j0 m9 a继续追击的话，也有成算。4 n2 z* B. I& U( Q2 ?/ L

6 q! l: k9 R, d夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。
5 z5 Z. d3 O( \' @而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。
! ]. z) U2 H7 l1 U) {% x没有计划也会做出计划。' Y) M$ g; _% I, J
何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。
! b5 J0 C9 D- ^0 O0 {# o虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。
% M& O1 l* l6 l
8 ^+ m) [9 V# V这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。
% ~7 s8 J3 c# X9 Z4 W: ]! e但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。
  o) f1 G" @9 n- l& g6 V! f我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？
6 j- Z& a# \1 |+ d
; G7 b- X3 h  j9 \) V——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。
! M* w9 Z" O% u5 s制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

. S; A( m+ e6 s& Q+ Z) g# |( p7 I4 ^5 ?  }9 X
我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
' M7 f9 p9 p6 o2 L3 ^人猿 发表于 2011-2-27 19:58

  S* i, J/ j2 L5 R5 I% }2 e. {这确实是个问题。
$ X7 O0 R9 L7 H: e! r6 Z7 Y- @- W! `以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。1 Q2 u! b! i( c& T' J# A
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
8 i% y6 _" I; @' L' p( C这是这里假设的前提呀。
) K9 i* t( S0 o6 W2 v瓜岛没有这些前提。& `& l2 z% j/ {) G2 e1 b" S* r
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。4 t8 {* ^& U0 h* V0 N
美国航母躲在珍珠港不出来的话，
* h% \% f1 C) O( N6 Q% k3 h9 K. I日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
4 s2 V. e/ ^' N* ]/ z不出的话，三岛基本保不住。
' }; z6 s; _. k' l) E' P出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？3 z. S( F3 E, u
即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。, Q% d: f; M( O" b" G
5 l9 G! m! M! J  L) T& r7 m
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。
7 h3 k: J6 {- a5 H% A另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。
6 }$ b& `0 F: D1 F/ s* F# K* a# o+ p6 E2 K7 P# ^  b
而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻 5 \: }. y' h3 u& L; Q2 |. x: M

6 q1 g% v8 ^% E) H# a/ E( E( i不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？" g  L2 Z% C5 v4 \5 q4 K9 t
你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。
5 ~  s8 \+ J+ D6 l* }( k; V* E到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
2 C$ P$ m. t- @人猿 发表于 2011-2-28 16:13

) X+ [1 \( X" c. E& W战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。
8 q  s- R0 D1 l. |& s所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
! o$ D3 P/ \, Q2 `7 O日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。1 j8 z! r1 |$ j- m& c3 P& q

, r* Y. D) m3 T说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。
9 C! R# u5 o) b$ s4 l$ q日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。; p  E+ `) `% C+ R) l
但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），' C0 A; v* _7 |, I5 f) p
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。- T! l# X% s4 f

% p) z1 Z4 X0 E; g8 k, |重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

6 E& l$ J/ v- ^" Y3 k  n" v+ V
2 c; T  P* f! ~+ l% X8 z
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？: E- P7 m. l/ d8 }4 @
月华 发表于 2011-2-28 16:23

+ l- k% D- j8 ^' T
9 P8 I3 S) u9 ~0 h9 c呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
' J4 p6 X' p& ~: V% `& f2 b我是认为有利，你或其他人认为不利。5 T0 g' K; J1 g+ G4 f7 E
7 r" j3 Y( F: [+ U4 O  @5 z3 J, B% N
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
4 t& c3 \8 |0 j2 V+ j4 q明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。
. _$ o) I# M0 [! e) y! y但如期拿下的话，还是利大于弊。- w8 C0 f2 @) h9 u& |( C

  y5 N& Y) T3 K山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。
' [' i* _5 l: H  j所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
9 E- K( i, l) g$ K& O, U8 ^
# D6 ]7 v0 Z) R. T. c你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。* A) A2 n7 C  I% }! J0 |
我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。
& }! G( T6 r8 b0 B% g
4 j# O( Y7 I& C6 J/ x) s- c7 T7 Q中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。" b7 O  S* n4 h
2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。, j* E' `6 u- H. w7 B1 C$ e
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
+ x- k, B: O. M3 B) L, h# j……等等。