墨攻

就是攻下了中途岛，补给怎么送？？
1 s9 B- Y0 q- _( X7 \# o# U9 Jkuzhu 发表于 2011-2-12 15:41

) o- R; m" @0 X5 C3 s1 G4 H
一个支队的补给没多少吧。每月一船也就够了。

墨攻

43年美军反击实力还不够吧。

墨攻

' a9 D' k' e' i% l7 I
# D1 `2 @  u: H  T. h! t反击实力再不够，瓜岛不是也撑下来。* x0 V0 @; v: b* Z0 O6 }
难道中途岛对美国人来说比瓜岛还难对付？
7 @! j+ k: r+ y人猿 发表于 2011-2-24 08:34

! K8 C7 m$ J) X" R! L6 F- N
应该是更难对付。
; c' J4 S& h4 u米国没有陆基战斗机机场的话，航母对比可不占优势。  W$ |8 t" }& `( ]. {
中途岛周边不像瓜岛那样岛屿林立，硬拼舰队，老美这时实力不够。最好还是44年。

墨攻

但日本计划42年底前就攻略夏威夷。
2 {6 X. N6 z. W- W中途岛日本胜了的话，米国就可能没什么航母了（42年）。

墨攻

0 ~2 f6 `/ c3 y9 j, t4 @( [) R, d9 p- W( @. Y
你是说中途岛战役中，日本四艘航母全部无伤，而美军三艘航母全被击沉的条件下？0 D- m; g2 F  t% }
即便如此，美国人还是有萨拉托加、黄蜂、突击者三艘大中型航母吧; o1 {5 a" T/ b: Z6 h7 P5 q! X9 \
人猿 发表于 2011-2-25 08:23

( y' g" e* {( n
这种情况下，日本就比较优势了。- @# c3 ^& \+ w- f% G: s2 W! H
继续追击的话，也有成算。
8 H; Z7 ^4 X9 s2 a' c4 |" W# o4 D* p9 L* {
夏威夷周边美国失去了制海权的话，反击中途岛岂不是很困难。. A6 @3 ?3 V- a3 `" v& s
而日本拿到这个制海权，对攻略夏威夷也会动心。! I9 ~" i: D3 U" z- h, N
没有计划也会做出计划。
1 T& L, L3 U, b2 B$ M9 i1 `$ e何况42年初宇垣缠、山口多闻都提出过相应方案。) I. z0 P- A( r9 Z
虽然有些设想不免荒唐，但也可以通过深化加以完善。. i5 m' U3 Q' M! X

. q3 a) `2 x. e# p  V# |$ @这一来，美帝43年反击是否难度难度很大，人猿兄以为呢？

墨攻

是臆想，这没错。
/ u4 L4 N; S$ H; ^  N8 G但也说明日本人不是完全没有这种意向。一旦时间条件允许，它也会动念头的。* _! W( e' c) `: w, r; b/ y7 D: X1 e
我们在游戏中，不是也这么想么。

墨攻

是如何划上等号的？* x& W; X7 N4 k0 S$ A
9 Q$ N; E  y2 B! J
——是通过消灭了美国航母舰队。你说只剩下萨拉托加、黄蜂、突击者了，那么这三艘也难保住。9 \, F0 J$ H' z) {3 r% x2 X
制海权不是危险了？

墨攻

那你的意思是说，没有了航母也能保持制海权？

墨攻

. {! r, [+ E# p2 @, f( H

& n# |4 y4 _. I" C我请问，保证日本人在夏威夷海域制海权的日本舰队在哪里集结，在哪里补给，在哪里巡航呢？
5 `* n# y' {! c' `/ I人猿 发表于 2011-2-27 19:58

, E) G3 N8 k' }2 z) j
这确实是个问题。; x, B& e" f3 v, Q9 B
以马绍尔为临时基地行不行？时机成熟再发动进攻。, v/ p/ o" J  C5 _" `
争取把米国航母（剩下的3艘）灭完。

墨攻

你前面不是给出了条件么——日本航母保存了，米国只剩萨拉托加、黄蜂、突击者。
5 J5 j! x0 T; `. ]+ j  F这是这里假设的前提呀。
  e* P) i& F* k- N4 T6 B瓜岛没有这些前提。6 ~; C' w) q$ c+ m5 {
马绍尔只是下一步出击的临时基地而已。

墨攻

但日本在有那么大优势的情况下，肯定要继续寻歼米国海军。倒未必打算长期作战。" ~- @6 n3 n" V7 b, R
美国航母躲在珍珠港不出来的话，- g8 B+ m; H' C
日本就可以对萨摩亚、斐济、新喀动手。美舰出不出？
+ {5 Z( c4 E8 `& z% m- a不出的话，三岛基本保不住。
5 x& V) o0 C% \2 Y8 R" u- O4 e出来的话，还是免不了决战，那在42年内，还不是要被灭？
1 {, Z5 v* ^8 f即使反击中途岛得手，但夺回南洋上述三岛，就不会那么容易了。5 A% Y2 v4 |, L  ]
- }+ O( s" A7 p3 j* S# x
所以中途岛胜利的话，怎么也是对日本有利，而不是坏事。对美国却不是好事。
/ J& K: e" s. R- |1 A2 S! }另外日本事先也是考虑过防守中途岛的不利条件的，三代辰吉有详细的分析。! x; _: ?2 M# ]( _

; s' |9 G7 x; j. t  S& c而山本，也是答应中途岛之后就去实施FS计划，攻占斐济等。

墨攻

44# 墨攻
) s# S. ~5 c2 r0 |- m9 Y
8 N& @$ |- [& q9 v/ u不是在说夏威夷海域的制海权么？怎么又扯到南太平洋地区去了？
" c5 ~8 l7 W0 L' ?% B你的重点到底在哪里，怎么一会儿一个样阿。3 q7 V7 k/ @& C, J( V1 s6 u
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力，还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...
* ]. r3 v5 J4 q. G6 n人猿 发表于 2011-2-28 16:13

. c3 c6 {5 n: P8 u
战争嘛，应该着眼于全局，不可局限于一时一地。- |( C: }) v9 W/ D# @1 j6 n
所谓失之东隅，收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队，势必有所被动。
" t0 N% b2 W. b+ `  r! i日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
; J( J5 }1 Q' {# k- y, X0 H1 k
$ u% j$ h; l% x2 b/ ^说南太平洋只是个比喻，当然客观上这个可能性也存在。7 j! W) h' A7 r3 G, @1 [
日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题，加上密码被破译。
" U3 D0 h5 s. E9 \但如果美国舰队大大受损（就是说史实战果反过来的话），5 ]5 V) Z% {5 `  ~
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。
3 T5 R" x' i! {% O( e, C1 g2 I' n* G: B+ r8 Z: z# g; e8 B
重点在哪里？重点就在争夺制海权，歼灭对方舰队。

墨攻

+ ^- m( [; A! U' b: j1 V5 ]8 P& V. z7 P) n/ ~* t- k
你确定日本人有能力在42年攻占萨摩亚？
, P9 x: N0 N+ w6 P5 a' n* d月华 发表于 2011-2-28 16:23

" O9 `0 k" k. m* {
/ R" }# q$ j; L) [1 p! x1 O呵呵，这个既然不让说，那就不展开。但我认为有。你有兴趣另外开贴。

墨攻

什么是主题？就是拿下中途岛对日本是有利还是不利。
: M/ S1 }% q: d  t/ m# Y$ S我是认为有利，你或其他人认为不利。
% c7 I& M) S( A9 L3 X$ E1 C  Y' ]# {
你说美国反击会首选中途岛。但实战的话，日本会仅仅围绕一个中途岛吗？
- g7 K' L+ M( }( e' o9 ^. I明显的不便维持，这个军令部早有详细分析。' z6 k; L0 h4 B
但如期拿下的话，还是利大于弊。
# t0 s1 O0 c' N% E4 G" E2 ]- i; ~% V- S9 v5 A. w
山本事先申明的计划就是：中途岛打完以后，会采纳军令部的FS计划。2 }1 O6 d. p$ N
所以南太是合理的逻辑发展，不是扯到扯不到的问题。
0 n9 b* [+ F. m9 }( t. z/ `1 u, w. V
9 ~( j3 j2 ^) }9 Y4 r你一定要单说中途岛的反击，那就不是你说的43年，而是42年也可以做到。
6 F& L8 Z/ ]; O% B我说的反击，是指你前面所说的“使日本撑不下去”那种，因此，美国43年实力不够。- D  \) A) R1 v

4 u$ z) _' Y( @$ u1 @中途岛如果换成日本胜利，美国舰队被歼，那么43年美国大反击显然是不现实的。

墨攻

1，有效的监视作用。对珍珠港舰队的动向大大加强了解。
$ G+ r) t: N! A2 S( p$ p  v2，有效的牵制作用。吸引美军注意力，趁机夺取南太诸岛。) T# K3 ]% v* U/ u% M
3，有效的威慑作用。以此为跳板，清扫约翰斯顿、巴尔米拉，孤立夏威夷，缩短卡特琳娜的搜索距离。
% E" }3 F+ F* t- i……等等。