44# 墨攻 . r' ^% p g8 k1 f2 o; W
* {# c& f! [" k7 e: U
不是在说夏威夷海域的制海权么?怎么又扯到南太平洋地区去了?
& w# w5 [4 S7 h7 \ {你的重点到底在哪里,怎么一会儿一个样阿。3 r, o, X0 A3 [* Y0 E
到底是美军有没有在43年反攻中途岛的能力,还是再说日本取得中途岛海战胜利的话就等于有了夏 ...! w" g. g7 F) j! ]/ q
人猿 发表于 2011-2-28 16:13  ! C0 `6 M0 @8 O: H
战争嘛,应该着眼于全局,不可局限于一时一地。$ y9 }9 a, h: i, m& I3 n3 M
所谓失之东隅,收之桑榆。你丢失了中途岛以及若干舰队,势必有所被动。
. d9 q- X; C8 M6 b日本也可以就势拿下约翰斯顿和巴尔米拉。
: E4 P/ r' a1 C7 S, m( j# |
" _. V8 T: p$ Z. n9 u2 }0 ~$ ^说南太平洋只是个比喻,当然客观上这个可能性也存在。
% y! w& C% ~/ p3 @% i日本打中途岛的本来目的也是寻歼美国舰队。只是执行中出了问题,加上密码被破译。
4 Z% L% [$ V+ `. ]% j( L7 e但如果美国舰队大大受损(就是说史实战果反过来的话),6 t" M% W0 n% G4 j5 O* P: x% [
那美国失去制海权——至少42年内——不是一点可能也没有。8 b. E5 n$ q$ ?1 s3 W* d* x, |4 H- T
, i! P N# [) i
重点在哪里?重点就在争夺制海权,歼灭对方舰队。 |