Donnie_Brasco

肥龙你玩forge of  freedom么？

Donnie_Brasco

半日真是跑题大王，居然3楼就跑题到二战去了。。。

Donnie_Brasco

我对18-19世纪北美大陆的历史很感兴趣。

Donnie_Brasco

皮吉特可是西点的差生，呵呵。

Donnie_Brasco

美国内战时最终还是得靠刺刀决出胜负。
8 [* @7 d& i* C# o$ ?成败就是看在什么地方什么时间选择冲锋了。

Donnie_Brasco

南方和北方不是一个重量级的，北方本应该在4个月内结束战争的。。。

Donnie_Brasco

这是由当时技术条件限制所造成的，并非什么绅士风度。

Donnie_Brasco

其实先射击的一方吃亏的。。。

Donnie_Brasco

这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。, I% D, `1 B; g2 `. x/ y
从古斯塔夫，马尔博罗，欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师？
8 |! M: B) e/ g: ^9 }/ k. T
7 U8 [" C% z: y1 q  d, m+ [孙子兵法那是战略。
& {3 C1 D% q! X6 A! B/ i
# P0 h, [$ ^* w. I[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]

Donnie_Brasco

应该说北方做的相当不好导致花了4年才搞定南方。
) H7 C/ g$ {6 k9 O9 B南方没什么取胜希望。

Donnie_Brasco

本来想说很多话，最后无语

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表 ' S4 x5 T/ I( I9 V
只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。' f, a0 a4 S+ f6 u; \- }2 }8 r7 {  k
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

2 v$ _. o( Q# L2 q
+ j4 y* ^" Q6 S5 o" k: |- l; ~( ]7 |2 ^8 j3 D+ b
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。