Donnie_Brasco

肥龙你玩forge of  freedom么？

Donnie_Brasco

半日真是跑题大王，居然3楼就跑题到二战去了。。。

Donnie_Brasco

我对18-19世纪北美大陆的历史很感兴趣。

Donnie_Brasco

皮吉特可是西点的差生，呵呵。

Donnie_Brasco

美国内战时最终还是得靠刺刀决出胜负。* C# ]  z4 K; Y1 @% [) P
成败就是看在什么地方什么时间选择冲锋了。

Donnie_Brasco

南方和北方不是一个重量级的，北方本应该在4个月内结束战争的。。。

Donnie_Brasco

这是由当时技术条件限制所造成的，并非什么绅士风度。

Donnie_Brasco

其实先射击的一方吃亏的。。。

Donnie_Brasco

这个时代的战争明明是很讲战术的嘛。5 z" U0 a5 m8 o/ v. w% }
从古斯塔夫，马尔博罗，欧根到腓特烈哪个不是响当当的战术大师？4 m( o2 U: T5 w7 W2 i( ]1 ?
* p, j. F: _: c1 Q9 S0 z
孙子兵法那是战略。% x+ u- J0 Z4 i( l! P5 n5 H, J2 [6 ?

, c! {7 i2 v! H4 V5 J6 M[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-10-11 19:25 编辑 ]

Donnie_Brasco

应该说北方做的相当不好导致花了4年才搞定南方。; j- F! h8 ^) p; b
南方没什么取胜希望。

Donnie_Brasco

本来想说很多话，最后无语

Donnie_Brasco

南方还是有一定的军工生产能力的比如里士满步枪、密西西比来福等。

Donnie_Brasco

南方最要命的是没有海权，封锁了海岸线不说，北方沿着主要河流的入海口上去，很轻松就能封锁主要城市。

Donnie_Brasco

原帖由 reinhadt 于 2007-12-4 19:39 发表
/ m! k5 [. a, l$ O  C) V2 N0 x只有了解一小段，而且细节不多，只有类似皮科特冲锋之类的故事。5 H$ J2 `' F0 b+ X7 s! J: f# m
总的来说美国内战的规模并不大，战场地域相对狭小，战争动员的人员和资源也相对较少。战争中将领们的水平也远不及英国的阿瑟.维尔斯利、米哈伊尔.库 ...

" v6 ?9 p+ q4 |, p, i$ G

5 l$ C, j4 ^1 W0 v" G! b' ]4 k' F5 i- r1 T) d& L. j
当你不是只了解一小段，细节不多的时候，八成就不会这么评价美国内战了。