[AE] 从武装分析日军战斗机

wangqifeng

不管如何灵活、如何高速，对于战斗机来说，要想击落敌机，只有开火、击中敌机、并对敌机造成相当损害；因此，战斗机所装载的武器，绝对是不逊于其飞行性能的重要组成部分，特别是日军战斗机所要面对的对手都是些结实得让人不敢相信的家伙。
$ [4 v! ]+ a3 ]) r4 i/ ^(为什么又说日军？因为盟军不能对生产线进行调整，有啥用啥，研究价值不大)  b0 z+ i/ a$ j7 [2 M5 t  `; t4 H
首先，来看看日军战斗机的机载武器有那些：- B" t( Y; Z% x# g+ ]" `* n% O- d  \
7.7MM 机枪 威力2穿甲1精度54/27（机首/机翼）7 F& H' e: Q6 a* n7 k9 W
12.7/13.2 MM机枪 威力3穿甲2精度58/297 v7 \( L, g; h. q
20MM机炮 威力4穿甲3精度56/28# j  s( B% d! f3 |
30MM机炮 威力5穿甲4精度26/13
  o9 z6 C7 H: `37/40MM机炮 威力4穿甲6精度 2~3/6
, A7 ^: Q; P7 u3 e57MM机炮 威力8穿甲8精度 8
; E. g4 Y/ k- U* e% C) Q+ C! h75MM机炮 威力8穿甲12精度67 B- c) Y0 Q- S/ j5 v- K, w

, u2 Q: @' R' o- ~! b/ h根据日军战斗机装载武器性能和美军为首的盟军战斗机高耐久和普遍装甲的情况，我们可以这样定义这些机载武器：
5 |/ h- V% B& {% p9 m( E7.7MM机枪，对付初期盟军的老爷战斗机还可以，对于盟军带装甲的主力战斗机和中型轰炸机（注意，本文所谓的轻中重型，指的是坚固程度）造成的伤害基本是损伤，而不是损毁，对于重型目标则造不成什么伤害. {. G+ P, D+ C9 Q/ S' r0 }
12.7/13.2MM机枪，对于轻型目标有很大的杀伤力，不过遗憾的是盟军只有初期的老爷机才符合这个标准。对于中型战斗机有相当杀伤力，对于中型轰炸机以上目标能够造成一定伤害，对于重型目标则基本无力4 g; n; e: H* e3 S9 X5 j/ R/ E( T4 U
20MM机炮，对于盟军主力战机都能造成很大伤害， 对于盟军重型轰炸机也能造成相当大的伤害，但对于空中堡垒一类超强防护的目标似有不足; _& I6 r4 J! u+ [3 i5 N
30MM机炮，对于包括空中堡垒这一级别的盟军重型轰炸机有很好的杀伤力，但因为精度的大幅下降，对战斗机等灵活目标的命中率也大幅下降2 T, [" R$ v% A1 O; D8 t( _- M
37MM以上机炮，这些由反坦克炮改造而来的武器，在空战中很难击中目标，虽然说像75MM这样的大口径很可能会击中必死，不过你首先得能击中啊
- t/ A  o0 O) [+ @! S' `: I此外，位于机首的武器，要比安装在机翼上的武器更容易命中目标。9 r6 X- V* \% \. E
' F4 h$ {  z9 s2 j& l* l
简明扼要：
2 P) p- d2 t6 R( Y& Q3 |  V+ D7.7MM机枪-轻型战斗机. ~% o; Y% y- N: b
12.7/13.2MM机枪-中型战斗机、轻型轰炸机
; F  `# E+ I6 Z0 |  U! U  h4 M20MM机炮-中/重型战斗机，轻/中型轰炸机
& a3 S) C* `: g. e6 g30MM机炮-重型轰炸机
& i5 e( ]  S1 [( _8 t37MM以上-固定靶

wangqifeng

  G1 Q7 t, o. M
8 c5 z3 {% v8 _( c* R) Y: g! f7.7MM机枪，适合的目标：盟军初期脆弱的轻防护老爷机3 f- \4 u) e; C3 N$ E- l( }
12.7/13.2MM机枪，适合的目标：P40，F4F等30耐久并带装甲的中型战斗机；TB，SB等舰载攻击轰炸机，40耐久以下不带装甲的陆基轻型轰炸机3 C) a6 O# ?/ R' o! f9 D- {4 g
20MM机炮，适合目标：P38等耐久35以上的重型战斗机；B25等40耐久以上的中型轰炸机
: q- j8 d" _5 J0 ?) }6 a30MM机炮，适合目标：B17等耐久50+的重型轰炸机。
$ ]3 d* j9 {# [8 z7 K$ }9 Y1 N) _7 R37MM以上机炮，适合目标：地面固定靶

wangqifeng

) x  d# k0 ~7 C8 [$ V( [, W
! t/ @0 G( F) t! c) |5 S具体的日军战斗机武装分析：# |0 y/ o5 Y7 _+ S
0 式系列：7.7MM机枪X2位于机首，20MM机炮X2位于机翼的布局，对于轻型战斗机目标有较高的命中率，对于盟军中前期速度较慢的舰载攻击轰炸机以及中型陆基轰炸机有较大的杀伤力，052乙开始将7.7MM机枪调整为13.2MM机枪，以应付越来越坚固的盟军战机。; |3 }  x' d  R" c5 o
烈风舰载：20MM机炮X4保证了对盟军后期重装战机的杀伤力，但全部布置在机翼导致了对于高机动目标的命中下降，对于机动性较差的轰炸机等目标效果更好。+ ^  z. @+ E2 s+ f
隼系列：从I丙型开始为12.7MM机枪X2位于机首，对于轻/中型战斗机的杀伤能力不错，但对于中/重型轰炸机和重型战斗机的杀伤力不足；隼4装备20MM机炮，但此时已经有大量更先进战斗机可以选择。0 l' o& y3 |2 u6 ]: {
钟馗系列：I和II甲在布局上类似于零战，但位于机翼的12.7MM机枪比20MM机炮火力要弱一些，因此目标仍然是轻中型战斗机，II乙将机首的7.7MM机枪调整为12.7MM机枪，以增强对中型战斗机的杀伤力，同时在机翼装备的是40MM机炮，可能是为了对付B17这样的重型轰炸机，但40MM机炮的命中率实在是。。。II丙机翼机首均为12.7MM机枪X2，看得出已经将重心重新放在对付敌方中型战斗机上，不过出现时间太晚，已经有更好的其他战斗机可用。
) G3 N% C: b; m* z飞燕系列：从一开始就把目标定位为敌方中型战斗机，12.7MM机枪布置在机首体现了这种思路，在后续型号逐渐调整为20MM机炮，增强了对于中重型战斗机和中型轰炸机的杀伤力* E! h7 Y) V; E$ C0 e. n' d5 H
疾风系列：甲和丙型在机首装备2挺12.7MM机枪对付敌方中型战斗机，并在机翼装备2门20MM炮以对付更重型的目标，乙型则直接定位于打击重型目标，因此装备在机首和机翼的是4门20MM炮* z# E; x3 V: e  L+ B# |$ T
五式战系列：机首装备2门20MM炮以对付重型战斗机和轰炸机，并在机翼装备2门12.7MM机枪作为火力辅助。
+ ^+ G: C, K  a3 ]KI-83：在机首装备两门20MM炮+两门30MM炮，无论从火力还是命中看，都足够对付盟军各种中重型目标。! r# W6 m; i3 j# q( q# ?
KI-93：在机首装备2门20MM炮和1门57MM炮 ，并拥有一挺12.7MM机枪的旋转炮台，毫无疑问，这玩意纯粹是设计来对付B-29超级空中堡垒这样的超重型目标的
! p* ?. u6 O3 a百式战III乙：尽管37MM炮装备在机首位置，但其悲催的命中率。。。 另外有一挺7.7MM旋转机枪的炮台，结合其速度/航程考虑，这种飞机并非是为了击落敌机，而是纯粹为吸引对方战斗机，为己方轰炸机群打开突破口而设计的。
1 I/ P. W6 X7 V紫电系列：紫电11和紫电改从大口径武器置于机翼的设计看，似乎是为了弥补钟馗以及零式系列战机对盟军轰炸机群和重型战斗机杀伤力不足。后续版本取消了7.7MM机枪，可能是考虑到此时已经没有多少轻型的盟军空中目标了
, N) K' L1 b  L$ F雷电系列：初版的雷电在火力布局上和零式差不多，可能有兼顾对付灵活的轻型战斗机的考虑，不过盟军战机厚重装甲的现实让后续版本采用了更多大口径机炮的设计
0 W. ^4 n% L3 ]3 w7 ?* q8 m# A( b震电：特殊的后置发动机设计让它可以将4门30MM炮击中在机首，这样，大口径的30MM炮不但可以摧毁盟军的轰炸机，对于盟军战斗机的命中率也相当可观。
* F# c7 A, a- `8 `  V  b* ~# B7 h二式复战屠龙改系列：甲型是前期日军唯一将20MM炮放置在机首的战斗机，当然，这很可能得益于其双发的布局，这也使得它成为前期对付盟军B17等重型轰炸机最好的选择，可惜机队太少了点。乙型则在这条路上走得太远了点，37MM反坦克炮在空战中的命中实在不敢恭维，而机首的辅助武装12.7MM机枪适合对付战斗机而非主要目标的重型轰炸机，丙型在机首采用的是20MM炮辅助弥补37MM炮命中低下的设计，但这时候对付盟军重型轰炸机应该有更好的选择了。/ i8 K& H. G' _
KI-93重战乙：75MM炮打中了一定很疼，不过这些反坦克炮改造的机炮在命中上是让人绝望的，所以这类机型都基本上出现在纸面上，12.7MM机枪应该是对付为轰炸机群护航的战斗机。

wangqifeng

这是数据列表。。。我最想看的分析在哪里？在哪里？
( b- Z8 Q- |+ s% c' c' `) gcocohua 发表于 2012-2-14 22:45

' m  V( y; j: m/ s2 h6 x

2 R4 l! k, f6 P' R3 ~3 _  z1 L工程较大，先列点数据，然后才是分析，不然难以服人

wangqifeng

1 c3 q1 C* X  \& A( @% |

0 V: f6 @" e$ m% D2 M2 ?: d1 y根据1-3L的分析，从武装角度考虑，各时期对付盟军空中目标的适宜机型是:% g2 a3 q+ X6 b; c$ h3 j" s( \
! M  V. z4 G8 V9 |2 |
初期：2 W# c* i) P8 ?7 s5 N: C6 ]
轻型目标：隼、021、二式复战屠龙改甲% S; z9 d! O( L9 r
PS：轻型目标指初期盟军那一大帮28耐久以下无装甲战斗机和轰炸机、鱼雷机等5 a6 _$ T; `" r0 j8 p+ @
中型目标：二式复战屠龙改甲、0210 k& ~4 m$ O) {7 N' H
PS：1、中型目标指30耐久左右装甲1的盟军初期主力战机，如P40等战斗机，SB等舰载俯冲轰炸机，布伦海姆等中型水平轰炸机, w% P$ J" G) H# D* {6 h) `
2、考虑到屠龙改机队稀少，实战中还是以021为首选* w0 W7 u- ]; W9 D& @' ^
重型目标：二式复战屠龙改甲、021$ t; n0 l& ?6 r
PS：1、重型目标指35耐久以上，并带装甲的盟军重型战斗机如P38等，和B系列和A系列等中型轰炸机
1 }6 O! ~$ O0 Z  F) \+ S$ U; @2、当然，基于机队数目的考虑，实战中主要任务还是会由021担任
8 D8 z' V1 d1 \. R7 j超重型目标：二式复战屠龙改甲
- ^) d, i3 P8 R7 W1 T( Y+ rPS：1、超重目标指的是B17这样的盟军重型轰炸机，再次提醒下，本文什么轻重型号都是指坚固程度，切勿于机型标准混同+ I+ ~# j1 p1 N1 J) i5 Y
2、即使屠龙改的机队很少，你仍然应该将他们作为对付空中堡垒的首选，你会发觉它比021击落B17的机率高得多（当然，不考虑数量因素）
6 ]' v. _/ q, `0 i6 i3 S8 w中期：* n' X7 o2 q6 b# \: v) Q. r
轻型目标：钟馗II甲、052、紫电/雷电
1 W; o3 J: S0 U4 RPS：1、此时的轻型目标主要是国军拥有的一些苏制飞机、TB鱼雷机和其他一些尚未完全淘汰的盟军低端机型" s! A$ I+ N- @# r+ ?# T, \
2、当然，不是说电系列打不动这些目标
' T- l* r1 D* ^8 M  x! C* j& ^" g中型目标：紫电/雷电、052、钟馗II乙或者疾风甲
0 r+ h" l: ?0 i; m, @PS：1、此时的中型目标指的是盟军各种主力战斗机和俯冲轰炸机，中型水平轰炸机等，太多就不例举了
) L3 _2 o5 S# s& @- ^9 Z' v2、疾风研究有快有慢，就放后面点  z7 L' T4 m4 B! `
重型目标：紫电/雷电、疾风甲( ^' U5 A+ M! G7 O+ C5 Y& v2 K
PS：1、皮糙肉厚的P38等重型战斗机和B25等中型轰炸机
: K% p/ b) U6 i; V) v2、和前面说过的一样，本文主要是考虑武器系统，也就是机型的武器系统命中率和命中后的击落/击毁率。请记住这个原则+ c5 F; y4 m/ J$ E  E2 r- L
超重型目标：紫电/雷电# o- U9 l! M6 d

- j! `1 ~3 @# G: w& i' o后期：
: o0 l& X) [2 |/ R1 U4 Y中型目标：疾风乙、烈风舰
+ c  @6 ^' T5 D5 z, [% j! G. L重型目标：疾风乙、烈风舰7 e. H8 T/ s4 J7 f
超重型目标：疾风乙、烈风舰
2 R; V: ^& I: H, z$ `1 r3 z& o4 h( @3 r( M% Z5 I: X1 E) q
末日：6 F* [( ~# k* i. q
中型目标：KI-83、震电、烈风舰
7 l  P5 I0 T' Z* o重型目标：震电、KI-83、烈风舰
" x4 \) {  t, ?1 B4 V  g  X超重目标：震电、KI-83
' c1 U$ r& q9 I  j' t5 x6 G* u- e. i* b% ]  f8 J
总的来说还是这几个原则：
- R( y; ~8 n8 O$ Y% R% ?7 g& N5 s3 g& ^1、同样的武装装备在机首比机翼更容易命中目标2 A0 W( w+ `5 r; Y% z
2、小口径机炮虽然也可以压制、拦截厚重装甲的目标，但大多是击伤而不是击落/击毁
7 K" u- M2 k4 v( a7 Y- _5 c3、结实的战机在空战后的再出动率要高一些，因为受损较轻不至于必须维修

wangqifeng

哈哈，花开天蝗一露面，就得当心催档啊

wangqifeng

楼主威武呀
+ u, B; y3 a7 I3 B) k; p8 f151125 发表于 2012-2-15 13:10

wangqifeng

1 f. z% |& k/ \# x9 Q
0 V( Y8 ~8 V$ K3 U/ y/ t$ M% U
$ G# }) Y+ e4 F& w8 p' U本想说花开天蝗又要想开新档了，悲剧的楼主，，呵呵& A% m9 O# d; _  `- L! a2 m
151125 发表于 2012-2-15 13:15

- {: A$ |- c( }4 U, G没办法啊，对日军来说，爽感的就是开局狂轰滥炸那会，那阵爽过了，接下来的苦日子就没几个天蝗愿意过的

wangqifeng

其实，拿一个系列的两款其他性能相差无几的战斗机来比较更容易得出结论。
3 T9 m5 }( C" X2 t( M4 v& @5 \( C- j( v例：隼I甲和隼I乙，两者的武装均位于机首，所不同的是，一个是2挺7.7MM机枪，另一个是1挺7.7MM机枪+1挺12.7MM机枪，其他性能上两者几乎完全相同（甲比乙爬升稍高一点点），在两者执行同一个任务一段时间后（处在同个机场，执行相同的对马来半岛机场的扫场任务，为期大概2周，基本上是混合出发），发现甲的战果是11架，而乙的战果是30架，即使考虑到乙的编制稍大（42：30），乙的战果也明显占优。因为是在开局次日即调整所有飞行员（将前线飞行员全部弄到预备库和训练中心），初始飞行员都是新补充的，因此飞行员差异应该不大。从这里看出机炮口径对于击落率的影响。4 o0 }, Y& Q3 |1 y% G/ K
2、P40B和P40E，从武装看，P40E的总火力要强过P40B（E型6挺12.7MM机枪，B型2挺12.7MM机枪，4挺7.7MM机枪）。同样执行相同任务2周（克拉克基地直掩任务），发现两者战果差不多（E型17架，B型18架），考虑到B型的机队期间的总规模小于E型（标准编制相当，但B型一般保持在10架左右，而E型在15架左右，这是因为B型没有补充，完全消耗库存，而E型有一定补充），可以得出B型实战击落率高于E型的结论（另一个证据是，E型机队被击落总数为25，B型为17，侧面证明E型实际参战总架次高于B型），那么，总火力较大的E型战果不如B型，其原因应该就是E型的机炮都位于机翼，而B型则有2挺位于机首，有更高命中率，同时这2挺机炮的口径和E型的相当。