返回列表 回复 发帖

[WITP] 南婆罗洲进攻纠纷,求评理!

本帖最后由 matie1977 于 2011-7-5 00:11 编辑
. b: w/ P( i, ~& H. [, [; O" m; S, A. F# U, k  W
具体战报可以参见我和牛牛的对战,具体情况是,在MINIKB和三只炮击舰队的掩护下,在 12月19日-12月23日之间,正在进攻南婆罗洲的四个主要基地打拉根(3级机场,有资源)、三马林达(3级机场)、巴里巴板(4级机场,有资源)、马辰(3级机场)。盟国兵力分布基本和剧本15开战时一致,唯一的调动是三马林达的一个卫戍营(或者是地勤营)移动到了巴里巴板,001档没细看,基本上这四个基地兵力都在20左右。! H8 q+ I+ ?' Y. T. |* _7 k

) h5 ^5 n2 s4 b/ |2 }1 E- f日军进攻步骤如下:
) e( y+ H/ `/ q2 p+ ~, H5 k1、18日四个特战队,170战斗力登陆打拉根,19日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
& r! H4 r+ i! ^2、21日四个伞兵团空降马辰,当日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
( r+ @8 r, W/ _8 `2 r/ t3、占领打拉根的部队中,在占领的第二天抽出三个特战队再次上船,一个特战队留守,防止盟国部队反扑。22日,海运的三个特战队登陆三马林达。
; J  f3 ~; w) M! J4、由于船队速度的问题,23日从达沃转战过来的一个整旅团登陆巴里巴板,同日,前一回合登陆三马林达的特战队发起了攻击。
, D; L* U6 y  V/ U  r, V* u
) b- R8 c, e0 q双方兵力如下# W: N' Y, |9 i$ r1 f, y. g# G& u
--------------------------------------------------------------------------------; ^" ~+ W9 t4 A' Y7 ~$ _- t3 g9 @/ X
在三马林达的地面战) t' U$ {) l3 l* k4 I& A
. o; M8 U' F$ |3 c3 V) a* |; Q
日军 突击 攻击, G# I  C$ \0 ^; h$ Y

2 |4 ~# g+ u; _! G8 q9 I; O( f7 @+ T进攻兵力 3620 人, 23 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 118 0 _& X8 O5 s$ ^& H+ L9 a9 ^
防守兵力 1013 人, 20 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 27: S; N. Z- @# C# x; \
3 ^& i( Q- X4 w) V8 M! s( _1 Z
日军 最大攻击值: 216 - 调整后攻击值: 27  
% \4 R! F8 l) a3 u3 Z! d盟军 最大防御值: 26 - 调整后防御值: 15 - h; m: W/ ?) r

. _  x5 k3 s2 S$ D/ R; K" |日军 攻击优势: 1 比 1 (工事等级 2级)  6 P2 v: w7 ]6 y' m5 n" U3 h3 B& Y
日军的攻击将对方工事降低到1级
" o; \6 E  R0 [$ v: [- |8 `. F6 c
1 @+ v4 @" D0 |2 y& A日军 地面部队损失:: g/ H" O/ V* V$ {2 \/ H: P
61人伤亡
6 I- I0 K$ h. J$ i' p3 q7 m$ ]2门火炮被毁
! C6 i1 g8 I5 o: T/ z2 g
* A0 Q# ]2 U  U- i& p盟军 地面部队损失:
9 Z! P3 _  c0 _% [* s19人伤亡
7 b( ]8 S% d, {6 n" k/ \$ x2门火炮被毁; i% Y7 O8 F! C( O7 L  z: }/ ~
--------------------------------------------------------------------------------
6 C9 O7 {! a9 }; i9 L& W在巴里巴板的地面战, M6 U" x& P8 A, a/ R
+ i3 U$ y& V$ [8 n
盟军 炮击 攻击
6 Y  h5 v$ {  y' w) o4 I
/ Q1 a+ ]: Q6 a) `6 P进攻兵力 630 人, 6 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 19 ; J- ^  q. H6 x0 y
防守兵力 7925 人, 59 门火炮, 14 台车辆, 攻击值 = 162 ( w8 \: P8 O. X+ _
  d! z5 F. {6 R6 x8 U3 M, x* B
盟军 地面部队损失:1 h. k6 S8 D( J
1人伤亡
1 E# X5 u( @; x" g5 X--------------------------------------------------------------------------------
* S* s! i# m7 P4 D/ L5 Y; ~1 v在三马林达的地面战
9 p/ V3 X1 K2 O0 V! I7 g7 p
6 p: ~2 }5 w( V8 N8 t* R盟军 炮击 攻击
2 Z6 q, _" C9 E, x) C0 f6 d9 h" G
. n' `% t5 h4 s' H3 N- E) ?进攻兵力 956 人, 17 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 24 , S* x8 ?: @9 s, g
防守兵力 3528 人, 21 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 112
2 ?3 V' b4 C2 h1 [, V9 M8 n  N
, v" d' A' M; R; H- ]标准房规中,对于堵路的定义有两条& s6 m3 M/ B$ P$ K: O& N9 K
2.6、不允许出于任何目的的堵路做法,具体情况描述为:有双方部队在基地的相邻格对峙或即将对峙时,空降或登陆部队如欲对基地进行攻击,则必须夺取该基地,在夺取基地之前,不允许大部队发动普通攻击或突击,或在堵路的回合渡河突击。
1 n/ X3 D8 D% J* L0 H% B# h2 {6 k2.8、禁止小部队处于堵路性质的行军。即允许第一次发生小部队接触后,不得再次以小部队阻挡敌方的前进。% q; M( k+ O4 i
* I6 }& L9 G' T6 A2 W% V
牛总统认为我违反了2.6条,而我认为我的做法并不犯规,理由如下:8 \! q/ \3 `/ Z; d9 e
1、所谓堵路,是指用少于对方的兵力阻挡对方部队运动,而我三马林达、巴里巴板两处兵力都远远超过防守兵力。即使两抵盟军合兵一处,两地的日军也有能力独立占领基地。. S7 E% V; \' e
2、将房规2.6补充完整主\谓\宾语如下:有双方部队在三马林达基地相临的巴里巴板基地即将对峙时,登陆的三个特战队如欲对三马林达基地进行攻击,则必须夺取三马林达基地……(后略)& G3 k1 l! [+ e1 h
3、从实战效果看,巴里巴板已经遭到轮番炮击,机场损坏严重,三马林达一直未遭到炮击或者轰炸,虽然是三级机场,但是如果来足够数量的飞机,足够威胁我靠在边上的众多舰队,因此三马林达反而应优先占领。/ O1 b+ I( M$ ]7 Z& F

7 y/ M' e6 S. I3 Z/ Y% \! Q% v请诸位评理,23日登陆巴里巴板同时对三马林达发起突击,是否犯规
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
堵路的说法是建立在一个假设基础上,即巴里巴板是日军优先进攻考虑,三马林达是次要目标。请仔细阅读我认为不堵路理由的第2、3两条,从实际战斗考虑,巴里巴板已经被岸轰控制住,三马林达才是优先考虑的对象,因此我这个确实不是堵路
牛统心理太阴暗了,建议你以我犯规为理由TJ,省得将来扯皮
返回列表