返回列表 回复 发帖

[WITP] 南婆罗洲进攻纠纷,求评理!

本帖最后由 matie1977 于 2011-7-5 00:11 编辑
4 M: {1 g; b! q' i! }$ [
$ s+ i# {+ V5 |6 \具体战报可以参见我和牛牛的对战,具体情况是,在MINIKB和三只炮击舰队的掩护下,在 12月19日-12月23日之间,正在进攻南婆罗洲的四个主要基地打拉根(3级机场,有资源)、三马林达(3级机场)、巴里巴板(4级机场,有资源)、马辰(3级机场)。盟国兵力分布基本和剧本15开战时一致,唯一的调动是三马林达的一个卫戍营(或者是地勤营)移动到了巴里巴板,001档没细看,基本上这四个基地兵力都在20左右。
/ \0 m8 {3 g+ o' Q( Q. f; m' U! j! w, F. O7 d: ^7 k6 J
日军进攻步骤如下:
1 x" n6 p0 j5 F  @! }1、18日四个特战队,170战斗力登陆打拉根,19日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
) C7 c9 L7 x2 a; y/ F& {, _) v; P2、21日四个伞兵团空降马辰,当日占领,防御的盟国部队撤退到相临格
: P4 E. R5 Z9 c$ _4 M3、占领打拉根的部队中,在占领的第二天抽出三个特战队再次上船,一个特战队留守,防止盟国部队反扑。22日,海运的三个特战队登陆三马林达。
8 ]+ Y, V7 U# w& W6 h" O4、由于船队速度的问题,23日从达沃转战过来的一个整旅团登陆巴里巴板,同日,前一回合登陆三马林达的特战队发起了攻击。
" W9 c2 S* k  C+ D) [- p9 B/ @* x
6 U& d- w* Q: g" h1 [7 G! |+ L9 u, O双方兵力如下( p0 e- b. d0 K- Q1 @1 s$ \$ B
--------------------------------------------------------------------------------3 m5 ~. F# x# }, ?3 i
在三马林达的地面战
4 o& V. A9 z4 U9 R5 v0 Z# _* L! O' H) G6 @! i
日军 突击 攻击
# `7 S0 T4 }9 F( I1 {! n' i; |* ?  B/ s. ~# K$ w" H8 _5 V/ {; ?
进攻兵力 3620 人, 23 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 118
& u2 I; l, ^+ J5 Z防守兵力 1013 人, 20 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 27
1 e, H% q( w/ a0 f' ^4 {/ q) m
4 N, }4 t9 t: Z* G2 u0 s! e日军 最大攻击值: 216 - 调整后攻击值: 27  3 @! z, c7 u; M7 i) f" K8 g
盟军 最大防御值: 26 - 调整后防御值: 15 , Q7 G9 H, P. F3 o
' Y# b( R' z, K- Y0 ]" q
日军 攻击优势: 1 比 1 (工事等级 2级)  5 E, Q7 b4 o5 R* ~6 u. i
日军的攻击将对方工事降低到1级 , o8 M# Z2 h- _6 ^) @
, t; X% n# D5 X& ~) `: k( l
日军 地面部队损失:
& `1 e, t' D, T2 L% L, P( Q61人伤亡
, |' D9 Z9 g3 [4 d" p4 Z2门火炮被毁" S* o# T# d5 I! g
6 {$ ]  q) B+ S# \4 ?) O
盟军 地面部队损失:* g  `, u; L! \* g
19人伤亡' X& R  \" l: N; a
2门火炮被毁$ x! i, G, L) e% z1 k1 T, M3 j
--------------------------------------------------------------------------------
( q9 U& J9 a  y# g+ e9 G在巴里巴板的地面战0 v: i# v& {' y

! p" r# Y! u( M( X& i盟军 炮击 攻击
8 ?. {1 n! ]/ @" B0 X4 V7 f( r3 [& ?7 ^& G/ d% j$ o$ @( s
进攻兵力 630 人, 6 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 19
, m( C7 w' O4 s+ e/ K防守兵力 7925 人, 59 门火炮, 14 台车辆, 攻击值 = 162
6 I+ {5 L$ z/ t8 `5 o
; j4 o% H- _+ k2 }8 \盟军 地面部队损失:
0 ]8 ^8 D- P, B; G# o& y+ I1人伤亡 9 I! O% c7 s  e) F1 Q8 A. O& x
--------------------------------------------------------------------------------& A, l$ ]; k; g, B0 f5 s
在三马林达的地面战
( J1 {, q# h$ Z8 h2 V) i9 y
- f0 z) Y0 h2 G9 K1 A' G  ?( v盟军 炮击 攻击; V3 F) }: f: s. }: L# E! b
" `& X& {% N1 q  _3 p$ B* U
进攻兵力 956 人, 17 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 24
# n+ W2 D1 F$ ^4 n" c2 s防守兵力 3528 人, 21 门火炮, 0 台车辆, 攻击值 = 1125 ^) J* W9 I2 x. Q0 P4 S" p" Y

5 y9 f1 ^4 a' x- `1 F标准房规中,对于堵路的定义有两条7 K. |7 W5 |+ ^$ J# H9 N
2.6、不允许出于任何目的的堵路做法,具体情况描述为:有双方部队在基地的相邻格对峙或即将对峙时,空降或登陆部队如欲对基地进行攻击,则必须夺取该基地,在夺取基地之前,不允许大部队发动普通攻击或突击,或在堵路的回合渡河突击。, ?' `# q' s* j. M% N" G
2.8、禁止小部队处于堵路性质的行军。即允许第一次发生小部队接触后,不得再次以小部队阻挡敌方的前进。2 f. K2 n* f. I3 v3 Z/ F

; B  F1 p8 ^; e# [牛总统认为我违反了2.6条,而我认为我的做法并不犯规,理由如下:
- p) A0 |7 K, X. l" m1、所谓堵路,是指用少于对方的兵力阻挡对方部队运动,而我三马林达、巴里巴板两处兵力都远远超过防守兵力。即使两抵盟军合兵一处,两地的日军也有能力独立占领基地。
3 _; s; H0 e; k- L4 ?2、将房规2.6补充完整主\谓\宾语如下:有双方部队在三马林达基地相临的巴里巴板基地即将对峙时,登陆的三个特战队如欲对三马林达基地进行攻击,则必须夺取三马林达基地……(后略)& V$ {5 k4 G# z( W, X
3、从实战效果看,巴里巴板已经遭到轮番炮击,机场损坏严重,三马林达一直未遭到炮击或者轰炸,虽然是三级机场,但是如果来足够数量的飞机,足够威胁我靠在边上的众多舰队,因此三马林达反而应优先占领。
$ m  O, b5 [: k; k+ i; d% X
7 y8 [6 ^" }, ?0 I  a- Y  r请诸位评理,23日登陆巴里巴板同时对三马林达发起突击,是否犯规
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
堵路的说法是建立在一个假设基础上,即巴里巴板是日军优先进攻考虑,三马林达是次要目标。请仔细阅读我认为不堵路理由的第2、3两条,从实际战斗考虑,巴里巴板已经被岸轰控制住,三马林达才是优先考虑的对象,因此我这个确实不是堵路
牛统心理太阴暗了,建议你以我犯规为理由TJ,省得将来扯皮
返回列表