赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系
* @8 n# D; I7 w. H- ?     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？9 w& D' t/ M1 v" _3 Y$ I5 k7 V' c
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则, P# f, E3 D" k( C
    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

  }0 p3 P" Q7 c" r
+ r; ?2 ]# V$ t" M+ t0 u4 s1 Z: x
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
4 ~! L( C) T  f# N" X, G关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）. z- p; Q! j: [0 [/ Y, G/ U3 s

# i9 k1 a3 L, L* K5 M: |再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理( w* t+ @6 Y7 f* k1 j

# C3 L" v/ F$ a5 w& r# h; J# b* E我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
& u. m. p3 R0 B, q2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
/ ]6 {1 ?8 f9 W% p/ C3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
2 f  u% W; G$ N   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战! v3 a5 C: B1 R% {) {" G( W2 j! \# ^5 M

) x9 L9 b1 Z# m, ?* r$ g+ ~2 h日军 舰船
( S+ `# J- f2 m9 _) W2 l5 v+ ~( ^CA 妙高7 q: b, n6 S; A5 J/ E' t
CA 最上, 1发炮弹命中: D' a; K6 _  x; Y& z0 y8 d
DD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
9 g7 N' j/ ?" K- ~" H+ a+ S! KDD 朝风 % F) t- l) e, b- p& J+ n
盟军 舰船
7 l0 z5 W, }6 c( s8 X% A3 R' lCLAA 朱诺. [2 q% Z6 L2 ^" c, W, E
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
- I: X2 K' p- GDD 格雷戈里
( L" O2 n5 |3 s, h' z0 ^% JDD 阿伦沃德0 ?( L0 M: s9 d; U) p
DD 布坎南
3 m$ g6 k2 P# C% jDD 费恩豪特
5 X7 S: t) v8 S% xDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规
0 ?  e) i7 M  {+ t我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
  U0 }! ?* u' a5 J7 z3 e7 x就这么简单2 m3 _- C4 }# ~6 k( W2 K! o7 _# y
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累# e* H# x" q  ~+ P6 Q& p
你去找个同意4艘进场的人打' \4 d( S1 X' n4 ], j, d
我去找个同意遵守房规的人打
  z/ e; V9 n% U, G, X% o) M+ L2 c* B' f; J: D0 E" N
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
2 _/ A2 G% X) f$ k7 wcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

3 a9 y. J4 O) \( l# d# X, w
- j* v, P2 R+ T; s5 Q% j批评的对，下午我说话有点过激，检讨