赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系  K- O" {1 b7 {6 B, ~
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？/ R2 l% Q9 X1 J) z2 r* D
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
4 S% z3 B+ T& m( R/ g7 h    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

7 |( r( G) A1 }) j% c

: ?3 \2 O. a1 Y7 b& M% l, \1 f! Z多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说7 q( q# x4 @7 a1 w
关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）* ^4 S  e/ r! i

8 v% Z2 I8 R. p再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
! R, a( T/ f0 _2 q1 x0 l  X) `& }) v1 M+ l9 w7 Q
我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
9 N' x5 r; R& Q2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
) H5 p  M4 V# ]& S3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？+ D" K  Q# E! V$ ~6 W, Z
   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战2 {# R. M, {! o; G# D9 `! U
; M9 \0 W. }; A( ?8 q5 K" N
日军 舰船
- B& s8 U8 }, U& G! K2 HCA 妙高7 n% B7 @( M9 S/ `# Y* C9 h/ D
CA 最上, 1发炮弹命中
% r2 q) ]" Z; c2 C. XDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创: x7 E4 S& T' b/ K; @- g
DD 朝风 ; B& ^+ h& O# J# h1 X  f
盟军 舰船
: M; ?  V  m5 u  lCLAA 朱诺
+ R8 j6 R3 c  cCLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中! }2 w! ?9 a$ ^, Q4 g, t  c$ i' D! w. F5 ]
DD 格雷戈里
$ H! T9 E3 n. WDD 阿伦沃德
+ o! }1 U  h. W( FDD 布坎南* w4 D2 ~5 w; l, v/ F( Y# h$ R
DD 费恩豪特' G3 r, H: I+ _% R7 I
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规
; c* D9 m% ~5 O* j. y8 |我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
! w- ~  ]: k# T2 ~3 D" d就这么简单) w! m5 e& }, F8 D) i
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累1 v% a% @4 b. L5 l1 I$ b
你去找个同意4艘进场的人打, y" e# E7 W+ [* ^: ~
我去找个同意遵守房规的人打: S: t2 v: h* Y4 A/ f

. k* a! b) ^/ H  V( h$ X: G多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？1 q" U$ i' _; [5 N- B/ W$ e: x& ]
cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

9 Z8 v8 p9 k. y
- a9 z& s" t( p# I4 d7 f( a& V
批评的对，下午我说话有点过激，检讨