赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系
$ ^( E" z3 r- I1 }; A# X; A     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
& h4 k* w9 e5 D5 C1 R" D    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则9 n( g/ e! u* ^& f9 j0 [+ W
    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

4 E0 F0 |, L% `2 \9 N3 f
/ U# H7 M) @+ R' u( Z0 }多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说4 `0 I% E  J( C
关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）1 u" ^  Y: E! P4 c. P9 U! x" k5 O

) M  i6 `; J0 s  [再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
  ?6 t4 f0 m) T
: I5 y6 }" R/ d! e- p我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
1 k% u( g; q$ C8 a" C; t# `2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
- m& _/ M. j& v- p$ F$ T8 B3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
+ R$ U& r. M# l: V9 f+ _* E; M3 ~, a   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战
( S+ R1 `4 X* x! V. d1 ~' l0 O  ]8 x- e% N% n
日军 舰船6 Z7 t/ b5 C( D: _6 \% u8 r! n
CA 妙高
: f6 I7 ?" W. o' W3 Z) i3 _CA 最上, 1发炮弹命中
. f, T4 J! x1 n2 e( DDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创& |/ L! F2 u3 E" Y: `
DD 朝风
; l/ `' n2 L5 g' B7 \) A- G  Z盟军 舰船2 D5 {# h( R7 w& N
CLAA 朱诺0 d( x3 Q# p8 y
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中2 U7 }1 B! |$ O& ?; u
DD 格雷戈里
. |5 V2 K0 r  E7 G/ j1 HDD 阿伦沃德& [, f& ?6 @) j8 E. D. S6 v% G# M
DD 布坎南
. _% d6 K+ j* W, _+ q7 _% FDD 费恩豪特! M5 X" S4 ^( c& R/ K. j$ k
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规
  t! o5 E; p' h" ]9 G' u4 d我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
7 C6 k3 ]$ W: L1 r( n( _就这么简单8 l. `; x9 d- F+ E9 T% v
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累( Q9 K, O0 q, K5 k4 u( m5 ~6 q
你去找个同意4艘进场的人打7 @4 q. I0 Y, G1 [
我去找个同意遵守房规的人打5 w4 _) v1 j7 N2 a( f# G+ S) K) ^

" h7 l; W5 X& G& C多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
. Q3 u3 W) h% r9 q" l) @cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

0 Z# j! Z" v3 E7 S( U  B
- n. J5 K1 L4 K. t- ^" j
批评的对，下午我说话有点过激，检讨