赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系+ i8 E* e5 d6 d7 S' ?9 v6 w
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
( p, Y( Q- W9 \% N; ]; Y' b& x    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
% d, M$ o# L: L$ p& W    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

) d! [. ]6 L2 u" o( D
( e: t8 ?( z1 L* r! i多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
! v0 X* u) B# N+ n' _: n5 e关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）6 i$ E% R  t3 D( u4 R5 b$ F

/ E% Y1 ]* Y) ^' y- j% u再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
. q$ t2 l6 @. a  [  N' g/ K) D- o- r; M  `. ]& J$ j' b
我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示5 s! x& B& J5 v- X
2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
5 M! T/ d$ Q: I5 K5 g3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
" h+ j% |2 H: c3 [1 _$ w   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战' ~. C$ @6 H* L& w4 k2 F2 i# m

) n9 {) D- i4 e) M日军 舰船2 F) ?4 C, j  o. Z% H
CA 妙高0 c* d9 p6 Y% y3 C$ W* k
CA 最上, 1发炮弹命中
) K/ M6 G3 b* o/ p# |# \7 LDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创; R7 j2 {0 g! e; E: i
DD 朝风
1 A, @6 e0 `( e0 y6 J9 v; F( H! N; Z盟军 舰船
) ]3 s2 N& b, f- J) u0 x9 ]8 a4 P3 oCLAA 朱诺
& G: N  w3 c5 d& g$ V2 `& N1 vCLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中. x! a% U, K7 p5 A* ?0 |+ q- G
DD 格雷戈里
% q7 e# c9 ~5 k! [0 IDD 阿伦沃德
9 a! T) K0 A& q% B$ h, lDD 布坎南
  n) z) `2 f+ d, b4 kDD 费恩豪特
& S* R* r# }# S0 w$ e' rDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规
+ B8 F6 X4 Q/ ~% |2 D- n2 ^6 M6 @我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
: E( j2 ]+ b. u2 m# T就这么简单% [5 ^9 w9 r- j3 u. o) L
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累
9 ?# k# L# E6 ]9 B8 e你去找个同意4艘进场的人打9 t6 C  P0 X0 _
我去找个同意遵守房规的人打
, K4 M: l, n0 G$ N
) @5 T* x4 |6 q! Z: i7 x. C多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？, l* K' y0 Q- u9 R; d8 c
cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

0 Q: r3 B/ V: V! S# B/ l' [0 G6 ^% ~0 X' f3 {$ M
批评的对，下午我说话有点过激，检讨