赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系
0 G9 z  ?- T! E7 f     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？. [2 M8 P$ S- v3 ^3 I
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
0 Q8 E) g& d+ T    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

& t( i1 v- p9 Q3 w' v  a  q

  u* ?; E- N/ g' ?0 a$ G( J# _5 V多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
/ R% z0 j1 y# |3 \2 N2 Y关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）
$ x  P3 H9 ~, Z+ l/ O; l& A2 ]  l3 f5 I+ P
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
3 @+ j3 q/ X" c% `
; h; D, \2 q4 s' ?5 w8 ~我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
# B  V* `5 K4 ]) L: p& F2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻8 s. C9 w& ?) |
3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
; q( D' d" C4 M: f$ @   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战0 ?) [4 W0 |5 S. ], ]* h8 }
/ x7 F% f+ a! Q. s* K$ q
日军 舰船
/ v' m" t! ^$ `$ p( }, X+ y- I% g/ rCA 妙高
# v, ^8 l# E- `4 p+ p+ gCA 最上, 1发炮弹命中$ c. o, \3 s  Z* }. T6 o9 h; V0 p
DD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创+ ?' \5 S; ?" J! S* P  ?
DD 朝风
" s) H  x* p/ o6 }- r* e3 C, G盟军 舰船) q4 _- [( |2 t- C5 m9 d  F) K
CLAA 朱诺
- M% e2 n5 }, ~6 {% ~# i5 ACLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中. _" j& |% o/ O1 J+ w! \& ]5 C
DD 格雷戈里
, P2 C4 _+ \- L8 N9 ]$ R" B" nDD 阿伦沃德
0 e/ f1 m3 b, }  V2 n& _DD 布坎南
: E# Z7 u' F: a) D1 uDD 费恩豪特
' l, v: K/ X4 a( d# rDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规9 y: n8 Z* k4 B5 u& e6 h
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规, ?$ A) Z9 s+ ^3 H! R, T8 o! F- s
就这么简单
% x) B* `+ F( b9 s* ]你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累
. `3 f3 p- \1 D% w* x你去找个同意4艘进场的人打
* V- ^1 T" G# y* \1 J我去找个同意遵守房规的人打; |" L. p7 T+ g1 u
, `, _/ h7 Q; I  ]+ N: l5 ?
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
% d  g2 u- {& pcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

" ]& E: V' o0 A
) l; a- z  Z' m4 D0 m3 `批评的对，下午我说话有点过激，检讨