赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系
8 S: `& `* ^3 S3 c' v     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
5 V) {3 p2 ^+ t3 c7 E( ?    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则5 o2 f7 E! L( g7 r+ w
    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

2 m3 L, _# b+ H2 d* G* k% M  n8 R) \) |
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
* d5 k0 O9 z9 {/ `3 x- B0 p( ^关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）5 Y. O3 w" w4 }9 M( n& X

2 Z- A6 G+ k( `. @# _) q再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
2 a' `- O- A& P8 v; L! x
$ O/ X3 I  T/ ~+ R我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示3 A5 y& {7 @+ {3 @1 o8 o+ G
2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
; u: V% a$ P+ ]- T5 g) a& H: |3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
4 V8 J. G3 g! R( `  _6 e8 Z   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战" g, z0 |) }: N* f0 q0 U

! Y+ W9 w+ A$ k2 b, w日军 舰船
! N3 U( S6 h. \) s& l/ W9 g; iCA 妙高5 z( z3 v# m9 I! v! e- w  Y+ R6 m. Q
CA 最上, 1发炮弹命中
) l  `: D  e$ W) VDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
1 u7 _% K1 B$ E' r$ a6 |DD 朝风
8 R% e8 r* K  T0 }盟军 舰船2 A- Z; g9 h, ]& o2 g7 |
CLAA 朱诺) g1 C3 }) Y+ d( G
CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中
  ?3 r8 ]) T) O7 k& u  S2 \DD 格雷戈里$ O/ Z& [* O# X
DD 阿伦沃德# z4 s2 `3 v+ v0 f: }' W7 [
DD 布坎南, R6 J9 Z% f7 u9 E1 f6 Z
DD 费恩豪特; J; J! P+ B) x2 h4 N: r
DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规# N+ z, O9 d, @/ K: T) d1 A
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规' j; n  |& m, T
就这么简单
% B: ~  \. r2 I" o) T3 I3 \你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累
$ g8 J8 n" q; [/ k" x3 u% g你去找个同意4艘进场的人打# a2 e1 }6 p1 \! p# X+ e
我去找个同意遵守房规的人打
6 R: Y; I, V* V: D4 H* a
( V1 U0 S' w1 O4 t多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？7 u% A- a- b5 d5 |7 u8 |8 |$ {% g0 E
cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

# p' u3 n  s5 s
* {4 k2 H+ z. v批评的对，下午我说话有点过激，检讨