赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系2 U1 J. K9 k/ H) e
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？  K3 G+ Y: x: L
    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
1 q# _9 Z- e% A3 b( c' k    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

" q+ h: N3 `2 @: z! X* F* x; K# x7 t' v0 ?
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说
/ p4 H0 D: M# E7 e关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）3 U# ?0 Q* Z) t
8 [6 _1 V- p) q0 k
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
0 ~- A" C7 W" u" v
8 n, \- a- u+ j3 k" `- z* Z我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示
  F' R5 t4 Z5 A2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
) O" T5 m& P  G3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？0 M4 L; H$ e% R
   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战( W4 V; M3 T, H7 P
* M4 x1 h6 b, E7 n
日军 舰船$ C7 J2 X9 P7 w% u# [: o
CA 妙高
/ ~9 @1 Y. }  G# X8 aCA 最上, 1发炮弹命中
: v1 e; V" ?4 \, j' M% UDD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创
! v, ]" k3 X7 MDD 朝风 # v* W' u1 \* J& M7 w9 s( z
盟军 舰船
$ t, u& A) C2 f0 C0 s& {" z& CCLAA 朱诺
( r. D2 o  ?) k! s4 aCLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中) h* L! N4 B" ?
DD 格雷戈里. z' Q7 _3 W! x$ c5 t6 u
DD 阿伦沃德
) q" v5 D% D" b- G# Y- NDD 布坎南
+ t. o1 e* c( P& B0 m2 xDD 费恩豪特
& `; n" C6 @( t" r5 I) C- C2 c" pDD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规+ F4 W- Y) ]+ k& V5 g
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规
! m5 i7 u8 t+ t+ C* x9 t/ j就这么简单
- H3 ?  K- Z4 E0 m: U& H. J& Q! q4 X你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累
  B9 {( X$ A( G3 I0 m# [3 y你去找个同意4艘进场的人打
6 r2 W4 F& J  M* ]6 ]* O6 {我去找个同意遵守房规的人打) @# b3 u# f2 ~% f6 v; O5 j" q
1 c  {: D. S4 N, ^
多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？+ Y# D+ }1 N. z, H( K- t1 V
cristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

, z, \" ?$ K4 ?* V4 X7 r

; W. i- R5 c$ y8 T* Z9 }$ o批评的对，下午我说话有点过激，检讨