赛点

楼主这是明显的犯规，房规里白纸黑字很清楚，犯规就是犯规，跟你有意无意没有关系9 o  m5 {) J5 |: V6 _
     我要求回档只改违规部分当然有道理，本回合，陆攻被炸掉50、60架，这是很重要的一点，加上日军CV2伤1沉，本档日军已经没有机会，所以，有什么道理回个档就要把陆攻救回去？
) V3 _  i+ R/ W* D% R    本来看完战报，我提出日军违规其实也就是提提而已，楼主如果说没留意，操作失误，那也就算了，而楼主却是找N多理由，这明显是看我新手不懂规则
& L. l8 ~1 ^% j  k3 ?! H- y    至于kevin_hx 版主说我是马甲，实在是无语，那个战术是论坛里一个高手指点过而已

赛点

还有一点，我单舰堵路战术是在基地外，没有违反房规，跟本回合情况完全不同，这个战术我承认是不厚道，所以我也同意爱因斯坦但是提出的回档要求，但是绝不是违规

赛点

7 i: n: r) u+ ~# p* B" t' u) _9 b& W1 q6 I$ s7 I$ V
多说无益，犯规就是犯规，没啥理由好说5 u8 Q  k0 e4 O. |. t& V
关于回档，我从来就没有看到过回档必须要停战的（约定的不算）8 e% V. z% Y/ P! i* v  D
  \2 F9 p4 P4 I( K1 M# n$ ]  W
再加一条：前面单舰基地外堵战术没有犯规，我同意你回档是人情，不同意是道理
# J1 t' D/ `( \9 i
9 ?4 ~+ Y- ^2 K! d* Q6 q! n# a. j5 a我不再回复本贴

赛点

1、为什么到现在你还说4艘进场不犯规？而且至少2只编队不够5艘，我跟你执行的到底是哪个房规？请明示2 f5 k; {5 K6 G( O# y& S
2、你回去看看聊天记录，回档是你主动提出来的，你根本就是想借回档挽回陆攻
0 A1 m9 N, C; A3 a  n' T3，你所说的没有骗炮弹，那么下面这个编队是怎么回事？
, H, w" m: X% O2 v3 z! B8 B, F   夜间 ,在伦加附近坐标 67,97 展开水面战- i5 \9 {, |+ n$ B6 v" j& o
7 d. A" I1 m/ g/ Y9 }
日军 舰船
5 ~7 u3 q6 ~  ^* YCA 妙高; j( N/ P+ z4 l% t# k2 d' m! W: q
CA 最上, 1发炮弹命中9 G) Y1 K/ ~8 N. j" v
DD 薄云, 4发炮弹命中,  起火,  重创1 ?* H8 y( C1 T2 z
DD 朝风
. \9 ^3 b; b; l! x- z9 }! l) X9 n盟军 舰船9 D; l5 E& {3 _# q
CLAA 朱诺
5 y4 @9 h3 K/ a2 J9 L+ [CLAA 圣地亚哥, 1发炮弹命中# Y" P6 k- ~! [0 U" Y5 e
DD 格雷戈里
: b0 P5 @1 O( S  gDD 阿伦沃德
" v  k2 I" J/ b$ b3 U. V  cDD 布坎南' c& j" K. w! M$ }( {" g% \
DD 费恩豪特
4 q9 R- G1 X! [DD 斯托克顿

赛点

实在是无语，这里讨论的是是否违反房规. V1 r' a/ R  G  @) k% }; S
我前面单舰堵路当然是有意为之，但是不违反房规，你4艘进场就算你不是故意，也是违反房规8 |8 h5 V3 r; B9 K
就这么简单( |8 z1 T( n9 g7 ^
你要是认为房规不合理，可以事先协商补充更改，否则请遵守房规

赛点

晕，不说了，累
+ ^! r. Q, o& _: m5 O你去找个同意4艘进场的人打4 ^! W' Q4 u' ]6 L1 u% o. Y3 x
我去找个同意遵守房规的人打8 r$ P1 }" t- S0 @8 ]

* V* w5 Z4 |" |多谢本档指教~

赛点

再凑不齐也比你形势好，舰攻、陆攻都损失殆尽，CV1沉2伤，你对伦加也毫无办法，你这档只能求自保，而我可以用空袭耗光你水面残余，我很满意了，我原以为第一次和人对战，要马上一败涂地，没想到啊没想到，原来老手完全不等于高手

赛点

唉，你们玩个游戏而已，至于么？
' c* }; ]' r$ Q, _  M2 c5 t- ]) tcristianwj 发表于 2012-5-21 18:12

% T3 s7 N$ W0 k! f: i7 E

7 h6 T* X; {( O' O9 V. M! q" f批评的对，下午我说话有点过激，检讨