关于WGB的CA以下舰只配置讨论帖

飞翼0

CA最大数为6（PCA最大数为2且为不同国籍），0 ]) Z& R- E  D  S6 r) _' L1 H

8 q) ^  d7 R0 ?2 E% a6 ^8 x8 ]CL最大数为8 （PCL最大数为2且不同国籍）
3 v7 l5 c0 @$ ^3 y4 w( B
6 Q" V$ M( _7 T* H% G1 Z3 @潜艇最大数为3 （国籍不能相同）。) q; ]6 z3 T, I* l
4 B( }1 R( g, B0 R( p
DD级、FF级船只不限制。（Destroyer MP、Yak Minelayer、Erebus Minelayer、Omaha Minelayer、Emerald Minelayer、不允许参加比赛）0 r2 I6 f  a6 N; Q$ X
; l3 [, u1 f2 v$ ?3 x0 L
单场比赛各方最大允许25艘战舰参赛
- {: N2 U4 u5 g9 |* j$ N- A( ^
. `. _* a8 ]/ h
# n4 h6 O0 L/ N' J舰队中只能上一条雷击巡洋舰（球磨，球磨改，北上）。雷击驱逐舰最大3(岛风,吹雪)
: \" s& \+ {7 K" H* A/ O" Q* c) k- C. a

$ {! X" x6 X6 I: F+ A" u
% L. n$ p' t8 B$ s4 W; D4 C5 w  I" D% B4 j/ K
仅此，你们继续哈
$ }3 a/ @" Z! ~' ?, ~% H/ i" J9 d& F: C# x% e' `
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2009-2-9 15:17 编辑 ]

飞翼0

参与者，参考我的格式：
, ~- f+ o* I0 @5 C: u6 S$ @" U: I0 `: M& p4 x' M5 p, t2 u5 H! n
关于DD：; W* d% O. `; ]% t" t1 _" r/ a, O
9 ?1 P! I6 m* U" z% H
25-5(BBCV)-6(CA)-8(CL)-3(SS)=3
( A, W5 q% f4 N* e( ^FF 看来是不用上了 3DD的余额 肯定是Z99的干活
# b% ]6 V7 {, \6 O' ?25条的舰队编队 3Z99明显不够 需要削减 SS 或者 CL的数量
. s' V5 j; I0 q) c
) j/ p$ {! m( N# E/ u关于CA（数量6）：
. S2 c  j" P, U0 y$ _% y% }' F; G' x0 X. b
PCA 毛奇、鸟海应该是不二的选择，其他的普通CA貌似没有国籍的限制, M$ L4 H" n- X8 r; J, A
于是美国新奥、德国P1则成为首选。P1的炮击火力面对900软的比赛船几乎没有节制力，防空火力也未及Z99，综合性能有折扣，需要考虑。4 b" R. p4 u- f7 n3 _# Z4 Y
后据说整体比赛没有吨位限制，德国欧根亲王貌似有机会上场，8寸口径舰炮以下欧根可以通吃) D8 w0 N0 M. }! W  N8 E$ o& J

5 ?* ^- @- U, d; u9 O' \" j! a( w关于CL（数量8）：' v/ E8 d, H5 J

$ J& p  i2 M3 S: fPCL我是没有研究过，改天买两条美国的来研究下，其他国籍有研究过的发言
9 g0 Q. W; Z" ~# k) @( y美国克里、英国约克NFB联赛为首选
, B" W6 m9 E. @9 s8 W" m9 A+ T5 t* r
先这样，做饭去先
6 W8 U; I3 v" O2 m3 P! ~4 ^9 q  k% L' _4 u6 x3 L1 p9 [+ H
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2009-2-9 15:30 编辑 ]

飞翼0

都TM参考我的格式！; s1 q8 Q' p/ Q1 V+ k7 ?

9 Q0 b( W! y5 A/ A0 w8 v7 B6新奥那种方式 会不会被官方B4 然后修改规则？% {6 H* u( U4 k/ Z1 f
; D$ d5 l! [- S) S3 m9 m: W5 x
258的欧根等级到什么程度？ 高等级的欧根 很BT
0 k" W+ n  i/ J4 J9 t  d
) A6 }. O  I' d8 R) F7 [# ]  pPCA以下的船根本无法对抗欧根 8*2*4的火力
/ z' L) ^/ K- i2 h3 o2 _. @, g1 Y' G8 I
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2009-2-9 22:01 编辑 ]

飞翼0

如此说来，美、英的板砖是最好的选择/ l+ p2 b$ t, A: d) T3 P

" N! n  y- T' d# i- y  U3 e欧根是我一厢情愿了，PASS之

飞翼0

4新奥 是简单 舰队里面美国路线的很多
8 O! `' _8 A3 D, m! w$ T3 K
3 w& v% r5 f  f3 ^& d/ G我带个小白转声纳 然后布鲁上深雷玩玩看

飞翼0

看来基本可以下结论
, X4 k4 e( s* ], M% OPCA外 全部上新奥! o: F1 }- i+ B' B
PCL应该是不用考虑了 无吨位限制则优先 克里+爱丁堡 次之 布鲁+爱丁堡

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2009-2-26 20:02 发表   X6 L; ]4 }! C
本人强烈建议BH改变历来花拳绣腿的打法，BH需要更硬朗的攻防手段。/ g9 R/ y0 x+ m, w+ L
如果将CA和CL全部换作纯炮击船只，那么我们的二线梯队将比之前的作为炮击防空两用的二线梯队硬朗很多。同时，专职控制侦察机的人多了，整体的侦查 ...

) `3 [. ~8 G8 ~  J! q
. w7 r) k* j+ }( i5 a, V6 W! }6 k: y
我也支持258的想法
0 F4 q% I# l+ s4 `
1 k; ]! @( G  FCL的高平两用配置 导致防空与炮击能力皆中庸

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2009-3-3 01:16 发表 3 q* `2 G  P; K6 k
我看行,克里上5双还有爱丁上高平两用,没什么不可以的,最多上一个最上

6 u. M9 a" e/ X1 ]0 L$ X

6 {- s' t1 y/ f( S+ U# W: |你看的什么啊？克里上5双？ 爱丁堡高平两用可行 克里跟布鲁一定要上 6*3 否则舰队没有CACL的火力威胁

飞翼0

没关系 给他们看8 X: e& P6 X6 O' A/ y/ u8 Z

8 Q1 g) u+ i" W- B$ [0 O! o3 }1 Y2 p看了也未必有那么好对应 怕毛

飞翼0

REPLAY 就不要指望了& A0 L, g5 g8 Q' E" E9 g
* [" l+ H* L& B& S0 H# e
多参加比赛才是硬道理！2 v) o$ J! |- {2 j+ m
9 X, {" a( l5 J( @5 B% j9 o  i# ^' s
112离开的期间 陆续加入了 新道具 新舰只 新CV SS等
1 x0 O6 {+ o. v3 b- b( J& M  k$ a2 }0 h9 T; p3 g
现在的海战越来越复杂 有意思多了