Copper

31# cctvvv 3 W; {; t* c$ ^3 L4 ?/ x0 g
8 d' j$ a/ f1 [  E; j7 ?
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。8 c9 j7 M0 a2 i# }6 Z2 y
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
" j9 T; p8 j: I7 occtvvv 发表于 2017-2-22 14:59

: ?4 g# G" y4 l: ~' z. R
8 e: \* \6 u& m* ], x/ H
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。1 V/ x' u+ ~# l: A0 Q
0 w3 V  i# B& S! ^9 j( H6 X
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。# O$ B0 F3 l+ P

2 ^% D; e0 d6 Q6 ]别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
* r0 H( ]* B$ v0 D! R! G
% U. Q4 \+ F# ^0 |& c反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
/ t6 L1 i4 r/ K4 e6 g( r; Z校长对抗战最大的贡献是没有投降。, U0 I* @8 g' |) j" W4 g( d& I

4 z: ?% N1 ?  D/ r& ?5 P' z真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
5 @0 O- f; U; T  h  D  a8 i2 y联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。