Copper

31# cctvvv
+ o2 f4 u9 D+ y8 ], j# A& j
+ k- |$ V1 x$ `9 ^5 L& d5 b中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。! `7 i4 o: B1 U) D0 T& U" g
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
: P- Q+ w% `* f6 ?, ^cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

" ]1 |: G0 n/ ?3 G# ?
7 m7 {$ @2 i4 S. R5 W还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
  C+ D  G1 T, V; P0 r) v. p8 d" O+ Q4 t8 W
. ]. a: G. Y1 Q5 i  P, s被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
& X- ]) z) p; F1 O8 M2 |2 |
; A, t7 G4 Y# h% G6 Q/ T/ ?别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
3 S) _: C' ?0 N: m. j( ?) a
6 y( R) q3 Y3 D, u$ M/ g, {反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
+ v( ~* A& n# K3 p; X9 N4 z/ W校长对抗战最大的贡献是没有投降。7 J9 S3 Y  V0 t4 t8 B4 O6 H) S
- @5 [$ s* N8 N5 T0 {/ N, V( g
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng 8 Y3 s: {5 E& o8 p' T% v( r# O" L, a
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。