Copper

31# cctvvv
$ V1 ?0 \1 @1 y( Z- ?! x
: H9 h$ D( g% p7 z中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
7 n8 G$ w" {( d/ t更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。. Q4 d1 }& c8 n- Z' d! W
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

+ j1 P( t: f& b/ _5 V( W4 R- i/ d% G; h9 E2 S3 g# h
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
' U3 y3 `. E$ F" ^  n, F8 M+ t% a1 B' `* V; d9 B
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。" y$ a+ W- X4 N. @, R' S

6 l/ {5 V' N$ \, ^% \别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
3 o/ w6 I5 _5 f0 F6 T) X) C9 @2 z1 r4 ^, c. q
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？9 G5 g+ w/ V9 q! l
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
8 N& q; o; S, T5 f+ I# r. N# n) P, L: M
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng & R$ g# F1 U6 i8 ?6 `
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。