Copper

31# cctvvv 0 E4 n! [/ e, o; s: a

, ~; v# X/ I6 t* T7 {3 H5 [中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。1 e* I6 i' k" F2 x
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
! W2 b+ |! z  Y9 Z+ ncctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

' x0 z# f# e; F) h( V; k( }" G
6 G; c' z% p1 w* u: y; S还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
- h1 M7 D0 i0 j3 Q" o9 W$ \, x2 l9 r7 F" [
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
6 [2 \0 U% j! Y  \+ g! Y; a- O
* L% k9 M% W. u" j- a别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
$ }3 G( [# \2 `- P/ q7 Z$ A. j& G0 E! ~- b
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？' F1 S( t  t* M4 L! H8 E0 p
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
: O% T) r8 f6 e( Z+ A& {  q0 n$ N. }  `7 K" q
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng & K0 x" q3 |* w1 ~0 E! B- N( [
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。