Copper

31# cctvvv
, a' @( q! {, M
/ H/ a& q4 t" ?- m, C6 q中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。( r; u+ P2 k, g% ]/ L
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
4 D' m: W7 P+ t# I; X/ A9 F1 Lcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

9 j9 z6 q# W, \/ ~+ T1 l/ H, X- y8 |. j  v
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。+ s2 T7 o# U: a( g8 k# x2 y

2 b6 y9 e' I* |* Q% m  A被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。+ u" E+ D, |' G* v8 z

( I) k" W, R: X) q5 L. _% B别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
+ J6 _# A' x$ p6 _! N* t0 q+ ^8 B
  k2 {3 j  Z& S  e% M3 w反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？) O& v; S- U1 |' G+ N
校长对抗战最大的贡献是没有投降。/ ~0 ?0 Y# D' Q2 W

/ J/ \3 [0 ^1 D& a: w' ]真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
0 m: ~- U. s% X5 }联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。