Copper

31# cctvvv 5 m* R, m8 X+ U  [( c. p' y/ l, a

4 Y6 k7 E+ v+ l中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。, U1 G" Q; O9 Y3 L
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
: b+ E% C5 R$ [# icctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

4 }3 U2 I1 X$ N6 G$ C: _
6 a) ~" k! ?+ i% ]/ a9 [
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
7 ]" r% g  s# I6 E2 J+ ]9 E+ T/ u$ j, a+ M) m* {* O+ `! z: N' y4 Q& p) A  N
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
, `1 W! L2 j9 [. I  U) F
5 w( S5 ^; u- t( j- w, y别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 1 s1 W" g8 j$ Z* C

$ Q, W8 y; Y9 `6 e) m( `$ ~反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？$ [8 T- ]) ]2 |  Q2 F* ~$ t
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
9 D7 ]; r% L% r- ]8 P3 z# x/ ]. B# w$ v" g% \( `  u2 g
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
# Q- ]  {5 z5 X* Y* Z8 v联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。