Copper

31# cctvvv 9 y; d3 ?, Z( `/ D# T' \- H
4 ^2 [. ]: O- I: c) ?9 ~. Q
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。
9 i* N3 ~2 [" U/ E( V7 b/ s% X更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。" }: e& F6 m& j/ A
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

* ], B( v/ D1 R/ F( c7 W
$ G* }9 f2 V+ K2 F- M
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
2 ?, q* P, }+ o/ m  m( M0 y  ~6 I5 t2 J+ z& A8 {$ Z
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
. i& I( A3 n( A, ~$ o5 D0 F7 |( \! T( G* t0 [3 {! \! `
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv
. n- t+ m& C; F/ S8 L, o- ?- J9 k, |7 w1 D, f" E3 y
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
" V; J+ O. W+ B& r校长对抗战最大的贡献是没有投降。
/ k" T0 o% z3 z& J. C! S9 U4 N- P* S' v5 _* o
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
- ^5 n; @; Q1 d5 ~9 \6 |( O联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。