Copper

31# cctvvv
4 o9 d1 w" q" S5 b9 o, c, n6 t! r6 D% p# S0 `3 E( G' g
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。  u% o( ]9 M' P+ A
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。* ?5 ^- p/ w/ v
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

8 M0 y8 |$ C& ]; _, C6 X2 w& l9 B; b( t: d
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。% z% @6 ?" d2 h; E
6 |1 w* u* u9 ^& o1 k+ {7 I7 i
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
0 t) }! d, f# p: g$ ^( H2 u! A" f/ Z
: |2 [- r  H8 Y6 N* k3 D" x6 p别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 6 y) A. y- i/ v- C# H

* M9 o' V. }) t3 e反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？/ b  h& `7 k0 f: J7 U
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
0 H, a. T, S9 J/ _) W3 }$ j7 E+ u$ p$ ^+ k+ M
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
, T! u9 j4 x! A( v2 f联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。