Copper

31# cctvvv $ `* E9 S- [2 S2 F
$ Y* w1 g* b5 a8 b: G$ T
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。- ~- `4 `' l) p0 s' n6 t
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。0 P# j5 f" A6 L5 h  ]8 ?3 J
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

  A8 [. B$ [6 Y9 n2 o" Y+ Z
& u. f" U6 v, U# S还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
. U, A: [, Y, D' Q$ A0 O' r  e; ?% a# g  h8 c3 s$ }
被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。2 \1 r8 N9 z: s- I, R& ~' s" f
. i& l4 w; D# l3 @' K7 n# r
别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv + t0 ^6 ^4 y" d5 w/ P1 c. E9 C

$ A# p) x7 `; e# e6 P) _反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？. J" z. m, |. \4 _6 S, s- N6 q' V( `
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
) P8 \) R: {7 Y# C& S
" J* w+ P0 m. T8 v8 }& t真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng % L/ Z# Z* A2 l! e+ h* X/ w
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。