Copper

31# cctvvv $ c, O/ I/ c- F1 `; q

/ l2 i* U1 I. p! }+ m中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。: D  [% P6 @6 M7 K/ ?! B6 i% ]; L
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
( J* K0 T+ R( K- \, Scctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

; k7 L+ Q1 C5 g
2 @) o( x* a+ z' c. H: ?
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
9 C: w, |1 c/ Q9 L  ^1 }
4 o5 h% L9 }, o+ A  Q5 T- a2 C被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
2 d% P7 Z" i0 w& ~
7 R9 V* R% L+ F& e3 ?- O别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 8 d/ J5 m! O# R9 ]4 k+ Z4 k

' \% ~# k. ]/ f3 n% B1 k反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
4 H. x- S; R1 e2 r! S" G$ b2 b. B校长对抗战最大的贡献是没有投降。3 @" c. T7 N1 k7 Z* u9 W" ~. ?/ T
1 u* t# |6 y8 C% p3 p4 q8 Y7 o" U
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
$ i/ f3 z' [5 W) \, V3 S联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。