Copper

31# cctvvv
' a  |2 X1 J9 u/ N3 f" ^$ g% y4 d7 ]9 |: v1 _' l/ ~
中国的那点现在看是问题，可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家，工业实力连印度都不如，一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常，那是赚的太多了啊。: [2 B0 t5 @% q" w
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。

Copper

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。( A0 Y+ J3 T, K. n0 y3 B& j
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

+ ?0 w3 }3 w  l" Z/ C3 o( i# h: d% z2 d
还是那句话，讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然，“性价比”确实是不高，但是当时需要的是胜利，哪里顾得上“性价比”啊。
6 g+ s  G( F3 [' M# ?6 _
' A  d! q8 J9 G; O+ |9 P被拉入联合国五常，那赚的就不小了，算上这个的话，性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了，可是进入了五常这性价比也不能算低了。
6 h- R( n7 a8 e' ^3 v1 A
+ w( g' s! b5 r: Z. y. |6 k" ]) v3 H别忘了，当时联合国刚建立，法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。

Copper

56# cctvvv 4 ^" P, ~6 L" h- v
% R7 L# P, }) K+ `8 O% L' G+ T+ O, l
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
3 b! S1 M+ g# E1 a# _9 V2 J8 b% v7 f校长对抗战最大的贡献是没有投降。
8 A, a  Y7 p5 a
! P* H' [! @# x真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国纯粹就是天上掉馅饼。

Copper

61# wangqifeng
8 J' [# f, `  i* P+ L/ E& ?联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。