返回列表 回复 发帖
31# cctvvv
# s4 \7 q/ M# P& [0 U. ~2 Q; Z! J
中国的那点现在看是问题,可是当年得到的国际地位可是大赚了。别忘了当年的中国是个什么国家,工业实力连印度都不如,一个纯粹的半殖民地半封建的农业国。抗战胜利之后还能和美苏英法一起进入联合国5常,那是赚的太多了啊。" t9 l5 H" u. t% g# T  x' m, O
更别说由于抗战形成的民族凝聚力了。
46# Copper 2战中国属于赢了,但性价比不高,就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了,但是要说性价比,美帝获得大损失小,毛子也算性价比较高,中国所得有限,英国法国这个赢了相当于输了。
& d. p$ O5 \( t) vcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59
1 l6 n; ~9 J9 [' Y# P% {

: g9 [2 I, S* H- C. ]5 e& R3 ?还是那句话,讲究所谓“性价比”那是现在的事后诸葛亮。当然,“性价比”确实是不高,但是当时需要的是胜利,哪里顾得上“性价比”啊。
& q0 a2 k+ k7 _8 _( ~& H/ h$ G, I8 Y' X7 n
被拉入联合国五常,那赚的就不小了,算上这个的话,性价比虽然说由于牺牲过于巨大不能算高了,可是进入了五常这性价比也不能算低了。
' p9 `0 Q  U# j5 e9 p, m: d! b- y. F( M, j, [, G, l
别忘了,当时联合国刚建立,法国进常任理事国的时候可是都有反对意见的。
56# cctvvv 7 G; G( J# U! m) [5 c( n
, L* ?5 v4 c; [' L3 r+ g& O
反对法国是正常,那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办?1 {! x" |* {* w& S3 b9 P
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
$ E7 V# ?9 ~9 {4 _+ w' d- @# u8 u
真要说起来,考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点,能入五常简直就是太幸运了,而法国纯粹就是天上掉馅饼。
61# wangqifeng 3 y% e, g/ {- h' P- w, U3 v
联合国建立是人为的,安理会常任理事国可不一定就是5个啊。
返回列表