返回列表 回复 发帖
其实很明白,应该取消重生规则" u. M4 r" G- ?8 n. |
把历史上的“重生舰”都放在增援池里,如果怕重名麻烦的话,可以加特殊标志即可。
; r% |4 e% I! C& t/ H同时取消日本登陆美国本土就加速增援的烂设定
确实
' @& M: C! E/ Z造军舰,尤其是正轨航母、巡洋舰之类的大舰,和造飞机、货船不一样
; d6 V& m/ N0 Y  W0 w) v: Y不是哪家造船厂都能造的- A' f3 k" S- k/ a4 _/ v' A  H( q
要足够的船台、船坞等等,还有技术工
7 r1 P, P* k$ h& c$ W飞机生产厂房好造
6 s0 T7 y  h! J! i5 J9 b1 C可船台船坞不是一朝一夕能造好的
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 08:47 发表( q" {) {+ Y4 b& k% I
8 K+ W5 K& |: j0 @1 e+ a
你和零两个人的胡说是在是太多了,你先去数一下历史商了衣阿华一共建造了几艘,然后再把船台上因为终战没有来得及出来的蒙大拿弄出来,外加因为战争结束而减速建造的辣酱油也加入进来,给英国的一大堆护航航母 ...
* j- }4 ~) R3 l' o: `. j- Y实在对你没话了* S: n1 Y' M+ `" z* D6 |3 O5 R
衣阿华一共造了6艘,其中伊利诺伊(BB-65)在45年1月才开工,无论如何在46年之前不能服役(衣阿华级平均建造时间3年左右)% s! B- D. ]' A6 I$ f0 @. @; r
还“再把船台上因为终战没有来得及出来的蒙大拿弄出来”,蒙大拿级根本就在图纸阶段就取消计划了,根本就没开工,哪来的船台?
另外你的辣酱油一共只造了2艘,分别在45年1月29日和45年5月15日开工,下水都到47年了,实际服役在48年和49年,而本游戏到46年3月31日自动结束8 X6 R' p. I/ v+ }4 w" l6 S
就算不是因为战争结束而延缓建造进程,他们也不能在游戏结束之前服役
: D0 O0 ^! q( O* ]# T, W. j8 I' ~- d& i
拜托还是你先去看看书吧,我知道的绝对比你多!
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 20:52 发表. ?' g. {; Z! U  s  j; ]8 p
别的不说什么了,你认为如果PH被打成游戏中这副样子,(游戏中大多数玩家印度大部丢掉,大陆这边完全失去反攻能力,外加中南太平洋都比历史后退很多),美国人的船还会只有这么一点???飞机还会只有这么一点 ...
) I4 V- `! C6 B2 C/ u
谁根你说的游戏中大多数玩家印度大部丢掉?你看了几个战报丢印度的?9 ]# ~# R; B# m# a
大陆失去反攻能力,中国大陆?
% O9 H5 y- B0 c& B中国大陆在历史上什么时候有过反攻?你知道终战的时候大陆的战线在哪里吗?
( K! f! F/ p5 s' y6 |别的不敢说,美国的战列舰就是不会再多了,衣阿华就6艘,蒙大拿根本就没开工(连图纸上的计划也在43年7月21日取消了,可比你的44年11月早多了)8 A1 c5 I. R, A, i
美国损失再大,在46年3月4底之前也最多就是肯塔基一艘可能造出来
; H" c) X6 h7 ^. t6 {9 R) m
; A* q: T) F' F, b8 f0 O而且你一张嘴就出错! U; h1 c$ M3 S6 k
前卫1年就造出来了?
6 C* e) z  v' c. z你蒙别人还行,蒙我你还不够格
5 x; q/ V+ o- S& j) D前卫是41年10月2日开工,44年11月30日下水,46年8月9日服役
- m4 W: l) p! r9 L我还真没看出来怎么1年多的工期
2 u$ y6 Q- {3 M: G- n8 i
0 w% X% H- B% W7 C2 f2 T' o" W看来你看的真的不是地球书; [7 i' ^: Y0 N5 x+ f( f, `

6 ^( ~; Z4 I* c4 a/ y" i) d另外衣阿华的工期是2年半到3年多,不可能再快了
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 20:55 发表* V( c" ]6 g( ?* M9 Q
4 |% S4 G4 f4 [+ ?
最后,再44年11月或是更早,美国人的武器就开始放慢工期了~~~~~~
. t5 P* q) _% [$ d5 w4 ^- T& I- H
那又如何?
$ h& R% a9 H* e4 l无论如何你的辣酱油不能在46年3月31日游戏结束前服役; [+ }; D7 ?/ O/ x
因为即便是克立夫兰级,那可都是在44年之前就开工了,可没放慢工期,也需要1年半才能从开工到服役. P* v1 T% z1 j( Q& Y$ C
而比之更先进复杂的Worcester级就更不用说了
% p( b' g% u) M! o既然
Worcester都是在45年才开工,又能提前到什么时候?  O" _* D) A$ \5 X* d
, u9 R1 k$ r+ V/ p
另外你还没考虑到
Worcester级赖以成名的6"/47DP (15.2 cm) Mark 16主炮
& C) i& U& j9 T( ~那可是43年才开始研制,48年才服役的!!% ^7 X) [7 ^# ]- Z8 @7 ~  ~% V
[size=+2]
其实我这不算吵架,是他说我“胡说”我才反驳几句,他如果一开始用词温和点,我可能根本不会回帖的
* P" x& r4 {# ]其实游戏里盟军的船还少了呢,45年2月以后海量的军舰都没有,其实应该加上如果排到46年3月底的话,至少还有一千艘军舰应该增加到增援列表里; O+ Q; {, t, O$ Z" F5 j

9 p$ H# t3 v3 ]& V; x6 Z9 _& o但本帖子的主题是说的重生舰,美国确实可以生产船更多的船,但问题是在哪年!!2 S5 p8 G: k+ U1 t0 t# C
在45年,这一千艘船应该加上去7 H2 D, |: H# j3 [. `' G0 i& c
但在43年,多一艘巡洋舰他都造不出来6 J( F! @% ?0 n+ K' T$ C) A
这个才是问题的关键所在
其实解决方法很简单,废弃重生舰规则,在军舰增援列表里,加上如下军舰:5 E" t- m4 h/ q% v
在舰名后面加一个罗马数字II来区别; ]" c( \2 S/ ~& I3 p# h4 K6 \
埃塞克斯级航母
" t; \; y/ ?" r7 Z+ L  E! UCV Yorktown II 服役时间43.4.151 ~+ d( h% R( ]5 z8 L1 `1 g
CV Hornet II  44.1.317 P/ k7 [+ L" _* z7 D
CV Lexington II 43.2.17
+ `2 n- |$ _5 _2 p3 RCV Wasp II 43.11.24
3 p3 g. O7 g" v巴尔的摩级重巡
$ n& u; M( j) j! P! s5 n* ]CA Canberra II 43.4.148 d) u0 A* a! Z/ X4 Y' `
CA Quincy II 43.12.15( d0 r& n3 W( I+ l4 W
CA Helena II 45.9.4
3 k, J4 P  n, t+ X2 F8 {CA Chicago II 45.1.10(这个好像有)* u" E% `$ S' `3 s
克立夫兰级轻巡
3 A$ h' _. O5 T, `* B6 wCL Vincennes II 44.1.21- @$ ~5 y5 [# {1 n
CL Houston II 43.12.20
/ j% x/ {& @- CCL Astoria II 44.5.171 y/ |" b. X' V4 t; Y' P
CL Atlanta II 44.12.3" L" q8 u* k' h9 ?# f" U
其实这些军舰都是事先正在建造,老舰沉没后临时改的名字4 \: C" j0 n/ W3 C

, b5 E7 s+ w1 h0 @4 ]- Z这样如果盟军玩家用的好,军舰沉没少的话,同时拥有2艘约克城或者2艘堪培拉都可以,可以算是一种鼓励
1 C1 {0 A3 s* N# l4 O7 a如果玩的太烂,沉的比历史上还多,也没有所谓第二艘企业或者萨拉托加可以用
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-4 22:11 发表1 R- n3 o' i. }9 u/ V
偶的意思很简单,是中国人就看的懂,游戏为了平衡,已经大幅度的削弱了盟军了,大家可以心平气和的想一下,如果历史中,日军打垮了中国,吞并了印度大部,美国还可以维持欧洲绝对第一的态度么~~~~,还可能只 ...
$ l, X( `% b2 L
美国当然能造出更多的船
9 H  E  c" q3 U. I6 S: Z我已经说的很清楚了,游戏里其实把45年2月以后新服役的美国船都忽略了,至少少了约1000艘
( {+ B& Q1 H. Q" y0 j但问题是这些船是哪年造出来的4 F; A. y3 y5 S
造船需要时间你懂吧
: G; X% {7 u. T" Q# I1 S7 _1 I# D动员也需要时间你懂吧
4 p; f9 c- p9 b不是说今天开战(象美国这种被动开战的,当然不包括那些处心积虑想侵略别国的国家)% y1 o9 p6 x5 c: s5 `" Y
明天军舰就造出来了
% L/ `; p& |2 ^既然这些船在44、45年大批服役,就说明问题; h" R+ J' w$ ^, C' b% y
而现在的重生舰规则是让这些船在43年初就服役,而且打的越烂服役的越多,打的好的船沉的少的反倒越吃亏
4 i9 S7 w2 k3 ?) T2 `8 z1 O+ y这个不合理
返回列表