返回列表 回复 发帖
其实很明白,应该取消重生规则0 }, A; l- d1 k% E  j- |
把历史上的“重生舰”都放在增援池里,如果怕重名麻烦的话,可以加特殊标志即可。; O5 X! z% O& @. J
同时取消日本登陆美国本土就加速增援的烂设定
确实+ M2 Y( p7 Q0 J$ N3 W8 S* t0 d# X+ @
造军舰,尤其是正轨航母、巡洋舰之类的大舰,和造飞机、货船不一样. X4 u5 W' ]* l8 d
不是哪家造船厂都能造的
; B  E5 u3 c, A' V, ~/ t0 v要足够的船台、船坞等等,还有技术工
3 ?5 \- G4 Z0 J0 G飞机生产厂房好造
4 c" [: B0 F3 {1 n可船台船坞不是一朝一夕能造好的
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 08:47 发表
! O4 }3 Q6 k$ T( M7 L& r  [  D6 h: |2 p
你和零两个人的胡说是在是太多了,你先去数一下历史商了衣阿华一共建造了几艘,然后再把船台上因为终战没有来得及出来的蒙大拿弄出来,外加因为战争结束而减速建造的辣酱油也加入进来,给英国的一大堆护航航母 ...
/ N8 q3 i* g7 o2 G  e实在对你没话了
0 w0 y4 `+ c; p- ~0 ]衣阿华一共造了6艘,其中伊利诺伊(BB-65)在45年1月才开工,无论如何在46年之前不能服役(衣阿华级平均建造时间3年左右)3 I/ q+ m; h, o: \  }" c% x
还“再把船台上因为终战没有来得及出来的蒙大拿弄出来”,蒙大拿级根本就在图纸阶段就取消计划了,根本就没开工,哪来的船台?
另外你的辣酱油一共只造了2艘,分别在45年1月29日和45年5月15日开工,下水都到47年了,实际服役在48年和49年,而本游戏到46年3月31日自动结束1 @! D1 p  G- Y& S
就算不是因为战争结束而延缓建造进程,他们也不能在游戏结束之前服役
! ?3 C5 @5 U. ?0 R& f+ U+ C( M! d3 H! R9 L6 q
拜托还是你先去看看书吧,我知道的绝对比你多!
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 20:52 发表  a! o3 q, U4 B/ r
别的不说什么了,你认为如果PH被打成游戏中这副样子,(游戏中大多数玩家印度大部丢掉,大陆这边完全失去反攻能力,外加中南太平洋都比历史后退很多),美国人的船还会只有这么一点???飞机还会只有这么一点 ...
6 e7 m  r. K3 w3 P- D谁根你说的游戏中大多数玩家印度大部丢掉?你看了几个战报丢印度的?' M9 z3 A/ Y7 v5 T1 G& k5 d
大陆失去反攻能力,中国大陆?6 r3 b" @& F  V7 y
中国大陆在历史上什么时候有过反攻?你知道终战的时候大陆的战线在哪里吗?
- x& g3 j: q' z) U别的不敢说,美国的战列舰就是不会再多了,衣阿华就6艘,蒙大拿根本就没开工(连图纸上的计划也在43年7月21日取消了,可比你的44年11月早多了)2 C: D7 y' i+ T
美国损失再大,在46年3月4底之前也最多就是肯塔基一艘可能造出来0 _: X" _! G6 P2 C8 m4 M1 `2 ]
& S3 y" L; |- I- o% }5 k
而且你一张嘴就出错
8 \" _" n7 U0 _" o& A/ k# t前卫1年就造出来了?5 q! `! m0 x  A! H- q' F
你蒙别人还行,蒙我你还不够格: R+ x9 G. k+ h7 Y7 V& g' _3 }
前卫是41年10月2日开工,44年11月30日下水,46年8月9日服役( U1 j6 d) k1 l2 j
我还真没看出来怎么1年多的工期0 e% E6 Z2 P; S4 z1 h' P

. a4 P  z: \2 r看来你看的真的不是地球书8 v' P4 `& B* L6 s1 \8 o1 ^

7 G% [# x8 [5 H  g4 M* c另外衣阿华的工期是2年半到3年多,不可能再快了
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-2 20:55 发表
! `1 |0 y) Z9 p' |1 a
# H7 d5 d- T2 s7 r最后,再44年11月或是更早,美国人的武器就开始放慢工期了~~~~~~
8 Q5 N7 e2 l9 Y1 E( y$ c& T" z, Z
那又如何?
! F2 z& g2 T. H6 R- R0 |无论如何你的辣酱油不能在46年3月31日游戏结束前服役
9 p; e2 v" Y4 ^; a  V3 k因为即便是克立夫兰级,那可都是在44年之前就开工了,可没放慢工期,也需要1年半才能从开工到服役
' j5 p7 n1 s2 u9 {% P$ {而比之更先进复杂的Worcester级就更不用说了2 B: V' f( _6 V- T& V
既然
Worcester都是在45年才开工,又能提前到什么时候?  o. U2 d7 v8 a3 b1 v. U

6 R/ x2 G9 \' \另外你还没考虑到
Worcester级赖以成名的6"/47DP (15.2 cm) Mark 16主炮; F' v2 R) ]" @5 R
那可是43年才开始研制,48年才服役的!!
% ^2 _: w; _  @$ |2 w
[size=+2]
其实我这不算吵架,是他说我“胡说”我才反驳几句,他如果一开始用词温和点,我可能根本不会回帖的
7 M; e) B# A  ~' |# Z$ @其实游戏里盟军的船还少了呢,45年2月以后海量的军舰都没有,其实应该加上如果排到46年3月底的话,至少还有一千艘军舰应该增加到增援列表里
( ?$ g4 f9 U8 L& Y, F: C& K" X# r9 z2 A9 q  O# u
但本帖子的主题是说的重生舰,美国确实可以生产船更多的船,但问题是在哪年!!
  G% Y. I3 F7 f% \- U' z6 o在45年,这一千艘船应该加上去
/ ]3 e, K$ I  {/ I, p! T. ~5 |但在43年,多一艘巡洋舰他都造不出来
8 F* y) O2 |& o, C/ _2 O这个才是问题的关键所在
其实解决方法很简单,废弃重生舰规则,在军舰增援列表里,加上如下军舰:
7 i4 K4 R8 A2 T0 n+ U在舰名后面加一个罗马数字II来区别
* H- @/ L5 [4 c! y& o埃塞克斯级航母
5 {; X& R8 g9 Q, O% ~- k/ C! ?. pCV Yorktown II 服役时间43.4.15# R" a: W2 F  ^% p! w0 @
CV Hornet II  44.1.31
4 M* t2 Y  W- \3 ^4 rCV Lexington II 43.2.17- J* Q% F. L& s/ |/ n
CV Wasp II 43.11.24
" V2 y: s; J  `9 H1 I巴尔的摩级重巡
* M3 U, x3 {1 V: B1 E6 [2 nCA Canberra II 43.4.14
/ J" J  g' b  V/ V. s7 ZCA Quincy II 43.12.155 Z1 o; h  z! T# C; |" n7 r
CA Helena II 45.9.40 S; q9 ?+ Y7 F9 h; {! R
CA Chicago II 45.1.10(这个好像有)0 x! {# c/ q9 {9 l& h
克立夫兰级轻巡
; N1 x" N& j, U' ?5 rCL Vincennes II 44.1.21
( r5 ^8 l4 P: I9 @5 u) L+ }1 XCL Houston II 43.12.20
5 ?7 ?1 C. \" L* N$ }CL Astoria II 44.5.17
/ K! g4 F2 b  PCL Atlanta II 44.12.3
9 G/ O# V- g( v0 n其实这些军舰都是事先正在建造,老舰沉没后临时改的名字
: @0 I0 O! a+ f* v: i
+ V$ z$ z" Y4 Y7 A* N, c这样如果盟军玩家用的好,军舰沉没少的话,同时拥有2艘约克城或者2艘堪培拉都可以,可以算是一种鼓励; N0 y* h) P: D
如果玩的太烂,沉的比历史上还多,也没有所谓第二艘企业或者萨拉托加可以用
原帖由 SUPERCJX 于 2007-6-4 22:11 发表, |) ?# X0 \6 \
偶的意思很简单,是中国人就看的懂,游戏为了平衡,已经大幅度的削弱了盟军了,大家可以心平气和的想一下,如果历史中,日军打垮了中国,吞并了印度大部,美国还可以维持欧洲绝对第一的态度么~~~~,还可能只 ...
$ ^; X/ o2 m6 f6 _; {2 J
美国当然能造出更多的船! v& K' f! h9 L( v) L2 M
我已经说的很清楚了,游戏里其实把45年2月以后新服役的美国船都忽略了,至少少了约1000艘
# _' _7 @: w5 G- r但问题是这些船是哪年造出来的
- f( B" D0 a1 \: `% V9 X2 ~0 v+ E造船需要时间你懂吧
$ f; E% j! I% V3 j动员也需要时间你懂吧) B% b# I1 y3 M) {$ A/ y0 l$ W
不是说今天开战(象美国这种被动开战的,当然不包括那些处心积虑想侵略别国的国家)( O" d2 @2 x: p& e  Q
明天军舰就造出来了
  O- I) U% v6 p/ y" ]既然这些船在44、45年大批服役,就说明问题) e/ O! y8 W- E" o) }
而现在的重生舰规则是让这些船在43年初就服役,而且打的越烂服役的越多,打的好的船沉的少的反倒越吃亏* P9 l: a$ P  ~4 N5 z
这个不合理
返回列表