evaf

原帖由 老K 于 2007-8-14 20:37 发表
" w! r# O7 S7 N4 O; O, a
6 F* m5 h3 P+ c2 g% n3 V# Z4 B7 `0 [7 t
日本驱逐舰在“兵器2004增刊”已经介绍的很清楚了，说它无用是它没有用在正确的途径上，看看他的损失在瓜岛搞运输就被搞掉快一半，
5 h' W' Y$ ?3 w1 j8 k, ~. |: J# S8 M9 X/ e8 X- h
和美国驱逐舰相比有很大差距，最少美国驱逐舰在护航上能起到防空和反潜 ...

  f; y4 L9 @" y+ P4 l( Y
   让舰队驱逐舰给护航,你太有才了 .看来美国人实在太笨了,竟然还要造护航驱逐舰,真是浪费资源 直接用舰队驱逐舰不就成了
' V/ G. _3 Q% A# M( J麻烦你讲点道德,不要把DDG51的任务强加到人家DD身上.

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 11:45 发表
/ n1 P0 i/ e, D% `5 z舰队驱逐舰在舰队中起什么作用？他是打击主力吗？在航空战的前提下用得着它吗？不是大部分战役时都在给航母或战舰护航或救援吗？美国建的护航舰大部分不是在给商船护卫或警戒用吗？在你眼里非得给商船=舰队服务 ...

$ v' g0 X, M: }  o   原来航空战的前提是你定的,难怪日本驱逐舰那么差 .护航驱逐舰给航母护航?航速跟得上吗?你当舰队航母是拖拉机啊``````` 麻烦你有点常识行吗?

evaf

原帖由 老K 于 2007-8-15 13:07 发表
7 M( `+ ]4 V& c: x4 V  Q7 }你的帖子没法回复。怎么理解能力那么差呀？把我的帖子完整的在看一边好吗？
( u- D( j, Y5 z& u% F" w0 l" R1 r% A0 D9 M3 v; T0 D0 R1 U
驱逐舰分2大类（作战用途）吧？舰队驱逐舰和护航驱逐舰。. O8 a* z  X9 u" s

1 B3 O7 b' l# x" e舰队驱逐舰在舰队中能起什么作用？炮战有战列舰和巡洋舰呢。远程打击 ...

  L0 W  \9 w+ _　　　不是你说日本驱逐舰差，因为日本商船被潜艇和飞机击沉太多，说明日本驱逐舰护航能力差？你用护航驱逐舰的标准去评价舰队驱逐舰，甲型舰自然浑身是缺点．5 t, Z; H; I$ s' ?, I
　　　你还说什么条约型舰不行，麻烦你别搞双重标准，脱离时代背景空谈．  W( D7 C1 E4 d. T$ `) k
　　　舰队驱逐舰的作用，你有多少ＢＢ和ＣＶ用？难道你想让舰载机打夜战，ＢＢ去对付鱼雷艇？

evaf

战局的发展和战争形式的改变对设计师来说只能靠预测.日本驱逐舰设计的主要方向就是鱼雷突击,在这一点上他们已经做得很好了.而客观形势并不随设计师的想法改变,日本驱逐舰在新的环境下没能完全发挥出其应有的性能和作用,这并不能代表日本驱逐舰本身不成功啊,怯以为