hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ( V- O; ~. y' k- G* \5 _4 |0 R
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......6 @3 @  N* o1 T; `
. C- J0 |$ @& j  y+ i
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER! f* t' ~7 H' \, _
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)5 N% t+ W& h  ]8 P
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
2 I* `7 m5 c, c* kArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.! W2 ?5 s' y( k6 [6 [6 t' w
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws# _; l$ t& V1 l, N  j% }, H, h
Speed, 33 Knots, Crew 1401." B. D1 g' S$ {5 \7 E6 B5 `
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......
+ O- j8 A; N1 R2 S3 w  E第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
- A9 o5 t( H1 h) y第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....9 R0 q: G7 v( p% E9 a' V0 H$ P
你表上来就是....
3 d$ ^6 w& B5 S6 X4 ?5 a烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。6 f( f. u! l( a' p! }% y& d' k
压力好大啊..." G- d0 b2 Q9 _8 O& Y
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
" \8 v) y+ _" m5 a7 M另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
- X. v2 Z4 P/ p* a5 _另外这句话
; N  ^1 B# k2 p这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
% k0 U0 B7 n6 b; [  Z实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。% L& C1 A$ F* T- G' J: r3 D! o
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
- s; h1 p: Z* ~" i- p: Y6 H我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
. F3 {# H7 \, T1 ~: k% \. W另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......