hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ) Z: |) |  r0 d" B& o+ e& ]! H
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......& D! B7 I' N0 z( D$ C% w( g
3 W( Y; }. v0 Y7 _5 P- P
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER( z# V: w0 w" u) X8 }' S& F: F
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)" M% S2 \7 L9 ~% c4 `  N/ r+ x
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
8 w" p: y( N$ K3 V3 YArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.3 U& W# l, F) t2 y; @+ J5 Y% p
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
/ u, X: J: c/ VSpeed, 33 Knots, Crew 1401.
. W$ z. P3 \  l7 \. m9 a, R找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......+ r8 Y1 `& J7 n% C
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高: g) I+ F! o) a" M/ p
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
( A5 K8 ?. z& M你表上来就是....  `1 F. z8 H; b
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。+ S- }5 u0 Z$ N& p# w
压力好大啊...9 y. q. C6 f7 x5 z1 {% m- x
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
9 U. e. ]4 T; `3 i另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)8 H, n% ^( D0 k3 A; J7 Q$ l
另外这句话
) W4 }& O* m% R这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
% s& [6 J7 J8 h% Y! ~- E% ~实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。8 X) a1 q- @! ?5 B- ]
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下; y; z0 l2 ~3 g6 c
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
- q8 _/ T9 ?- t" [& M另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......