hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ' W8 o5 F: t3 @1 o# }! H# V# a
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......3 [4 ~( [; h  |0 R" k/ `/ R+ s4 t9 H

) A9 e7 q- k% _+ S' b0 i2 n4 ][ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
0 g# S6 |% h7 L" hDisplacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)7 i5 d. Y6 e1 C( K* r/ A
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
( y; G: p( ^+ A/ B% BArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
& x6 _# J" }, M' b, M8 q4 ]Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
  R+ i2 R1 ?' jSpeed, 33 Knots, Crew 1401.* f4 J, h" P. d5 @- M
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......( H2 X4 f# n1 `7 d$ }9 t: w0 U
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高# h  \  W" {& ~* o" v1 H
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒...... J; T4 J4 w  d. _6 E$ P9 Z
你表上来就是....
% O5 Q, W+ V' v8 S烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。2 ^+ ^) \' C7 `7 q( H8 z. P
压力好大啊...
+ {2 z( U1 M9 r# ~/ `* h9 ?另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...* \' c" R" k( R% _
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)% F* D2 o) ^9 ]( \7 }4 M
另外这句话4 B  X9 u% F% M, G
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
# w+ Y1 k8 E% Q( @+ o; m实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
9 P4 H; r7 r! Y. ^; g8 p; W- p我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
9 j0 m" [4 j9 t  U* Q/ d* A我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....6 s- x8 }( N& x$ J. a4 w
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......