hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 ! C/ \: [$ u2 T3 p: z2 O
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......' Y2 |/ ?8 u) ^4 }, |! G

) t" n' ~( ^5 Q0 G* J5 ^5 Z8 a; t[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER1 V! I3 X4 m2 `: M" l/ d% \
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
0 Q! y$ h! h8 \Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.. }% J) h8 s1 K1 A) x0 j
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
( r5 J+ t+ J5 u; ]) K- cMachinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
0 c) o! U- j! e* ]2 z/ A+ zSpeed, 33 Knots, Crew 1401.+ Z1 x7 w: G+ k
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......
2 J0 R# w# D+ B6 ?- K- t' w* D第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高; R/ ^3 w8 _; H. X" Q; e) x  T
第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
# i7 @/ e# [, b6 v3 r你表上来就是....8 @% g6 O% T+ o9 X4 ^2 u, Y) b; X
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。2 h; W9 `" w1 A9 |0 @  F
压力好大啊...
5 u  L/ i3 N* A6 I; C3 E另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
+ ~% y$ O: n' k5 D. }: @) s5 W- ~1 k另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)1 D- @0 x$ R+ |$ C
另外这句话" L( r4 a4 e8 ]% x( P
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
1 J8 D; Q) }: P/ x2 G( T. w实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
3 b/ m: k0 S2 Z: A) d% `& z& L我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
6 \; j6 d( ^$ E: K: }1 c我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....6 x4 `: ?7 b) y/ e+ u- Z+ O
另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......