hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 7 C' r3 }. n% L: x
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......% o( ^* }/ g0 ?+ p  q9 H; \" n
  ~( u0 l  d* N! M9 ?0 c9 J9 y
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER8 q8 x: ~6 m) [% g- i
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)1 y8 T0 S; W7 A" b3 P  g$ l
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
4 W& x' h# Q! O! WArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.3 Q$ r* q) ]0 L' b: y
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws6 Q7 ?; R7 O% J* m6 X6 Z, o
Speed, 33 Knots, Crew 1401.
1 g( b9 T* W* j2 D! q找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......$ U8 b8 x) F! R0 q* V6 K' D6 B
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
! g% G' z# @& p, Z6 M# W, i第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
5 k1 }6 q- T% I* Q: {你表上来就是....
: ]" W! o1 `5 n: _% C: K烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。5 o- D! x0 Y7 b* W( v
压力好大啊...+ v1 T, O+ [, ^3 a# [% W( [, V; g
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...
1 f2 B4 r7 x( G8 k" M3 D4 G% K) M" u另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)  ?7 d1 b$ y, s# G. t
另外这句话
2 w- R( Z- S9 C+ O这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
4 L4 U9 J! T+ i/ _; v6 X实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
* b& V1 s. K, _4 g' R: F  b我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
7 I3 x9 T; [% B8 [6 X, h我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
( Z. X0 R( b0 n1 D5 Q" I- ~) n- s  r另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......