hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 + @! n& f7 x- p  r# I& J0 C" D
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......9 K# k7 ]0 c( B7 h6 T5 F0 c9 i3 t
. G9 o6 P% X8 G7 t
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER  s; Z7 P! k3 c' U  u; ?) {% V1 J! Y
Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)) `  N4 n% g6 y2 t
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
4 J, K" i1 @6 }8 Z/ ^% p4 j0 ^Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
+ B8 W- H0 }2 a! B9 H2 ?9 |1 i) _Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
+ H- `6 L; u5 w' K( tSpeed, 33 Knots, Crew 1401.; [/ K% Z0 T/ p
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......# ]5 W/ |/ h& _
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
" p0 N1 x2 R4 R1 N第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....- J; Q% r5 S! }% J+ b  c
你表上来就是....$ u3 k5 {6 z9 Q/ T; |+ @1 k( l
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
& d! ^/ ~' A: w压力好大啊...
' a) R0 {" {4 }另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...) P* C+ ]9 ~' W* U2 h! _
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)
( z4 R, m) F- y! Y; ?/ q% S/ e: ]另外这句话
( K8 x7 I# p5 ^1 c# H这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！1 h* v2 f7 G; C
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
+ i/ ^) L8 F# T我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
( R7 v% g- O: F! P7 N* \7 R我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
" o* @+ ~5 _5 [& U另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......