hyyy

转帖是要注明的哦

hyyy

翻译的啊，如果没有别的会员有疑义，那我的话收回，算原创翻译，加分鼓励..................
希望阁下不要有意见，本坛对于转帖不注明的打击很重，希望阁下理解...............欢迎多翻译，多发布

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-7-23 11:26 编辑 ]

hyyy

何来此说~~~~~~在万米之内,也就刚10%,超过万米,则显著下滑
请看数据
米国118KG穿甲力

14630m

6.0"(152mm)

17830m

5.0"(127mm)

/

21580m

4.0"(102mm)

/

27070m

3.0"(76mm)

/

请注意,日本方的穿甲距离均比米国要远,但穿深却相差很少,其实在203这档的火炮中,是少有的米弱日强,当然其后米国开发了超高射速的55倍203就另论了.........

[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-7-27 19:21 编辑 ]

hyyy

二號砲發射的九一式穿甲彈穿甲值
我是拿这个比的，这不就是９１式弹么，不假，单看数据，好像１２５ＫＧ比１１８ＫＧ的穿深要小，但请注意，射距之间的差距，日炮并没给出射距在１７８３０m时的数据，而只是给了１８０００m的数据，我们都知道对于穿侧甲，随着距离的加大，任何炮弹的穿深都要减少，且米炮在１７８３０m是之比日炮在18000m上高７毫米，这７毫米的差异算上测量误差和距离的因素，几乎可以不计..........所以，我认为，日炮穿甲性能较美军同口径火炮低约10%的观点纯属拍脑袋ＹＹ耳，在２０３这个等级上，我前面已说，使用通常弹，确实是少有的米弱日强，这米国人自己都承认的，认为其２０３６毫米火炮效能低下，问题不少．．．．．．．．．但我再次强调，此并不能代表米国武器均不如日系武器.

hyyy

这个，xuanyuan不能拿特例去比，如果要拿ＤＭＳ或是能发超重弹的巴尔去比，自然没得话说，但是条约舰自当与条约舰相比，高雄之炮与新奥尔良之流的火炮同比，确实有优势不假..........

hyyy

MK12分明是33年设计的,与三年二号是同时代的产品,这样比较才算比较客观.............