hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖
* v8 m& d6 N+ B) o% R第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......
# c# n, @) S& A5 h1 J
) g" o# S$ L% s0 r; ][ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
" l9 i' g) }: `6 }Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)
$ W8 {. e3 \% I. y1 _6 S" m7 ]Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.
+ B. q( X# |8 x7 ^5 A  E( LArmor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.4 v4 j) r# Y: p  q) x6 o6 j
Machinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
0 K1 l" F# p2 W6 L* i+ G0 X( p! Y8 {Speed, 33 Knots, Crew 1401.1 E9 B8 ^7 b1 Z% A- m0 {( ]
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......8 h6 V3 T$ C7 F; o! [# @& X
第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
' w2 q$ M" x' p1 W; w/ T: }; X2 G第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....5 D8 f$ s2 e% t; A
你表上来就是....% `! W1 P: R* O1 a
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
+ I9 R; M3 g6 Q# n+ @$ \压力好大啊...
& [5 ]; b9 ?, s' i另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...+ o% C, R* X  G* T' i* E) q
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)' m' }0 D- ^$ o) M  m) t; z
另外这句话, b9 ], J: D4 f' p! w! ~' [& Y
这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！
; h- u6 X1 B8 ?8 f, U' j实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。
6 x1 g( ~. ^( H- d# O$ b. ~) w我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下: j& J0 m, T* j5 V/ b# C2 K* N
我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
# ~1 R5 y" T6 q' r+ H8 g% E另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......