hyyy

第一,偶没胁迫你,牛品100的好牛牛从来不做这种事,你这是诬赖 2 m2 k# S' B: b1 q, S2 |% Y
第二,海盗你也真是的,好歹发个参数撒,还要我去navsoruce去找......
" f' O8 U8 R! ]1 N- r  u, Y2 j5 z* k6 b; b4 a
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-12-24 08:37 编辑 ]

hyyy

navsoruce上居然没有.........你还是贴吧,我还来评价一番.....

hyyy

CLASS - WORCESTER
' C, @9 A! R( O* _Displacement 14,700 Tons, Dimensions, 679' 6" (oa) x 70' 8" x 25' (Max)- @# N6 r5 q2 X4 s: `. T6 w
Armament 12 x 6"/47AA, 24 x 3"/50AA, 12 x 20mm.% U: p0 p0 h) C9 v& D$ e4 Y
Armor, 5" Belt, 6 1/2" Turrets, 3 1/2" Deck, 5" Conning Tower.
" p3 R. r! s% f/ D6 bMachinery, 120,000 SHP; Geared Turbines, 4 screws
- E2 r9 Q% {' L7 `7 pSpeed, 33 Knots, Crew 1401.# B3 A* J/ W+ ^6 z
找到了,表生气.....其实,我最近是被一群自号老鸟的小白给气蒙了.....也是因为设计船.....BAIDU吧啊,素质咋这么烂,我一会转过来,你给评下,行不,我真没过这么差的设计了....

hyyy

简单尝试提两点啊......
, d! K$ V4 l% a7 Q! n第一,感觉烟囱的位置高了些,重心上可能有提高
* f+ ^4 z- t1 n$ A' d" f3 f/ P第二,我不太清楚这种152毫米炮的性能,是不是可以高平两用?水机处的炮射击时对弹射应该有影响,,,,,

hyyy

小白设计在此,海盗去看下吧,不要生气哦.....http://tieba.baidu.com/f?kz=299108811

hyyy

当然不是偶啦.你觉得有啥意见不.....好还是不好......

hyyy

晕撒.....
* V. ^% Q0 r, m1 z4 T你表上来就是....8 X) k4 P  L3 \. `
烟囱过高凭良心你问问其他人，再和你的驱逐舰比较一下，手贴着胸口问问自己。
/ a- {2 ~  `) j* E( g/ o0 p  }4 D压力好大啊...' w; ?0 a- m0 _$ ]3 Q
另外突然发现两烟聪间出现了一座射击指挥仪,这是指挥前主炮群的吧....为什么不安舰桥上呢...7 R8 s0 ^) g( @% i, t# V, T2 j1 H' \
另外,那啥猪鼻子插葱装大象的BC你还没给详细评论呢.....

hyyy

寒,是个铁砣啊..... (开玩笑的)8 L0 x0 S4 B- k
另外这句话
5 W# s; s5 a  ?8 y这个是你设计的？行啊，费舍尔老爹要高兴死了！1 e# D, S7 ^" Y0 m0 P
实在不解其意啊.....

hyyy

爱咋滴咋滴,我累了,不想和那帮小白乱搅了.....

hyyy

楼上的说话是不是有点过重啦~~~~

hyyy

楼上的不厚道......

hyyy

嘿嘿嘿！要的就是这个感觉。6 F5 K) m3 q7 A5 M; }
我是说这个心态不好~~~~

hyyy

对了,突然想起来一个问题,昨天看书发现的,是关于VT近炸信管的.....发在这虽然不合适,不过还是先问下
3 N! B8 Y' k# r, {3 z* X" I我记得国外资料上写VT是1943年出现的,但很多国内资料说1942年10月爆发的南太平洋海战中,美国人就已经开始使用了,是不是试用型呢,还是国内杂志又开始误导观众了....
" L' {3 e  T, C2 p% P  q另外,美国的MK12型127毫米高平两用炮能否携带装VT信管的炮弹,不是说,VT最大口径的适配弹是76毫米么,难道有VT专用弹和VT信管加普通弹两种,那VT最大可以装到多大口径的炮弹上呢,海盗兄请赐教....

hyyy

晕,我刚想说,写错了,是最小的3英寸,76毫米,没想你也错了,最大的肯定不是76,127能带的,152不知还行不,以前就看过一个笑话,说40毫米博福斯加VT信管,火力如何.......