hyyy

日本驱逐舰无用说我还真第一次听到,楼上的,你可知道日本海军的驱逐舰在二战中究竟取得了什么样的战绩,不说辉煌吧,至少也让欧美同行吃惊不已了.$ [9 O  ?# \; M" U) x
特型,阳炙型,秋月型都是什么货色,自己去看看再来说./ ~6 x! t! N4 Y* j
泗水海战,塔萨法隆加海战,以及南洋争夺战中的和瓜岛周边地区的几次夜战,基斯卡岛撤退战,瓜岛撤退战.............

hyyy

“兵器2004增刊”啊,不错哈,就是那本号称伦敦级重巡洋舰的侧装甲只有26mm的杂志啊.

hyyy

阳炎级设计并不成功，要成功就不会后期改装减少主炮来搭载机铳
& k1 p0 F0 O4 t9 O  a其实弗莱彻也不怎么样,要成功就不会后期加装20mm的厄利孔了.1 r" m' A/ q' ~! }0 \
你就继续卖弄这些幼稚玩意吧.

hyyy

25楼的我真劝你多看点战史资料(要看外文的),还有,不要看国内误导人的东西了 ,日本驱逐舰的发展史你知道多少,战局究竟发生了什么变化使得日本人拼命提升各级舰种的防空火力,战前为什么没这么做,其他国家当时的情况又是如何?把这些看明白,联系起来思考一下,就有答案了.) a2 @4 }* y) _' N7 d
驱逐舰一定要用于防空和护航才是正确的么,即便是战局发展要求这两方面更多一些,也不能就说设计失败啊.
. u7 o1 v& k+ e- Z另外日本有一款很出色的护航驱逐舰叫松型,你是否知道?. S  W; q2 n+ Z5 c/ G: B
再提醒你一下,这里和国内其他的垃圾白军坛不一样,幼稚话只能被当笑料而已.

hyyy

我的观点各种资料上都有,很明显的东西,你自己连这个都不去看,还来这里瞎扯什么日本驱逐舰最烂.

hyyy

就你那观点,我说实话31楼的,我随便找个人来就给你PK了.偶忙,没时间给你打那么多字.

hyyy

你知道美国和日本对驱逐舰究竟是如何使用的么，使用思想是一致的么，在此思想下形成的设计思路，以及这种使用思想是怎么形成的，你想过么。0 ?1 T* Y! v4 |. ^1 ]0 X0 x
去查下资料吧，不是偶不告诉你，是你真该多去考证下啦。查好了，形成看法了，总结好逻辑思路，再来讨论，这样比搞怪更有意义。

hyyy

$ N7 L- @* S/ d: j0 T1 e. e
这个建议好

hyyy

日本设计师依我看设计时都少了个工具,就是能预测10年后战争该怎么打的水晶球,最好加个占哺巫师,这样保证设计不失败.