越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
5 B8 c& ?7 P8 U5 L1 D  p- w( x而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
6 j6 g5 K2 R! P/ s如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..: z4 e7 V: @( t2 s

' J$ }( O2 E8 n: K& }4 S& d+ m5 n那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?( B8 e# x2 }4 _  n5 P% w
7 [7 c! Y8 A( o2 r- C# s
为什么从苏联以后 ...

! |/ @0 m3 I  ~: u! K1 I
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
- C- \: n- W# b' |5 n0 a2 j; l+ q2 i- L0 W/ I

( Q9 p/ ~/ o; X& e3 T: `工业基础啊
5 F" _: F$ C( a0 r+ w/ K资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

7 k  U% J" g1 c6 V9 k有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了