越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。0 i3 q1 Y4 X2 \! \8 ^+ p% S
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
; p8 Z% W6 x4 r如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..8 t# I7 g- J8 n( }1 f$ _

$ ~) T( H  @; V1 J4 V9 k- C那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?4 v' h2 y, A# s( U: X1 f

- m  ]% M4 g2 h6 a为什么从苏联以后 ...

7 p6 ^+ z& v, Z' R3 P' `' H不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
. F, `( t, d$ P' c8 p0 x9 x0 Z( l
6 K" P0 |& D, k( ~+ V  e( S; T# ?
5 N4 A' p4 M, e' n7 v& g+ r工业基础啊
% P+ Z, `  a* u8 N2 J; b资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

4 ?5 }) G( T& c  k
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了