越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
, D. _, z+ W9 h( }而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表
5 T! r5 ^+ S! ~) W2 [7 \/ ^如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
: _. G0 M" F2 ]  R& e9 P: C/ A# p- C5 {4 r5 z  b) u- ]
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
% T1 r8 R: l, \8 N9 t; P
; S5 j0 u5 N& P3 g0 \为什么从苏联以后 ...

$ y7 ^# X. b. x4 \0 g
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
. z/ |1 T- l$ M5 c6 W- r: o2 m6 e- b- I, ?# Y# @) G6 `* b+ L
) C+ K$ T  Y9 A9 @- a1 @& T8 j3 @
工业基础啊/ H4 {) `) @- Z5 @0 b
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

- F  t: Q' X3 V有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了