越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
' w% u  x9 @: k( \$ b3 G9 i而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 3 l/ w3 u! j5 F" ^# {4 q
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..
- ~3 t, S6 M+ z3 S7 G0 V; O
; n# Q% k6 H$ I1 T. x& f7 K3 F1 v那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
" X" ~; z$ ]5 ?6 Z) _3 i
8 Y: _0 p/ c7 Y  L9 L为什么从苏联以后 ...

# R, A4 K$ J$ t  O( R不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
' W, g% }4 \4 ]4 o( u1 ?$ u$ G( g* V! Y$ v8 {$ s+ n$ K

9 Q+ q3 [3 O2 {6 i( g4 q工业基础啊
8 N# y2 C# x7 H. y5 Q- O资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

3 E* T# G! O3 _) ]5 L; i2 k; z( L* J' `有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了