越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。
2 w) _$ \7 H+ T& H: N% W7 S而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表   x3 ]& D+ L6 i$ q. i8 b
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..) U" j. z, {. v  \, q1 S3 E6 g

; a( Q8 ]  O% |那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
- ]1 O! G1 G! o3 w  @8 J' o
* r/ z4 n+ l: K3 O' t0 E/ _4 @为什么从苏联以后 ...

- [! P: u4 S0 q$ b不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
& t  a% a: X, O2 j7 k9 G* x! U. N! g* \! Y9 X1 j
# G% c6 Q8 |' N- N5 n
工业基础啊
! _4 {) v0 `+ _, O5 U资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

5 _! g! m5 j0 Y. J& y0 {有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了