越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。% w8 Z! q9 D9 E: Q
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 6 ~6 i2 ^3 h% j+ C. q
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..9 V) _2 m5 W: W0 x* e% x
  Z# ]: y  X" V: b, P) X
那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?; l3 v" w* `) V% Q- g

4 I: k: y: @5 x6 A- ?为什么从苏联以后 ...

6 N$ W3 \$ C' ?2 A6 }+ d不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表 ) L5 {7 n  n# g& {
1 }: X3 c4 P1 w6 }8 d

% H+ i  F0 B% Z3 ~6 F工业基础啊3 H. N3 Q7 p6 m- m7 K. y" ^' i& o
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

6 C3 v$ {% R* S8 o& n: ]1 E有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了