越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。. Q: H. _7 l0 G& b' \; ?8 c
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表   X+ @* l, Z+ _& }* o
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..# I- O0 z+ p/ Y) U- c: A! F. e/ W' r

$ R* F( W( |- q$ `8 N那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
. G* z! l. f9 c$ g' K# o0 N: x/ p& Z  p
6 R& d  N9 A8 w$ J9 [% S为什么从苏联以后 ...

: k  k9 Q/ j) t- {* \3 _
不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
& M+ @8 U* i* U9 B  c2 _5 s' s/ y7 C: G  Q# C, i" {6 S# g

9 M4 B6 c* f/ X$ u7 [1 i  o" t工业基础啊& j7 V3 i! s0 C  L4 v* b
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

4 e) [; V! z0 a( p
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了