越骑校尉

老邱当然不是一无是处啦。他的演说才能一点都不亚于希特勒和墨索！假如战争再长一点的话，说不定老邱会成为希特勒那样的独裁者——所以英国人最后还得把他弄下台。

越骑校尉

讲到谋略和机变“三巨头”的排名应该是第一斯大林、第二丘吉尔，至于罗斯福排最后 罗斯福的本钱最多、形势条件最好，但抢到手的权益与付出的成本相比反而不及苏、英两国。

越骑校尉

美国在内战后20年的发展也是相当巨大的。只不过要赶上下一场战争需要等半个世纪而已。( T7 m3 v4 [2 f+ M5 u! |8 U
而苏联（俄罗斯）在内战后赶上下一场战争却不到20年。

越骑校尉

原帖由 wang8621 于 2007-10-29 11:35 发表 & X* {1 Q2 L0 q- o3 l
如果说,强迫劳动,无偿大量占有人民劳动果实,集中力量发展工业就能实现从农奴国到工业强国的变化..4 `; O2 e6 p+ q* w4 D  U6 z& }2 c

, g0 Q% t6 x& X9 u那么为什么东欧这些国家不行呢? 中国也是搞斯大林模式,为什么没有象苏联一样搞成超英赶美呢?
1 N& T6 Q9 j- l2 k1 _/ ~
" n" q( [  q/ H3 [" U- _6 ~. d: r5 m为什么从苏联以后 ...

' ]9 |9 i+ r6 O4 A0 X不是所有的国家都像苏联那样国土广大、人口众多、资源丰富的。中国的地盘和人口跟苏联有得一拼，但自然资源远远不如苏联。

越骑校尉

原帖由 brokos 于 2007-10-29 23:04 发表
- ]0 T0 j8 p3 X5 {' d
/ H. t( Q, N7 g- a
& N6 V: H, ]6 y& S+ R( P2 s工业基础啊* D& g2 ~8 n3 u! v% r7 c  `" q
资源好歹还可以贸易，但是没有工业...

! y7 |- t# i9 `! n; q/ k  |+ Q* r  M
有资源还怕没工业吗 。不断的堆资源（尤其是煤炭、石油和钢铁），再烂的工业也能建立起来。更何况是像苏联那样的“举国体制”。一旦定了方向就不惜代价“大干快上”了