返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。: y) E) u8 K5 E  E, b+ c' ]
4 T) M8 B& n% c+ U; e! v
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条' E( b. y" {! J% f  I

- k' l# U  v( |4 _* H1 p1 B8 }1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
# x0 i2 K. g8 m* E: k
1 D. W& o" p( R2。四发不得对海
; M. l( F, {8 I
+ ^% c7 A& Z0 k9 |" g5 w- O6 N/ I9 A3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
6 M- Z) Q; }0 x
* m  _! ]; p7 R+ C4。海盗45年前不得上舰
7 R5 R7 S9 z& l' z, ?/ Y0 P7 T4 i/ R" c  N+ D# h
4 n5 {' y$ R. g. Q; {# |/ i* ^
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?+ p1 h2 Q3 T& K

) K/ z" E0 f. N6 ]! ~& b$ r1 \撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
5 V' S" D9 X3 o1 I" T+ J4 ~, t6 B0 T! I1 i' h1 C
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
# t& n4 J7 @" m% T! W+ J- Y$ _, w" ]  |( k& i
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:1 Y$ S4 Z8 s) e2 ~) A# V

0 J! p4 s2 R- A9 X8 G原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
9 W8 I) [. z4 v
% l) z4 v$ x! d& K3 f原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
! T* [+ C% K% h4 H& ]# [, J, x: E+ D, c+ Q7 i: o5 b' ~
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 7 h' }0 Y2 |- G  O% T& \
4 `# Y( Q$ |- n, g; b$ K
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
% k; k% y; [- o, L: ]! N6 C2 x' I! T2 W5 u6 z& l
& R1 d& c9 f1 O+ m3 `
Hakuryū 白龙
3 V8 E* A& i% o, t, I' d' J$ \- h
Kenryū 剑龙
6 z+ Q1 T1 I" u* F5 h2 B* S; o! r/ q. h7 r/ A- k* J! z
Zuiryu 瑞龙3 f# @2 t! s0 m( n

8 t4 q9 g. `! d7 G- i2 uShinkaku 神鹤
3 Z" t! H: {+ C$ T4 s, b- y8 L$ j$ ~+ s* B6 G( b
Amakaku 天鹤
$ I* ~- u6 G2 ~7 Q9 y7 \: l( V3 u5 `% w$ g: X
Kurama 鞍马
. B( |! T/ y! F0 m4 u# E+ J  v6 {9 p; M# G8 j
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:% I2 N% v0 @3 C' R9 w3 D' a3 L

6 Q. u: X9 T4 t3 X! K如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表