返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
# A$ w* q/ o) L3 p8 |& N2 g
: Z" Z7 h' k4 @  N0 D. K" q我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
! s! h. [6 l3 f) N4 a
  H+ z7 `% N+ B) C, T" h) U8 B# ?1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)) y! `$ ?+ X4 t/ r" l+ i

9 ^2 _( S9 }/ z- N! j2。四发不得对海7 Y: J; Q0 X" m$ x( ^' r

1 }. z  \5 P" x% ^& d3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
& D+ f8 R* D, s. Q
# K+ z5 ^) N3 Y& |, Q) @4。海盗45年前不得上舰$ ?8 a& I: |! W1 }& W5 @* S! Q

1 ?3 u6 A. U5 l6 V
% s$ A, F- C, \( Z我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?# f+ _" ~& O, e3 V9 G) I7 Z

1 Y8 Z. x" I( ~% n8 Y撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
  E5 B% `" ^) ~1 |* `& c5 ?5 E+ f0 O. O5 {- t8 S( S9 |
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。8 h( q' g: b- y4 a

% V; B5 j: p5 X. H+ e其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:
' Z: Z/ u/ M( d7 N! c8 P8 Z% @, q: m. \4 r
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
0 |2 V6 S% N8 Z6 J) w0 w% I
7 U3 b8 @' c& h- Y: l' m原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。, V) U8 l) W3 |0 U+ H
) f; Y6 N6 E+ G4 T
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
  T" R6 i2 x' s. G0 c3 g0 ?
1 _9 x  \0 M. Q- ~3 i/ L0 U六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
0 n# P0 l0 C2 ~0 A0 z% w
# g" P  e% W# d' W. C$ d0 s! u/ Q) G4 [7 X/ b9 q; h/ \2 ~5 e
Hakuryū 白龙6 z$ }, m8 w9 Y7 x* X* a) h8 q
0 ~" U9 q0 E" s
Kenryū 剑龙9 Z/ ?" H# P* O* {* L' [

1 m, w' ~) r: X! bZuiryu 瑞龙
: P8 d0 W4 Q& W* l
; Q, b  L( _; ?' v; U8 KShinkaku 神鹤
4 {" j6 I; G; Y2 [
0 |, \' T- a; |Amakaku 天鹤
4 a1 ?3 U0 n  }$ w2 g0 o* j/ {( g* t/ A" Z
Kurama 鞍马
7 O: D9 w4 e$ C6 |" h  L- b. R3 _. Z  _' b
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:3 u2 Q" ^# d1 D* V) [1 k

; [+ Q; u9 E* L% R如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表