返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
( E! ]  X( F; C9 V: U) L' D) M7 c0 I2 O$ S
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
0 H/ w6 f. M0 ^) ^) M$ A' v
% x/ f, C, x8 t% H9 i! P1 o1 r; p# B1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
1 a# R' b5 k! f8 j9 t1 y6 p# N* N) |. u" t
2。四发不得对海4 ~% {; C/ L* L3 X8 l# h- ]/ s
5 g! N) T& s( Y- i# t" C
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。2 j! s/ h, }" M+ ?* d/ ]! E
( M3 t2 |' A8 ~. J# l5 W0 Z8 p+ \
4。海盗45年前不得上舰, @- q1 e; M$ u+ v2 I
6 q% S# L9 U; h2 S
8 [: G& D& g, b2 w
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?3 N1 o3 h) M3 y

  R% y& U* b, L5 v  O4 O$ w撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。& X* t- U+ G5 M$ I, D
" y- ^+ `7 f5 n% B! H2 P
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
. C* M; X8 d, A8 P8 N5 g8 @4 e5 W) G( q$ P
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:4 u. X6 I% \, D1 N: y

3 [& R  G; ]& i! ^原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。! c1 |  b! s5 }9 C( a6 q

0 ~" I6 d% \7 _) M" |原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。) M( J2 |7 m6 X& Z4 Q

/ h5 h: W$ w7 K, K( x苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 0 n7 E; a4 J$ Y( l" ?" z+ I

& I( t" m: W6 e' m/ U- a: J. A& V9 O, q六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,8 Q8 q) u2 b: A( p! Z' k

- D/ M8 ~( T9 ?! _( R
" n/ x0 Y$ F  g! hHakuryū 白龙
4 ~1 V6 ?5 F% h$ n* E1 a; F% E" ^( P3 ^' [# ^
Kenryū 剑龙
% r8 s" I- V, B. m- F4 H
% ?1 g2 n- r9 l; ~0 R- O/ d6 fZuiryu 瑞龙
9 J7 _# F  J' N6 E; D3 q
5 y8 q, o3 }- m- f8 C! U% s; U! t2 ZShinkaku 神鹤: A7 h0 A! k( }$ {7 `. l
. {: l8 H9 M' U( D: F. ?/ a
Amakaku 天鹤
7 S9 d+ m1 p6 z" W6 M- l6 A6 l: c) e8 M
Kurama 鞍马
7 M! O! p# `9 E0 U: B2 I( ?- W" w/ C% O- ?
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:% a" ^  w5 H+ ^1 ^. t
! E( Z+ c( ~$ i* h* D
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表