返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
( F8 r7 n% j3 _7 J2 j4 M! [' [' G7 F) u5 g* A
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条4 v+ W; y' b. T( d
" w% x' E3 W0 c9 @( m% }0 G
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
7 H5 x  H  m4 @
# R% \( ~; e5 V$ s& W2。四发不得对海! \& v! x0 s" P' ?( U

# W* }* W2 b8 l5 d3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。3 i$ c5 Y7 E+ b: l  L

8 e- F8 b5 Y! c) J; \5 K7 _8 V4。海盗45年前不得上舰
6 Z# E- }; k0 P# X0 C6 p1 k/ X; Y
2 x; V6 _  T0 _( m
+ M" \+ z$ u9 g0 O+ B( H% S我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
' {# a4 t7 v2 A& Y4 h& d9 l* Y) @* z7 b4 u& r8 }' E
撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。8 M1 r7 z3 k9 U- N
. P. z  \% u* o0 a
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。2 w9 H4 |+ T& A: x+ T/ Q! \
; k4 V8 `! K8 T$ V6 Y/ G1 _
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:7 T! x. [, K5 R1 ^6 e2 J- \3 f& h

. Y6 A- F) D) U' N; d. S原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
6 e7 u' ~3 A* a$ w5 V. a
- v6 F  o2 u7 r原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
6 j, p$ z* Q$ C
7 H$ R5 m7 `0 N  M( a  H1 J9 g苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
: Y( F  g" \. _7 b4 X. w8 D% N- @, v& O8 J+ h% ^3 Y! w' m2 M
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,9 t" L6 C1 a9 n; Z9 u% i
! z$ _8 ]1 X' ?/ F

% W& h& i& ]* i6 R4 ]" Q; IHakuryū 白龙+ z7 e2 ^0 @- d% }! f6 f

& C( R' o! [/ G7 @4 k; V3 y. |2 ZKenryū 剑龙
. d- }) L' R" z
' J+ s& z1 K5 H. a+ a3 zZuiryu 瑞龙
6 C! f  q3 Z" `) g0 |3 }3 S, C7 C2 w" r- X5 i% J
Shinkaku 神鹤: z$ H+ t9 d3 s* R  y$ n9 y* E# k1 [; r
! D' `( @% m  E) i, ^* B  y
Amakaku 天鹤1 o7 q- I2 n8 f1 V
$ w* G( n. v6 i# `0 F) j
Kurama 鞍马
8 |' n" t  D9 H0 N( u9 ~/ H$ o$ F
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:: _% ]' [# v  p* z
* Y' p* y2 h3 d2 G& V
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表