返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。
/ x' d: m3 `9 ^" H8 L& C2 F+ {) Y- J
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
. a7 J8 X6 ]9 P( _! C+ n4 R( G" y3 r4 X9 p
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
: V* P: ?! n1 D4 i5 N5 M* P
! Q! s# B3 j6 X: D' x  l2。四发不得对海
& J4 T2 G9 d! O8 U3 T' S" }) @7 s1 T9 n2 v4 V
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
. ]: u, j8 z: h- W  F, t$ H
! x: J* t/ S' a! d/ l4。海盗45年前不得上舰
2 i& S! C+ u7 `0 S+ X: k+ n2 g# v% X4 M# E) n' u
5 k. ]+ C0 A0 o6 c
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?5 ?1 [3 y" E# P

6 w7 J, [) ^/ Z! B0 v撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
4 a: Q( Y8 _+ O: M2 ^& Z7 R/ R& o' W& R3 d
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。, v& ^9 B2 `) m$ z4 A2 S
; n9 g- m; R3 {
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:7 V: b# ~1 Z" U& C) O- `
" e: c2 H( u7 W3 m+ }) w* B
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。! s2 O/ ^" B) q. d4 k/ `
2 ~' D: G# W: m6 j7 [
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
' G. x3 C5 j! E2 V: n; P
1 b4 z9 Q. p/ y6 [9 K# u$ Q/ b苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
8 S) u5 K. w+ @. l" R$ z, a. _0 {5 r  e! w7 z
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
5 l7 g# P* N9 N% E9 U: \
1 w1 o$ C% O/ D/ t9 z, S1 H. l% O' r" G+ {8 t) u
Hakuryū 白龙5 J* S( d5 [* n2 w  J1 E! R
" N, D0 s; J- g
Kenryū 剑龙. k2 ]' A* L5 B- g- M0 ^
3 l9 r; c: g( v- d) Q- B
Zuiryu 瑞龙
2 ^. d. z5 f( y" u4 P
3 ^" P6 W; J" y! |. d$ t+ P: L: OShinkaku 神鹤
% l* }, H, |+ h* ^$ a# _' N
* _# P. q% Y. n* MAmakaku 天鹤, C/ m) y, C  D4 b8 E+ x

+ U# G- e' l# R$ KKurama 鞍马
+ b- J7 S- s0 Z, c  _$ |! P% b) \& k% F/ G) i! P+ J5 F
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:8 c7 b# I; E; i0 u: R5 S

2 h& O5 C3 o! J, L" ?0 N如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表