返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。) L$ H' e  j0 e, `1 V4 ~. F
( T0 _( W) D: M* O* h9 Z/ @9 t. ^
我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条
2 u4 ~- z8 N) U" D: Y! l3 @+ v8 E) L* j+ ?4 `$ y
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
' w- ^- |, `+ s' v: T0 q, k1 _/ i) \, P3 |
2。四发不得对海
: U( B7 ]& \9 |9 d0 e  \& m: B2 w6 i8 K" {& M% P% C
3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。( X: G% z' I: D( n  Z
* Q" B  [3 d/ Q# F2 `9 |
4。海盗45年前不得上舰
1 E% K9 L3 w# U4 N" P. p( @& C+ G: d% e* l& `6 N

$ v: S3 F) I3 r3 B我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
; f7 p/ ?: R7 X* j6 r5 v
0 H- C, w! ]4 b% W撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。4 S8 I8 f, }$ ~  z
1 ?; D! o5 T  M6 @
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。! D5 L6 m5 B2 N

% M5 ]; y, c: g7 m其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:7 \3 D  U) o; f6 d' t# B- G
$ ~# r7 V# H& r) Y. b5 j& d
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。4 P  |2 z7 ?9 b: u' I+ `5 N
6 v, L) U; q6 A: }
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。# \9 e% g$ P. q" U4 N# C5 t
. E* m$ l* u! q* s4 M
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 # o2 o; c( b9 G/ E

% W9 K* ], @, t" ~2 b) R5 D, O六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
8 h9 Z0 D: {, E6 `9 O# ?  A
% P) ^/ Q. z1 R# B' {. p. R4 {1 E  s1 p; ~2 h) F7 `- l. A
Hakuryū 白龙
8 H9 N+ Z: O4 B9 b- f7 z5 m6 n) I; Q5 {, Z& N
Kenryū 剑龙
3 Z" Z' v) F7 D0 `+ d" D; U$ ?  F1 @3 J: K5 t4 X$ r
Zuiryu 瑞龙' D/ P4 i- r9 m+ C0 u
1 v) ^( D( `% v" T2 _, y2 t
Shinkaku 神鹤
# e1 E( _+ I, y. p7 s9 ^- E4 k& z: G2 D5 m- J8 y! |
Amakaku 天鹤
2 ?, E/ D; y) b( _2 ^+ t6 x' G3 x
Kurama 鞍马2 A% N( J3 U5 M
' Y; D2 }2 G; T
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:+ f5 o. v2 o. Q) i+ Q( y6 l
4 [) @7 B" m3 F
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表