为什么美军在伊拉克控制暴乱不利 （单项选择）

bf109

从纯技术角度上看，不考虑太多的政治因素。7 U5 g* L& Z! L3 n/ C/ V8 i

" N, a6 ?3 s+ d( b下边给出几个选项，多多少少都有点关系，但其中有一个是我认为最重要的因素，只要一天不控制这个，就一天休想压倒暴乱者，不知道你们各位选哪个，有没有人想的跟我一样。! Z+ E* C* T% j8 d$ B2 ?% S8 F

$ i: f) p! I+ K: ?- {
0 `  `9 U# \% k, r1 E1。控制食品来源和分配不利/ T9 }  `* {1 U! l
* v# \- P. r1 t( p; @% p& v( T' |: `
2。控制民间武器来源（黑市，武器走私）和匿藏地不利$ k9 P9 B; I. Y+ _' a
! t+ Y$ l' S0 K4 {
3。控制交通道路等地理因素不利
  C9 x* d/ e6 U0 i4 c
6 s1 I( r$ d" W3 X6 F3 d( s4。控制资金流动不利
4 v- m0 r  q1 ~4 [/ Y9 o
, D  C( ]. n( m& u' n5。控制社会组织和社会成员之间的联系不利 （包括宗教组织等社会团体）
6 c3 ^8 S. Y% s+ g) U* B* }! ^# g  V6 `
6。控制思想和信息流动不利
4 n) Z, ^, G* d4 ^ $ V$ r: i" T& C) Q! U
4 O# T+ T8 e. x
更正，“不利”应该是“不力”。
; h2 }2 O# ?1 N1 a: D2 X
8 T* R( ~) m" Y" k# h[ 本帖最后由 bf109 于 2007-6-1 05:23 编辑 ]

bf109

不要乱扯了，好好作题吧，越南人的战斗力不知道比那些回子强多少了，这还有人怀疑吗？但这些根本谈不上是什么军队的回子能如此兴风作浪，就是因为我其中说的一个原因没有好好控制。

bf109

看来没人跟我想的一样，其实我的答案是1………… 民以食为天嘛。
% L& `; R0 i; \& x
, O4 n! x2 k9 v; j* n控制食品来源和分配是独裁政府以及在占领区维持秩序的最古老和最基本的手段，发展到现代更是花样百出。其基本原则是人为地、定期或不定期地制造规模或大或小的饥荒和食物短缺，以达到控制社会秩序的目的。尤其是在伊拉克这样的地方，这种办法将极其有效。

bf109

这套东方国家玩得比欧洲人纯熟多了，西方国家（也包括回子国，实际上包括阿富汗以西的所有国家）很少有饥荒体验，所以不能体会到这项政策的重要性和杀伤力。对被征服区的管理，这一套就更好，可以挖出很多隐藏不露的东西。其他选项，即不一定能迅速了解透彻当地情况，也不能很快很有效地加以贯彻实施。

bf109

错了，真正搞大屠杀的人是不受舆论谴责的，而且肯定有人替他辩护。5 Y3 t. e/ B$ W7 |1 E9 N! Z+ e

- v- y" A! ?1 Y9 n/ j* B  j远一点的卢旺达大屠杀，进行的时候根本没人提及，近一点的达尔富尔，就不说了。

bf109

如果有足够的控制能力，控制所有这六样都是可能的，但很少有足够的兵力，金钱，时间等等，所以要分个轻重缓急。