返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。- L/ O8 I3 u0 S; a# u

7 d& M6 t: l6 u2 Q. G2 Q我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条; o% R( N& D7 I
) v# f. \6 f$ C7 k" g4 A# [  }2 ?
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)% n/ C) o, u$ ^1 h, F* q

4 z$ r/ B  Q  G+ |& q5 b* i2。四发不得对海
) l" e% X4 Z( D. o2 j6 U; p! z
: M, D2 G7 E# v: _; i3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
8 e5 q* W8 w; X
( ^5 L  D1 c/ ^" }8 [; v$ P4。海盗45年前不得上舰# |0 Q' U4 |2 F/ C6 h

* F+ D" \& M# [2 N9 [6 l1 r0 h! u# x: m2 C7 n9 N. ~
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?3 j( U% B4 G( z' Y$ |- y4 Z: A

1 E2 g% J" I, w) I撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。) Z7 `3 q8 Y+ N' t
5 S* }4 Q) J7 c1 ]
理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
- T8 Y6 U. w" j, w& i4 Z" X/ T) L; k: K  [  Y
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:  p2 J" |# C1 l$ t

% P* c2 q0 ~& i8 [原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
$ D4 Y8 C0 a# _; ^9 o/ \2 u/ T/ `2 n% g  z! i2 {6 ?, W6 ]
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。5 l( x9 p2 g' |4 b$ v

4 |& a5 J  u% c8 X苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
$ G8 U' [0 u' }0 t& U6 k5 C7 z3 o6 D  ?- K: ?: r
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
( Q, @& ^$ |9 P. g7 |" a8 v6 W, c- F3 U; N2 m8 z- b9 R! Q$ T' }9 k
$ b* ]% M& R: G* n" s4 y: T, _
Hakuryū 白龙* z7 `4 y6 y& q  Q" V
0 k# F& {7 N  y7 K7 @
Kenryū 剑龙
: L! s0 W  @# e3 P
' J! x2 D! B/ @/ k- KZuiryu 瑞龙, A' H; g" x5 G! W8 U* P# |

4 f+ R1 Y! m: M% F3 TShinkaku 神鹤
( D( J( C4 g8 {: W
( D  M- s# M, W: P" VAmakaku 天鹤) x5 r3 F6 u& c4 x$ _

5 W& l9 Y$ ?$ x# D0 YKurama 鞍马+ f3 ^+ ?+ \' X- Z/ M4 [0 K0 n# i

" b: b: {+ ?2 j* V7 P  I3 w, k; Q, W" F别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:/ c, {$ G, H+ W% C! N

+ _! F  T0 `( J- q如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表