返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。; B  t5 I. n3 i" H& u) L$ X

" j7 [  v* U  E我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条2 ^4 q( ]2 H9 _
8 k& I3 b4 |, p/ ]( n# ]% @3 u: D4 X
1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)+ a# ^+ V( G7 W+ f+ |% C8 ]
9 E9 g# L: a' J7 Z% Y1 ^2 Z& \
2。四发不得对海  P2 e: t; o9 @0 {, j

3 m9 G5 `5 V5 k! W# v' i+ f. f0 u3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。) ~, @$ D, q+ r( F9 G* y! U* y
  X3 }4 D3 @7 U1 P: y+ U3 O" e
4。海盗45年前不得上舰* ~$ I' n! s7 o! \4 L# u! A

" L9 n4 p* Z9 H$ e' R. X8 P6 ]% {/ S
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
) X7 c% H/ B4 u. A
9 z! E9 v  y1 L- ?" o) `撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。
9 y  \; E/ Y5 X, s/ a6 [# U' e; m& F8 P
; a2 t' G# q/ B0 k3 T4 L5 ?理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
; e3 K& I( M6 U6 {+ ?8 j) v, U" \9 m' G- n
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:* n/ H) q2 ~" F; d
& L. S$ w1 j1 n0 I$ o8 |' M
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
7 ^+ v( V! u2 H' k* w+ k4 R& I, X+ n" y" W9 t) T
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。) G( t) b3 {/ p; A3 a3 n5 T

" }9 W. u- G3 a) y& F3 D$ {8 `苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑
- y4 l+ W7 J9 ?2 x, `8 e3 o  j+ M- F
六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,
0 q$ Q1 R0 V0 \
2 p) o* B* F6 l8 l$ b, w% w0 Y1 A/ ^2 |+ Z9 E
Hakuryū 白龙
0 K0 ^  i7 a* P( u( X- l* o9 n0 v1 i% Y2 q! W
Kenryū 剑龙0 k! w, K3 @$ s( ^: |, e

: P) M( T; V& AZuiryu 瑞龙3 o: T/ d" r; W' J7 i

, H: |' U8 M/ d3 l0 e0 Q% ~Shinkaku 神鹤
. y- M# v7 b/ B* v- p: s6 q. Y( Z0 x- G; k
Amakaku 天鹤
+ Z( h( p6 p' D, [4 }4 M) e# q; {7 X  s+ P2 y- t5 X
Kurama 鞍马
3 p% T; f, o2 Q  j8 C
8 L) k/ R5 Y: g4 `别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:) i2 F0 C' Q! x- Q3 N9 o0 |) q+ Z/ ^
8 p' ]) ]7 m3 |, U& {$ Z
如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表