返回列表 回复 发帖
好像我以前在的时候LZ经常无故TJ。2 r- E/ @7 s6 `

+ n* T0 k- _; Q3 u; z" B我正好这段时间有点空,前一阵子也摸索了一下AE和原版的不同。不要加航母,不过盟军要接受以下几条3 p7 \& K) J$ Q# k) j) y6 m

& D& U2 Q. M2 x/ y. q# L% Q, R1。北太平洋不得作为空袭,航母编队和登陆日本的基地(可以使用水面袭击舰以及作为潜艇基地)
& t- @, F3 N. P2 Z) W) a. T. \) @# x; r% s: s; s3 w" F
2。四发不得对海7 B2 A, s' `4 k1 z! w

9 N$ c( a6 Z" ]: H% g# ~3。战略空袭:对日本本土随便,对殖民地和占领区(包括台湾和朝鲜)不得针对manpower(火攻城市),轻重工业。43年前不得对南洋油田进行战略空袭。
5 D: L+ R+ @) A- s9 C5 x& _+ b& a0 u- T3 l1 f
4。海盗45年前不得上舰
7 h, C0 O( Q+ o2 a8 O
  K  v# W1 q" B4 D! k/ ^2 a. d1 d7 S" H& C+ q$ V
我在考虑要不要勒索一条第一天轰炸马尼拉潜艇基地的条件,你们说呢,有必要吗?
+ x* q6 e. k( G4 k# e! r4 G
  ?2 {, r; h& X* {" Q5 \撤退应该不应该用?其他选项呢? 也许应该让盟军选手进行一下招标。MM优先,伪娘除外。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
房规就是我定的。。。7 q- m, R/ ]+ T. t& R

( e+ g% w! [3 p, U理论上不想进行过多规则限制,希望自觉杜绝沙滩登陆,野地空降,国军乱窜等明显gamey行为。既然是打了很久的老玩家,应该知道什么是gamey行为。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原则上不想多管琐事。比如到处用潜艇登陆很无聊,不过如果对手一定要喜欢这样我也不会制止——这只是平白降低对战的质量,拖慢对战的节奏,自己降低自己的乐趣而已。不过如果谁觉得这样做的乐趣比正常游戏更大,那我也不会多罗嗦。总之除了强调的几点,一切以自制为主,其他的任何规则都只是建议。我不喜欢过多地强制加给对手规则。
/ C4 m' m/ [$ F, b  m$ R, [* s% F, p$ W% n7 f5 A+ i9 v8 k& O
其他不多说了,骑士有兴趣的话发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
他以前打原版貌似经常被灭,尤其是拿日军。不知道他有没有打过AE的经验?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
那楼上的意思就是他经常被打得TJ?
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
美军中后期有大量的CVE和CVL可供使用,何况并不禁止独立海军中队和陆战队战斗机上舰,而日军只有性能落后的零式,我想只要不是乱打,到44年凑出六七百架F6F舰载型不在话下,难道在这种情况下还离不开几架海盗?不过我可以再让步一下,如果美军航母到44年的任何时候损失八艘以上的话(CVL算半艘,CVE不算),从那个时间点开始可以考虑给使用海盗。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
再修正一下,对占领区和殖民地的战略轰炸仅限于urban不能轰炸人口和工业,其他基地不能轰炸人口。作为交换,应禁止日军在占领区(包括开战前的占领区及殖民地)扩建任何形式的工业(可以维修被破坏的工业)。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
胜利条件:) _9 }0 g8 O$ U: p" y# B1 C7 L
- y4 P1 h# s& G, }1 e8 j3 R7 R
原则上不在游戏进行中计算胜利。退出者自动按defeat计。如无人退出,则在46年游戏结束后进行评估。盟军获胜的条件是攻占所有日本本土基地,日本获胜的条件是确保所有本土基地,除此以外以平局计算。
$ y4 F( c9 w$ e' r3 y8 k0 p# x" M, M' J
原子弹:原则上不建议使用原子弹。不过如果45年7月马里亚纳群岛仍未被美军攻占,则可以考虑允许美军使用原子弹。
9 `5 L2 c1 X8 Q9 @  @0 `/ {4 D; s% Z
苏联参战:苏联参战后取消所有关于北太平洋的限制。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
鉴于我好几年没打这种游戏了,再加上没有任何AE对战经验,美军到44年损失八艘航母或者45年仍不能攻克马里亚纳,似乎有点过于不可思议。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
如果你愿意多给我六条航母,那我没理由不要,毕竟我也没什么作战经验。不过我没空编辑战役,还是有劳你编辑好之后给我寄来,邮件地址给你发短消息。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
本帖最后由 bf109 于 2011-11-8 00:56 编辑 ( W: l! u1 ^% d7 {$ p' v

  b, {+ C4 x5 S0 O$ A六艘航母的名字,我愿意使用如下的名字,' ^5 |. Z6 z3 Z7 r
/ g5 D/ o% o. O6 F$ ]' A3 E
- b- H  h; f$ b! c. L2 c
Hakuryū 白龙, T/ x, U$ Z0 {  j$ `

$ A( W* P) [, O6 c0 O& Q. OKenryū 剑龙
) x0 Y# d* N1 ]. c: w. y6 L' H% |( y) A( h
Zuiryu 瑞龙
$ t1 A" H2 L' }7 I3 f5 J8 e/ B9 k4 s
, H' J2 Z. E) F& uShinkaku 神鹤
' S  P8 Q0 I- w" G" C9 f
, o, H5 b" h3 u3 Y* }4 \$ \Amakaku 天鹤/ w, \0 U& z2 `- x

9 ]* L8 G+ ?7 r2 m0 o4 C. OKurama 鞍马
' G; S' |1 d6 E6 z2 @, b% g4 H$ f1 ]
别忘了把舰载机中队一起加上去。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
提一点关于美军航母命名的要求:
( O8 h- Q; C/ X2 T4 ]5 O
3 T5 b+ B4 Q0 w. a6 T! z3 C如果美军使用战沉航母重新命名,应加上II的标记,以便区分。如果美军使用其他名字,应在服役前将名称予以通报。不要使用乱七八糟的名字。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
有几艘以战沉舰命名的II代舰在建造时可以改名,服役后就不能改了。为了避免混淆,应该不要出现I代和II代同时服役的现象。只有确实战沉的军舰在二代舰上可使用II的后缀。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我现在的网络不能上聊天软件。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我再发一次短消息啊,也欢迎其他盟军加入。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
返回列表